Историкът Андрей Зубов: Хората на Бандера са пример за голямата лъжа на съветската система. Парнас смята Хитлер за „ангела на руската история“ Елена Иванова: „Плурализмът в този случай е неуместен и, изглежда, се преследва. И на колко години е този полупечен преподобен Власов?

По време на предизборната кампания либералите се съгласиха до такава степен, че започнаха да пеят възхвала на фюрера

"Хитлер е ангелът на руската история."

Не, тези богохулни за всички у нас думи не са на омразния Гьобелс, а са изречени онзи ден.

И не го каза някакъв бандеровец, пиещ водка, и не скапаник с обръсната свастика на тила, а доста красив на вид господин с добре поддържана професорска брада, живеещ в гр. Москва Андрей Зубов (на снимката).

По занятие Зубов наистина е професор, доктор на науките, и то не какви да е, а исторически. И днес той вече не е просто историк, а активист, работещ в политическата сфера, който е трети в избирателната листа на либералната партия ПАРНАС.

И професорът каза тази ода на Хитлер не в кухнята си, а в интервю за американското радио "Свобода". Честно говорейки с кореспондент за подробности от биографията си, Зубов призна, че в младостта си е бил ревностен антисъветски настроен.

„Аз“, каза той, „в „Кафемашината“ на нашия институт казах на приятелите си колко е досадно, че Сталин не е загубил войната от Хитлер. Защото все пак в крайна сметка съюзниците щяха да ни освободят, но тогава британците и американците щяха да установят демокрация у нас и да сменят людоедния сталински режим.

Като се има предвид, че това не е достатъчно, Зубов, отговаряйки на въпроси, след това „раздвижи малко“, добавяйки:

„В сравнение със Сталин, Хитлер е ангелът на руската история.

Либералният историк обясни това чудовищно сравнение с това, че Сталин е унищожил повече хора от Хитлер. Това обаче не променя нищо. Наричането на обладания фюрер „ангел“ във всеки контекст е богохулство и цинична подигравка с паметта на милиони негови жертви.

Но такова изявление Зубов направи, разбира се, неслучайно. Професорът спомена Хитлер и преди, още през 2014 г. по време на анексирането на Крим към Русия.

"В Германия, -пише професор Зубов,- 99,08% гласуваха за обединение с Австрия, в самата Австрия, която стана Ostmark на Германската империя - 99,75%. На 1 октомври 1938 г. Чешките Судети също се обединяват с полукръвната си Германия, а на 22 март 1939 г. литовският регион Клайпеда, който за една нощ се превръща в германския Мемел.Повечето от тези земи наистина бяха населени с германци; навсякъде много от тях наистина искаха да се обединят с Райха на Хитлер. Навсякъде тази среща се състоя сред фанфари и възгласи на ликуване от тълпата, обезумяла от шовинистичната лудост, и с съучастие на Запада... И всичко изглеждаше толкова сияещо. И славата на Хитлер блестеше в зенита си. И светът трепереше пред Велика Германия. Анексирането на региони и държави към Райха без нито един изстрел, без нито една капка кръв - не е ли фюрерът брилянтен политик? И шест години по-късно Германия беше победена, милиони нейни синове бяха убити, милиони нейни дъщери бяха опозорени, нейните градове бяха изравнени със земята, нейните културни съкровища, натрупани в продължение на векове, превърнати в прах. 2/5 от територията е откъсната от Германия, а останалата част е разделена на зони и окупирана от силите победителки. И срам, срам, срам покри главите на германците. И всичко започна толкова лъчезарно!... Историята ще се повтори.”, - завършва с фалшив патос Зубов.

Намеците на професора от историята са ясни.

Той сравнява действията на Русия по въпроса за връщането на Крим към завладяването на европейските държави от нацистите, заплашвайки я с поражение и смърт за това, припомняйки поражението на Германия.

Но не трябва ли той, като доктор на историческите науки, да знае, че става дума за съвсем различни събития, които не могат да се сравняват при никакви обстоятелства? Че Крим се разбунтува едва след като в Киев беше извършен преврат и в Украйна на власт дойде профашистка хунта? Че на полуострова, ако жителите му не бяха направили своя исторически избор, щеше да бъде извършено същото кърваво клане, което киевските наказателни сили по-късно извършиха в Донбас?

Разбира се, Зубов знае всичко това много добре, той не може да не знае, като човек, който е преподавал в MGIMO в продължение на много години и, разбира се, е доста опитен в политическите въпроси. Но защо тогава обръща всичко с главата надолу?

А отговорът е прост. Това е обичайният трик на либералите - ако няма сериозни аргументи срещу сегашното правителство, което те призовават да свалят, те трябва да бъдат измислени.

Сравнете например действията на руското ръководство с Хитлер и опишете волята на хората в Крим като „руска агресия“.

И Зубов прави това дълго и методично. Ето какво каза той например по едно време в ефира на Ехо Москва за Надежда Савченко:

„Надежда Савченко е човек, който явно не искаше да бъде смятан за герой – тя беше обикновен герой на Украйна, един от хилядите хора, които се изправиха да защитават страната си от руската агресия тогава, през пролетта и лятото на 2014 г. . Но Господ я удостои със специална съдба - тя беше заловена и обвинена, както всички знаят, че е съпричастна към смъртта на руските журналисти... Но във всеки случай е абсолютно ясно - сред онези хиляди жертви и неимоверно беззаконие, което бяха извършени в източна и югоизточна Украйна през последните две години, дори ако случаят Савченко има нещо зад себе си, то се дави в това море от престъпления, които, естествено, и двете страни са извършили, но агресорът, разбира се , беше Русия, не Украйна...”

Но Зубов и неговите съратници се опитват напразно. В отговор на хвалебствените му думи за Хитлер в мрежата избухна цяла буря от възмущение.

Ето само някои коментари:

Потребителят Дмитрий Ермаков написа: "Нищо ново. Прочетете Братя Карамазови. Смердяков: „В дванадесетата година имаше голямо нашествие на Русия от император Наполеон от Франция... и би било добре, ако същите тези французи ни бяха завладели тогава: един умен народ щеше да завладее много глупав и да анексира дори щеше да има съвсем различни заповеди, сър.

Алексей Сафронов: „Ненапразно Зубов е член на антинародна партия с чуждестранно финансиране. Това може да го каже само предател на собствения си народ, който трябва да бъде изправен пред съда за насърчаване на геноцида над нашия народ, оскверняване на паметта на загиналите и за това, че открито призовава към предателство към Родината. Войната не се води от Сталин, а от хората, които бяха осъдени на унищожение от същите спонсори, които финансираха Хитлер и днес финансират ПАРНАС.

Елена Иванова: „Плурализмът в този случай е неподходящ и изглежда се преследва. И колко години е преподавал този полупечен власовец?”

Отговаряйки на въпроса на Елена, да кажем, че Зубов е преподавал доста дълго време. И не къде да е, а в едно от най-привилегированите учебни заведения в Москва - MGIMO. Откъдето го изгониха окончателно наскоро.

Както може да се предположи, поради твърде оригиналната интерпретация на бившия професор по съвременна руска история. Тук той очевидно влезе в политиката, решавайки да пробие в Държавната дума под крилото на ПАРНАС. За какво? И вероятно, за да, както наричат ​​неговите либерални приятели, „да върнат Крим на Украйна“.

Андрей Соколов

Номер три в избирателната листа на ПАРНАС Андрей Зубов- Прекрасна личност във всяко отношение. Като се започне от факта, че той смята Хитлер за „ангела на руската история“ (цитира дословно), и завърши с факта, че неговият либерализъм надхвърли границите на такъв университет, известен с либералните си възгледи като MGIMO - Андрей Борисович дори успя да стигне дотам излитам. И е ясно защо. Професор Зубов не се колебае да изрази мнението на Власов и да убеди, че за Съветския съюз би било по-добре да загуби Великата отечествена война. Изпитвайки дива омраза към Сталин, той фалшиво го противопоставя на Хитлер и оправдава националсоциализма и всички съучастници на Хитлер, осъдени от Нюрнбергския трибунал. Той говори много топло за балтийските есесовци и украинските бандеровци. С една дума, за него 9 май наистина е „ден на възпоменание и траур“ - само не за мъртвите съветски хора, а за изгубената мечта, където нацистите и техните съучастници са победители.

Откровенията на "разказвача на приказки татко Мюлер"

Разговорът за професор Андрей Зубов обикновено трябва да започне с факта, че той е типичен човек. Неофашизмът надига глава не само в някои бивши съветски републики, но и в Европа. Те се опитват да омаловажат ужасите на хитлеризма и мащаба на престъпленията, извършени от това правителство, като същевременно омаловажават степента на своето съучастие в тях - в крайна сметка цяла Европа или се предаде на Третия райх, или се съюзи с него открито и идеологически - но сега ги е срам да си го спомнят, не искат. И те се опитват да омаловажат ролята на Съветския съюз в победата над това чудовище и като цяло приписват на самия Съветски съюз ролята на чудовището. Ако си спомните всичко, се оказва, че голяма част от зверствата на фашисткия режим в окупираните територии са извършени от самите окупирани граждани, и то съвсем не под палеца на SS, а от добра воля и с ентусиазъм.

Всичко това беше предвидено много отдавна, преди много десетилетия. Едни са предвидили, че ще дойде тяхното време, когато ще бъде възможно да се започне пренаписване на историята и хората ще го приемат, докато други са предвидили тези планове и са ни предупредили за тази опасност преди половин век.

През устата на Мюлер, шефът на Гестапо в романа Юлиана Семьонова„Седемнадесет мига от пролетта“ този план вече беше обявен:

„Златото на партията е мост към бъдещето, това е обръщение към нашите деца, към тези, които сега са на месец, година, три години... Тези, които сега са на десет, не ни трябват: нито ние, нито нашите идеи; няма да ни простят глада и бомбардировките. Но тези, които сега още нищо не разбират, ще разказват легенди за нас, а легендата трябва да се храни. Трябва да създадем разказвачи, които ще преведат думите ни по различен начин, достъпен за хората след двадесет години. Веднага щом някъде вместо думата "здравей" кажат "хайл!" на нечий личен адрес – знай, че там ни чакат, от там ще започнем нашето велико възраждане!”

Андрей Зубов е точно един от тях „разказвачи, които ще трансформират думите на фашистите по различен начин, достъпен за хората седемдесет години по-късно“. И той не е единственият, много са.

Но нека чуем какво казва Зубов в неговия Интервю на Радио Свобода :

Още в „Кафеварката“ на нашия институт разказах на приятелите си колко е досадно, че Сталин не е загубил войната от Хитлер. Защото все пак накрая съюзниците щяха да ни освободят, но тогава англичаните и американците щяха да установят демокрация у нас и да сменят човекоядния сталински режим. Хитлер е ангелът на руската история.

Андрей Зубов

Всички сме повече или по-малко наясно как съюзниците планираха да ни „освободят“ - за щастие има документи за плана „Немислимо“, в който се предполагаше, че съюзниците, заедно с пленените нацисти, отново ще нападнат Съветския съюз , отслабен от войната, и с общи усилия ще го довършат напълно – всичко това днес вече е разсекретено. Като истеричната телеграма на Чърчил, в която моли Труман да бомбардира СССР с атомна бомба.

Но най-интересното е оправдаването на убийци, военнопрестъпници и палачи с факта, че някой (уж) е извършил още по-страшни престъпления. Това е абсолютно позиция на Власов, защото Власов също първо се бори срещу Хитлер, но след това смята, че Хитлер е „по-малкото зло“ от Сталин и започва да убива народа си и да се бие срещу страната си на страната на Хитлер.

Еволюцията на един интелектуалец или „и тогава имаше почукване отдолу“

Характерна е постепенната еволюция на възгледите на Зубов, който през 2011 г. все още критикува Власов за предателството му, но коренно промени отношението си към проблема с Власов, и въобще към характеризирането на войната като Отечествена, за която дори написа цял учебник „Руската история. ХХ век", от която до момента на публикацията той дори се дистанцира Александър Солженицин, който първоначално беше много ентусиазиран от идеята за създаване на подобен проект.

Но Зубов и съавторите му в книгата се съгласиха до такава степен, че дори Солженицин - меко казано не най-големият фен на Сталин - реши, че това е прекалено за него и отказа да бъде съавтор и поиска данните за участието му да бъдат заличени.

Типичен метод, към който Зубов прибягва, забелязвайки фашистите и оправдавайки тях и техните съучастници, е да припише още по-големи престъпления на друг. Въпреки че не е ясно как едно зверство може да бъде оправдано с друго. Тук типичен примерот изказванията на професора:

„Членовете на Бандера“ бяха наречени фашисти, въпреки че, разбира се, това не беше вярно. Това беше типична националистическа организация от военния период със собствена армия, със собствено терористично крило. Тогава много хора действаха по този начин. Разбира се, някои лидери на украинското национално движение бяха увлечени от идеята на Мусолини за корпоративността. Но Мусолини все още нарича Йосиф Сталин най-добрия си ученик. Мисля, че Сталин беше по-голям фашист от Бандера и дори от Мусолини.

Андрей Зубов

Тоест последователите на Бандера, според неговата логика, не са фашисти, защото се твърди, че Сталин е бил по-голям фашист от Бандера. Или ето още един:

На последователите на Бандера се приписваше всичко: геноцида на украинския народ, унищожаването на евреите, сътрудничеството с Хитлер и всички възможни жестокости. Бандера е пример за голямата лъжа на съветската система. Въпреки че от гледна точка на историческата наука, това беше националноосвободително движение, антикомунистическо.

Андрей Зубов

Много интересен подход, особено като се има предвид, че геноцидът, извършен от последователите на Бандера, беше не само документиран, но и официално признат от европейските държави - например Полша, която наскоро осъди Волинското клане като геноцид на полския народ.

Но Зубов намира оправдание за престъпленията на привържениците на Степан Бандера:

Бандера беше сто пъти по-малко жесток от НКВД на Берия или Абакумов, които се бориха с последователите на Бандера. Следователно всеки опит да бъдат освободени от това състояние вече беше елемент на справедливост. И в този смисъл бандеровското движение е по-оправдано от морална гледна точка, отколкото сталинската съветска държава.

Андрей Зубов

Напълно неясно е как зверствата на последователите на Бандера срещу цивилни и като цяло всички военни престъпления, извършени от тях независимо и съвместно с хитлеристките войски, са свързани със следвоенните опити на правоприлагащите органи да ги изправят пред съда за тези зверства. Зубов умишлено създава „бъркотия“, за да сравнява несравними неща.

В действителност последователите на Бандера бяха признати военнопрестъпници, които знаеха точно какво са направили и се опитаха да избегнат отговорност. Тоест Зубов не смята истинските фашисти и техните съучастници за фашисти. Кои смята за фашисти? Вие ще се смеете, но... ние!

Сега няма да се върнем в СССР. Всички имоти са собственост не на държавата, а на десетина души. Всеки, който сътрудничи на властта, получава своята част от собствеността. По всички икономически параметри нашият режим не е социалистически. Това много повече напомня на фашисткия държавен режим, където частните корпорации са създадени под държавен контрол. Неслучайно фашистката държава е наречена корпоративна. Този корпоративен капитализъм сега се изгражда в Русия.

Андрей Зубов

Така според Зубов фашистите не са фашисти, а Русия, която победи фашистите, е фашистка държава. Зубов оправдава парадите на ветерани от СС по абсолютно същата схема. Да припомним, че според решението на Нюрнбергския трибунал СС беше призната изцялопрестъпна организация. Тоест никоя част от СС, никоя единица не може да се счита за легитимна и незамесена във военни престъпления - трибуналът осъди цялата организация изцяло, и специално спомена този факт в отделен параграф - че не могат да се правят изключения за никого.

По същество цяла Европа знае, че парадите на ветерани от СС са пряко нарушение на присъдата на Нюрнбергския трибунал, но всички си затварят очите - това са нови членове на ЕС и НАТО, как да ги критикуваш! Зубов също не ги критикува, въпреки че пише учебници по история.

С една дума, в листата на партия ПАРНАС почетният трети номер е не просто русофоб, а човек с откровено власовски възгледи, оправдаващ престъпленията на фашистите и техните съучастници на територията на страната ни и оправдаващ нео- фашисти на нашето време. Както се казва, тъкмо когато си мислеше, че вече е стигнал дъното, отдолу се почука.

Сега той пътува из градовете на Русия и говори на митинги с Касянов, опитвайки се да се кандидатира за Държавната дума. Смятам, че няма нужда да обяснявам на никого какво ще означава появата на такъв депутат в руската политика.

По време на предизборната кампания либералите се съгласиха до такава степен, че започнаха да пеят възхвала на фюрера

„Хитлер е ангелът на руската история. Не, тези богохулни за всички у нас думи не са на омразния Гьобелс, а са изречени онзи ден. И не го каза някой бандеровец, пиещ водка, и не мръсник с обръсната свастика на тила, а доста красив на вид господин с добре поддържана професорска брада Андрей Зубов, който жив. в Москва (на снимката).

По занятие Зубов наистина е професор, доктор на науките, и то не какви да е, а исторически. И днес той вече не е просто историк, а активист, работещ в политическата сфера, който е трети в избирателната листа на либералната партия ПАРНАС. И професорът каза тази ода на Хитлер не в кухнята си, а в интервю за американското радио "Свобода". Честно говорейки с кореспондент за подробности от биографията си, Зубов призна, че в младостта си е бил ревностен антисъветски настроен. „Аз“, каза той, „в „Кафемашината“ на нашия институт казах на приятелите си колко е досадно, че Сталин не е загубил войната от Хитлер. Защото все пак в крайна сметка съюзниците щяха да ни освободят, но тогава британците и американците щяха да установят демокрация у нас и да сменят людоедния сталински режим.

Смятайки, че това не е достатъчно, Зубов, отговаряйки на въпроси, след това „се развихри“, добавяйки: „В сравнение със Сталин, Хитлер е ангелът на руската история“.

Либералният историк обясни това чудовищно сравнение с това, че Сталин е унищожил повече хора от Хитлер. Това обаче не променя нищо. Наричането на обладания фюрер „ангел“ във всеки контекст е богохулство и цинична подигравка с паметта на милиони негови жертви.

Но такова изявление Зубов направи, разбира се, неслучайно. Професорът спомена Хитлер и преди, още през 2014 г. по време на анексирането на Крим към Русия.

В статия, публикувана във в. "Ведомости", той сравни това съдбоносно за Русия събитие с... Хитлеристкия аншлус на Австрия. „В Германия“, пише професор Зубов, „99,08% гласуваха за обединение с Австрия, в самата Австрия, която стана Ostmark на Германската империя - 99,75%. На 1 октомври 1938 г. Чешките Судети също се обединяват с полукръвната си Германия, а на 22 март 1939 г. литовският регион Клайпеда, който за една нощ се превръща в германския Мемел. Повечето от тези земи наистина бяха населени с германци; навсякъде много от тях наистина искаха да се обединят с Райха на Хитлер. Навсякъде тази среща се състоя сред фанфари и възгласи на ликуване от тълпата, обезумяла в шовинистична ярост, и с съучастие на Запада... И всичко изглеждаше толкова сияещо. И славата на Хитлер блестеше в зенита си. И светът трепереше пред Велика Германия. Анексирането на региони и държави към Райха без нито един изстрел, без нито една капка кръв - не е ли фюрерът брилянтен политик? И шест години по-късно Германия беше победена, милиони нейни синове бяха убити, милиони нейни дъщери бяха опозорени, нейните градове бяха изравнени със земята, нейните културни съкровища, натрупани в продължение на векове, превърнати в прах. 2/5 от територията е откъсната от Германия, а останалата част е разделена на зони и окупирана от силите победителки. И срам, срам, срам покри главите на германците. А всичко започна толкова лъчезарно!... Историята ще се повтори“, завършва с фалшив патос Зубов.

Намеците на професора от историята са ясни.

Той сравнява действията на Русия по въпроса за връщането на Крим към завладяването на европейските държави от нацистите, заплашвайки я с поражение и смърт за това, припомняйки поражението на Германия.

Но не трябва ли той, като доктор на историческите науки, да знае, че става дума за съвсем различни събития, които не могат да се сравняват при никакви обстоятелства? Че Крим се разбунтува едва след като в Киев беше извършен преврат и в Украйна на власт дойде профашистка хунта? Че на полуострова, ако жителите му не бяха направили своя исторически избор, щеше да бъде извършено същото кърваво клане, което киевските наказателни сили по-късно извършиха в Донбас?

Разбира се, Зубов знае всичко това много добре, той не може да не знае, като човек, който е преподавал в MGIMO в продължение на много години и, разбира се, е доста опитен в политическите въпроси. Но защо тогава обръща всичко с главата надолу?

А отговорът е прост. Това е обичайният трик на либералите - ако няма сериозни аргументи срещу сегашното правителство, което те призовават да свалят, те трябва да бъдат измислени.

Сравнете например действията на руското ръководство с Хитлер и опишете волята на хората в Крим като „руска агресия“.

И Зубов прави това дълго и методично. Ето какво например каза той по едно време в ехото на Москва за Надежда Савченко: „Надежда Савченко е човек, който явно не искаше да стане герой - тя беше обикновен герой на Украйна, един от хилядите хора. които застанаха да защитават страната си от руската агресия тогава, през пролетта и лятото на 2014 г. Но Господ я удостои със специална съдба - тя беше заловена и обвинена, както всички знаят, че е съпричастна към смъртта на руските журналисти... Но във всеки случай е абсолютно ясно - сред онези хиляди жертви и неимоверно беззаконие, което бяха извършени в източна и югоизточна Украйна през последните две години, дори ако случаят Савченко има нещо зад себе си, то се дави в това море от престъпления, които, естествено, и двете страни са извършили, но агресорът, разбира се , беше Русия, не Украйна...”

Но Зубов и неговите съратници се опитват напразно. В отговор на хвалебствените му думи за Хитлер в мрежата избухна цяла буря от възмущение.

Ето само някои коментари:

Потребителят Дмитрий Ермаков написа: „Нищо ново. Прочетете Братя Карамазови. Смердяков: „В дванадесетата година имаше голямо нашествие на Русия от император Наполеон от Франция... и би било добре, ако същите тези французи ни бяха завладели тогава: един умен народ щеше да завладее много глупав и да анексира дори щеше да има съвсем различни заповеди, сър.

Алексей Сафронов: „Не напразно Зубов е член на антинародна партия с чуждестранно финансиране. Това може да го каже само предател на собствения си народ, който трябва да бъде изправен пред съда за насърчаване на геноцида над нашия народ, оскверняване на паметта на загиналите и за това, че открито призовава към предателство към Родината. Войната не се води от Сталин, а от хората, които бяха осъдени на унищожение от същите спонсори, които финансираха Хитлер и днес финансират ПАРНАС.

Елена Иванова: „Плурализмът в случая е неуместен и като че ли се преследва от закона. И колко години е преподавал този полупечен власовец?”

Отговаряйки на въпроса на Елена, да кажем, че Зубов е преподавал доста дълго време. И не къде да е, а в едно от най-привилегированите учебни заведения в Москва - MGIMO. Откъдето го изгониха окончателно наскоро.

Както може да се предположи, поради твърде оригиналната интерпретация на бившия професор по съвременна руска история. Тук той очевидно влезе в политиката, решавайки да пробие в Държавната дума под крилото на ПАРНАС. За какво? И вероятно, за да, както наричат ​​неговите либерални приятели, „да върнат Крим на Украйна“.

Специално за "Век"

„Хитлер е ангелът на руската история. Не, тези богохулни за всички у нас думи не са на омразния Гьобелс, а са изречени онзи ден. И не го каза някой бандеровец, пиещ водка, и не мръсник с обръсната свастика на тила, а доста красив на вид господин с добре поддържана професорска брада Андрей Зубов, който жив. в Москва (на снимката).

По занятие Зубов наистина е професор, доктор на науките, и то не какви да е, а исторически. И днес той вече не е просто историк, а активист, работещ в политическата сфера, който е трети в избирателната листа на либералната партия ПАРНАС. И професорът каза тази ода на Хитлер не в кухнята си, а в интервю за американското радио "Свобода". Честно говорейки с кореспондент за подробности от биографията си, Зубов призна, че в младостта си е бил ревностен антисъветски настроен. „Аз“, каза той, „в „Кафемашината“ на нашия институт казах на приятелите си колко е досадно, че Сталин не е загубил войната от Хитлер. Защото все пак в крайна сметка съюзниците щяха да ни освободят, но тогава британците и американците щяха да установят демокрация у нас и да сменят людоедния сталински режим.

Смятайки, че това не е достатъчно, Зубов, отговаряйки на въпроси, след това „се развихри“, добавяйки: „В сравнение със Сталин, Хитлер е ангелът на руската история“.

Либералният историк обясни това чудовищно сравнение с това, че Сталин е унищожил повече хора от Хитлер. Това обаче не променя нищо. Наричането на обладания фюрер „ангел“ във всеки контекст е богохулство и цинична подигравка с паметта на милиони негови жертви.

Но такова изявление Зубов направи, разбира се, неслучайно. Професорът спомена Хитлер и преди, още през 2014 г. по време на анексирането на Крим към Русия.

В статия, публикувана във в. "Ведомости", той сравни това съдбоносно за Русия събитие с... Хитлеристкия аншлус на Австрия. „В Германия“, пише професор Зубов, „99,08% гласуваха за обединение с Австрия, в самата Австрия, която стана Ostmark на Германската империя - 99,75%. На 1 октомври 1938 г. Чешките Судети също се обединяват с полукръвната си Германия, а на 22 март 1939 г. литовската област Клайпеда, която за един ден се превръща в германския Мемел. Повечето от тези земи наистина бяха населени с германци; навсякъде много от тях наистина искаха да се обединят с Райха на Хитлер. Навсякъде тази среща се състоя сред фанфари и възгласи на ликуване от тълпата, обезумяла в шовинистична ярост, и с съучастие на Запада... И всичко изглеждаше толкова сияещо. И славата на Хитлер блестеше в зенита си. И светът трепереше пред Велика Германия. Анексирането на региони и държави към Райха без нито един изстрел, без нито една капка кръв - не е ли фюрерът брилянтен политик? И шест години по-късно Германия беше победена, милиони нейни синове бяха убити, милиони нейни дъщери бяха опозорени, нейните градове бяха изравнени със земята, нейните културни съкровища, натрупани в продължение на векове, превърнати в прах. 2/5 от територията е откъсната от Германия, а останалата част е разделена на зони и окупирана от силите победителки. И срам, срам, срам покри главите на германците. А всичко започна толкова лъчезарно!... Историята ще се повтори“, завършва с фалшив патос Зубов.

Намеците на професора от историята са ясни.

Той сравнява действията на Русия по въпроса за връщането на Крим към завладяването на европейските държави от нацистите, заплашвайки я с поражение и смърт за това, припомняйки поражението на Германия.

Но не трябва ли той, като доктор на историческите науки, да знае, че става дума за съвсем различни събития, които не могат да се сравняват при никакви обстоятелства? Че Крим се разбунтува едва след като в Киев беше извършен преврат и в Украйна на власт дойде профашистка хунта? Че на полуострова, ако жителите му не бяха направили своя исторически избор, щеше да бъде извършено същото кърваво клане, което киевските наказателни сили по-късно извършиха в Донбас?

Разбира се, Зубов знае всичко това много добре, той не може да не знае, като човек, който е преподавал в MGIMO в продължение на много години и, разбира се, е доста опитен в политическите въпроси. Но защо тогава обръща всичко с главата надолу?

А отговорът е прост. Това е обичайният трик на либералите - ако няма сериозни аргументи срещу сегашното правителство, което те призовават да свалят, те трябва да бъдат измислени.

Сравнете например действията на руското ръководство с Хитлер и опишете волята на хората в Крим като „руска агресия“.

И Зубов прави това дълго и методично. Ето какво например каза той по едно време в ехото на Москва за Надежда Савченко: „Надежда Савченко е човек, който явно не искаше да стане герой - тя беше обикновен герой на Украйна, един от хилядите хора. които застанаха да защитават страната си от руската агресия тогава, през пролетта и лятото на 2014 г. Но Господ я удостои със специална съдба - тя беше заловена и обвинена, както всички знаят, че е съпричастна към смъртта на руските журналисти... Но във всеки случай е абсолютно ясно - сред онези хиляди жертви и неимоверно беззаконие, което бяха извършени в източна и югоизточна Украйна през последните две години, дори ако случаят Савченко има нещо зад себе си, то се дави в това море от престъпления, които, естествено, и двете страни са извършили, но агресорът, разбира се , беше Русия, не Украйна...”

Но Зубов и неговите съратници се опитват напразно. В отговор на хвалебствените му думи за Хитлер в мрежата избухна цяла буря от възмущение.

Ето само някои коментари:

Потребителят Дмитрий Ермаков написа: „Нищо ново. Прочетете Братя Карамазови. Смердяков: „В дванадесетата година имаше голямо нашествие на Русия от френския император Наполеон Първи... и би било добре, ако същите тези французи ни бяха завладели тогава: един умен народ щеше да завладее много глупав и да анексира то към себе си. Ще има дори напълно различни заповеди, сър.

Алексей Сафронов: „Не напразно Зубов е член на антинародна партия с чуждестранно финансиране. Това може да го каже само предател на собствения си народ, който трябва да бъде изправен пред съда за насърчаване на геноцида над нашия народ, оскверняване на паметта на загиналите и за това, че открито призовава към предателство към Родината. Войната не се води от Сталин, а от хората, които бяха осъдени на унищожение от същите спонсори, които финансираха Хитлер и днес финансират ПАРНАС.

Елена Иванова: „Плурализмът в случая е неуместен и като че ли се преследва от закона. И колко години е преподавал този полупечен власовец?”

Отговаряйки на въпроса на Елена, да кажем, че Зубов е преподавал доста дълго време. И не къде да е, а в едно от най-привилегированите учебни заведения в Москва - MGIMO. Откъдето го изгониха окончателно наскоро.

Както може да се предположи, поради твърде оригиналната интерпретация на бившия професор по съвременна руска история. Тук той очевидно влезе в политиката, решавайки да пробие в Държавната дума под крилото на ПАРНАС. За какво? И вероятно, за да, както наричат ​​неговите либерални приятели, „да върнат Крим на Украйна“.