Mitä tapahtui Hruštšovin pojalle? Hruštšovin tragedia: hänen poikansa kuolema ja suuri politiikka

Maaliskuussa 1943 kaartin hävittäjälentäjä vanhempi luutnantti Leonid Hruštšov ei palannut taistelutehtävästä. Huhtikuussa Stalin allekirjoitti asetuksen Isänmaallisen sodan ensimmäisen asteen ritarikunnan myöntämisestä ja päätti pitää upseeria kadonneena taistelussa, vaan hän kuoli taistelussa. Kuitenkin 20. kongressin jälkeen, jossa Nikita Hruštšov puhui johtajan "persoonallisuuskulttia" vastaan, joku alkoi levittää intensiivisesti huhuja Leonid Hruštšovin pettämisestä ja hänen teloituksestaan ​​NKVD:n vankityrmissä Stalinin henkilökohtaisesta käskystä.

Vihainen versio

Leonid Hruštšov syntyi vuonna 1919 Nikita Sergeevitšin ensimmäisestä vaimosta Efrosinya Vasilievnasta, joka kuoli myöhemmin lavantautiin. Isä rakasti esikoispoikaansa, mutta ei pilannut häntä, vaan yritti kasvattaa hänessä maskuliinisia ominaisuuksia. Vuonna 1937 Leonid valmistui Civil Air Fleet -koulusta Balashovissa ja työskenteli lentäjänä. Suomen sodan aikana helmikuussa 1940 hän liittyi vapaaehtoisesti ilmavoimiin. Tapasin Suuren isänmaallisen sodan melko kokeneena lentäjänä. Komentajien mukaan hän osoitti päättäväisyyttä ja rohkeutta taistelussa. Hän haavoittui, mutta palasi tehtäviinsä.

11. maaliskuuta 1943 Leonid Hruštšov lensi ulos pysäyttämään fasistisia pommittajia, jotka olivat matkalla pommittamaan Moskovaa. Lähellä Zhizdraa Leonidin kone ammuttiin alas, ja itse lentäjä väitetään pidätetyksi. Huhuttiin, että kun Stalin sai tietää tästä, hän määräsi Hruštšovin pojan sieppaamaan, jotta tämä "ei kertoisi viholliselle salaisia ​​tietoja Kremlin eliitin elämästä ja arjesta". Saksan armeijan takaosan tiedustelu- ja sabotaasityön johtaja, kenraaliluutnantti Pavel Sudoplatov, väitettiin johtaneen tätä operaatiota. Toiminta oli menestys. Leonid vietiin Moskovaan yhden partisaaniosaston kautta. Matkan varrella vastatiedustelu näytti keränneen todisteita ja asiakirjoja, jotka todistavat hänen petoksensa. Moskovan sotilastuomioistuin, huhujen mukaan, tuomitsi Leonidin kuolemaan. Nikita Sergeevich väitti kääntyneen Stalinin puoleen pyytääkseen tapauksen uudelleentarkastelua, mutta se evättiin. Tuomio pantiin täytäntöön.

Tällä versiolla oli tietty dokumentaarinen perusta - lehdistössä julkaistu raportti rykmentin komentajan, jossa Leonid Hruštšov palveli, korkeammalle päämajalle. Asian ydin on tämä.

11. maaliskuuta 1943 kaartin yliluutnantti L. Hruštšov yhdessä vartijan siipimiehen, yliluutnantti V. Zamorinin kanssa suoritti taistelutehtävän ja astui taisteluun kahdella Focke-Wulf-190-koneella. Zamorinin raportin mukaan Hruštšovin kone meni taistelun aikana hännänkierteeseen, mutta natsit eivät ampuneet sitä alas, joten lentäjällä oli mahdollisuus käyttää laskuvarjoa. Tai ehkä hän jopa onnistui vetämään auton viime hetkellä ulos takavarresta ja laskemaan sen miehitetylle alueelle.

Version Leonid Hruštšovin vangitsemisesta vahvistaa epäsuorasti 1. ilma-armeijan komentajan kenraaliluutnantti Khudyakovin henkilökohtainen viesti Nikita Sergeevichille, jossa kerrotaan, että hän järjesti koneen ja lentäjän etsinnät ilmasta sekä partisaanit, eivät tuottaneet tuloksia.

Kirjalliset "todisteet"

N.S.n poistamisen jälkeen Hruštšovin vallasta, lehdistö julkaisi paljon "todisteita" Leonid Hruštšovin vangitsemisversion puolesta. Mainitsen vain kolme, jotka ilmestyivät hyvin arvostetussa historiallisessa lehdessä.

”Olin monta vuotta ystävänä 69. jalkaväkidivisioonan entisen komentajan ja hänen palveluksensa viimeisinä vuosina Neuvostoliiton puolustusministeriön päähenkilöstöosaston apulaispäällikön, eversti kenraali Ivan Aleksandrovich Kuzovkovin kanssa. Harmi, että hän on jo kuollut. I. A. Kuzovkov kertoi minulle, että N. S. Hruštšovin poika Leonid joutui saksalaisten vangiksi vuonna 1943. N. S. Hruštšovin kiireellisestä pyynnöstä I. V. Stalin suostui vaihtamaan poikansa saksalaiseen sotavankiin. Vaihto tapahtui, mutta kuten viranomaiset totesivat, kun L. N. Hruštšov oli entisten sotilaiden suodatusleirillä, hän käyttäytyi huonosti vankeudessa ja työskenteli natsi-Saksan etujen mukaisesti. Tehtyjen rikosten kokonaisuuden perusteella sotilastuomioistuin tuomitsi L. N. Hruštšovin kuolemaan.

Kun näin ankara tuomio oli annettu, N. S. Hruštšov kääntyi I. V. Stalinin puoleen pyytämällä armahdusta poikansa. Stalin vastasi hänelle:

- Poikasi syyllisyys on todistettu, eikä minulla ole laillista eikä moraalista oikeutta olla eri mieltä sotatuomioistuimen päätöksestä.

I. A. Kuzovkov kertoi minulle, että N. S. Hruštšov aloitti myöhemmin taistelun I. V. Stalinin persoonallisuuskulttia vastaan ​​kostoksi siitä, että hän kieltäytyi antamasta anteeksi pojalleen. I. A. Kuzovkov työskenteli Neuvostoliiton puolustusministeriön pääosastolla joulukuusta 1945 20. huhtikuuta 1969, oli tietoinen kaikista Neuvostoliiton asevoimissa tapahtuvista tapahtumista, eikä hän voinut pettää minua tunnuslause.

A. Andreev, Podolsk."

"Johtavan lentäjän (suora komentaja L. N. Hruštšovin) todistus siipimiehensä poistumisesta "viimeisestä taistelusta" kumoaa kaikki häntä koskevat ylistykset. Ja häntä ei ammuttu alas, ja hän katosi jäljettömiin, eikä hänelle myönnetty postuumia. Lisäksi kirjailija Solženitsyn lehdessä “Kirgisian kirjallisuus” nro 10 mainitsee, että L. N. Hruštšov kuoli rangaistuspataljoonassa, johon sankareita ei lähetetty. Ja puhutaan, ettei hän edes päässyt rangaistuspataljoonaan. Missä on totuus?

I.V. Grachev, Klimovsk."

"Moni vuosia sitten eräs melko suuri KGB:n virkamies (hän ​​ja minä olimme samassa vararyhmässä ja jostain syystä hän suosi minua) sanoi, että Hruštšovin poika pidätettiin ja hän "puhui liikaa" siellä. Saatuaan tietää tästä Stalin suuttui ja käski varastaa sen, mikä tehtiin. Hruštšovin poikaa tuomittiin ja ammuttiin.

Sain vaikutelman, että tällä toverilla (nyt kuolleella) oli jotain tekemistä tämän asian kanssa. Koska keskustelu oli luottamuksellinen, en ole kertonut siitä kenellekään yli kahteenkymmeneen vuoteen. Saman luottamuksellisuuden vuoksi en voi nytkään nimetä tuon everstin (tai kenraalin?) nimeä. Hän käytti aina siviilivaatteita parlamentaarisissa neuvostoissa. Minulla ei ole aavistustakaan, millaisia ​​asioita hän johti, en tietenkään kysynyt häneltä sellaisia.

R.I. Stepanova (Moskova)".

Arkistoasiakirjat

Nämä ja muut "todisteet" (mielestäni täysin epävakaat) pakottivat meidät jälleen kerran huolellisesti tutkimaan Venäjän puolustusministeriön keskusarkiston asiakirjoja; nimittäin aakkosellinen upseerien rekisteröintikortti, johon pitäisi kirjoittaa, minkä perusteella L. N. Hruštšov suljettiin pois ilmavoimien upseeriluetteloista, aakkosellinen kortisto sotilastuomioistuinten tuomitsemien rekisteröintiä varten jne. .

Upseerien aakkosjärjestyksessä (L. N. Hruštšovin kortissa) on ilmoitettu, että hän kuoli 11. maaliskuuta 1943.

TsAMO:n Neuvostoliiton 5. osaston sotilastuomioistuinten tuomitsemien aakkosjärjestyksessä ei ole L. S. Hruštšovin korttia.

Monet, jotka ovat antaneet itsensä epäillä julkisesti Hruštšovin kunniallista kuolemaa, toimivat myös sillä tosiasialla, että vanhemman luutnantti L. N. Hruštšovin vartijalle Isänmaallisen sodan 1. asteen ritarikunnan palkitsemiskäskyssä sanotaan sana "postuumisti". ” ei ilmestynyt, vaikka kaikki tapahtui hänen kuolemansa jälkeen. Ja jotkut epäilijät huomauttavat myös, että monet sivut N. S. Hruštšovin pojan henkilökohtaisesta tiedostosta korvattiin sodan jälkeisellä kaudella.

Mitä tulee siihen tosiasiaan, että käskyssä kaartin yliluutnantti L. N. Hruštšovin palkitsemisesta ritariuksella ei ole sanaa "postuumisti", voidaan todeta seuraavaa. Palkintolomakkeen hänelle laati 18. kaartin hävittäjärykmentin komentaja majuri Golubov 3.4.1943. 303. hävittäjälentodivisioonan komentaja, ilmailukenraalimajuri Zaharov allekirjoitti tämän asiakirjan 4. huhtikuuta 1943, eli aikana, jolloin L. N. Hruštšovia ei pidetty vielä kuolleena. Vasta 11. huhtikuuta 1943 N. S. Hruštšov sai kirjeen 1. ilma-armeijan komentajalta kenraaliluutnantti S.A. Khudyakovilta, joka sanoi: "Kuukauden ajan emme menettäneet toivoa poikasi paluusta, mutta olosuhteet, joissa hän ei palannut, ja siitä kulunut aika tunnin surullinen johtopäätös, että poikasi, kaartin yliluutnantti Leonid Nikitich Hruštšov, kuoli sankarillisen kuoleman ilmataistelussa saksalaisia ​​hyökkääjiä vastaan." Tästä syystä sana "postuumisti" puuttuu esityksestä. Palkintolomake julkaistiin viikkoa ennen kuin L. N. Hruštšov julistettiin virallisesti kuolleeksi. Lisäksi yhdessä arkistoasiakirjoissa sanotaan, että "palkinto luovutettiin".

Isänmaallisen sodan 1. asteen ritarikunta, joka myönnettiin L. N. Hruštšoville, oli ainoa tuolloisista ritarikirjoista, perussäännön mukaan varusmiehen kuoleman tai kuoleman sattuessa se siirrettiin vastaanottajan perhe tilauskirjan mukana ja säilytti sitä muistona. Tämä tilaus nro 56428 myönnettiin muistoksi L. N. Hruštšovin isälle N. S. Hruštšoville.

Käsitys, että monet L. N. Hruštšovin henkilökohtaisen asiakirjan sivut korvattiin sodan jälkeisellä kaudella, on virhe. Henkilökohtaisessa tiedostossa alkuperäisistä asiakirjoista on saatavilla vain palvelutietue. Loput asiakirjat ovat kopioita alkuperäisistä asiakirjoista, joita säilytetään täällä, Venäjän federaation TsAMO:ssa sekä Venäjän ilmavoimien henkilöstöosaston arkistossa. Jokaisessa niistä on linkki siihen, mistä se on peräisin. Todennäköisesti ne kerättiin henkilökohtaiseen tiedostoon joko N. S. Hruštšovin pyynnöstä tai jonkun muun aloitteesta, mutta siitä huolimatta ei ole epäilystäkään siitä, että nämä asiakirjat ovat luotettavia.

Ei voi kuin olla huolestunut siitä, että tätä aihetta käsittelevissä sanomalehtijulkaisuissa tai historiallisessa kirjallisuudessa ei ole koskaan viitattu arkistoasiakirjoihin sotilaallisista Themisistä. Mutta jopa NSKP:n 20. kongressin ja "persoonallisuuskultin" paljastumisen jälkeen monet niistä lakkasivat olemasta salaisia, ja paljon kuntoutustyötä alkoi. Ja Nikita Sergeevich yritti tehdä kaikkensa oikeuttaakseen poikansa ja tehdäkseen tämän julkiseksi. Ei. Miksi?

Sudoplatovin muistelmat

Vielä suuremmat epäilykset syntyivät Pavel Sudoplatovin muistelmien julkaisemisen jälkeen. He sanovat suoraan: "Minun syyksi luetaan useiden toimittajien ja joidenkin turvallisuusvirastojen veteraanien aloitteesta myyttinen operaatio Leonid Hruštšovin vangitsemiseksi Saksan takaosassa ja hänen likvidaationsa "isänmaan petoksesta". Todellisuudessa mitään vastaavaa ei tapahtunut. NKVD:n ja SMERSHin kautta tuli hälytys hänen etsinnästään. Itse asiassa tapaus, jossa etsittiin N.S. Hruštšov oli erityisen hallinnassa. Hänen hakunsa eivät kuitenkaan tuottaneet tuloksia: Sodan jälkeen N.S. Hruštšov kiinnitti merkittävää huomiota poikansa kohtalon selvittämiseen. Kukaan ei nähnyt, kuinka hänen poikansa kuoli, mukaan lukien lentäjät, jotka lensivät hänen kanssaan taistelutehtävässä. Valtion turvallisuusvirastot haastattelivat Neuvostoliiton sotavankeja, jotka olivat suodatusleireillä, mutta turhaan: "Seuraavaksi Sudoplatovilla on toinen mielenkiintoinen, sensaatiomainen lainaus: "Stalin päätti henkilökohtaisesti pitää Leonid Hruštšovia tapettuna taistelutehtävän aikana eikä kadonneena. toiminta. Näissä olosuhteissa tämä oli tärkeää N.S.:n poliittiselle uralle. Hruštšov sulki pois mahdollisuuden vaarantaa yksi Neuvostoliiton johdon jäsenistä tällä jaksolla. Hruštšovin poika, toisin kuin muut kadonneet henkilöt, sai pian Isänmaallisen sodan ensimmäisen asteen ritarikunnan.

Sudoplatovilla ei ollut mitään syytä taivuttaa sydäntään tässä tapauksessa. Loppujen lopuksi tämä turvallisuusupseeri palveli Nikita Sergeevitšin aloitteesta 15 vuotta leireillä 20. kongressin jälkeen. Ja luulen, että hän ei olisi "suojannut" Hruštšovin poikaa muistelmissaan.

Sudoplatovin tällaisen todistuksen jälkeen ei voinut muuta kuin nousta esiin kysymys: onko Leonid Hruštšovia edes tukahdutettu vai onko tämä vain moderni legenda? Otin hänen kanssaan yhteyttä sotilassyyttäjänvirastoon. Siellä tehtiin tarvittavat arkistoetsinnät, ja pian poliittisen sorron uhrien kuntouttamisosaston apulaisjohtaja, oikeus eversti Leonid Kopalin ilmoitti: L. N. Hruštšovia vastaan ​​ei ole löydetty tapausta. Eli voimme suurella varmuudella olettaa, että sitä ei koskaan ollut olemassa.

Pojan selityksiä

Leonid Hruštšovin sukulaiset eivät myöskään vahvista tätä. Minulla oli tilaisuus puhua hänen poikansa Jurin kanssa. Hän kertoi joitain yksityiskohtia paitsi tästä tarinasta myös Hruštšovien perhe-elämästä.

”Olin aina varma, että isäni Leonid Hruštšov kuoli sankarillisesti, ja huhut hänen vankeudesta ja petoksesta olivat mukautettu valhe, joka keksittiin Nikita Sergeevitšin huonoon arvoon. Brjanskin hakukoneet löysivät suunnilleen viimeisen taistelunsa paikalta koneen hylyn, joka oli identtinen sen kanssa, jolla isäni lensi. Myös lentäjän jäännökset – tai pikemminkin hänen univormunsa – löytyivät. Ne vastaavat virallista listaa vaatteista, joita Leonid Hruštšov käytti viimeisellä lennolla. Toivon, että tämä on toinen argumentti, joka kumoaa käsitykset isäni vangitsemisesta.

– Lehdistössä on toistuvasti kerrottu, että isäsi katoamisen jälkeen äitiäsi sorrettiin. Tämä on totta?

"Täälläkin on paljon hämmennystä." Tosiasia on, että isälläni oli niin sanotusti virallinen vaimo, Lyubov Illarionovna, ja epävirallinen, äitini Etinger Esfir Naumovna. Äitiäni ei koskaan sorrettu. Mutta Lyubov Illarionovna oli vankilassa, minkä takia - en tiedä.

– Milloin ja miten sait tiedon isäsi kohtalosta?

— Vuonna 1943 opiskelin jo Suvorov-koulussa, jossa minut muuten sijoitettiin ilman Nikita Sergeevitšin apua. Ja sitten he kertoivat minulle virallisesti, että isäni oli kuollut.

— Joten huhut hänen vangitsemisestaan ​​ja työstään natseille ilmestyivät paljon myöhemmin, luultavasti puolueen 20. kongressin jälkeen?

- Luultavasti, vaikka en erityisesti tutkinut tämän valheen kronologiaa.

- Millainen suhteesi Nikita Sergeevichiin oli? Loppujen lopuksi on kuin olisit avioton pojanpoika?

- Nikita Sergeevich reagoi, sanotaanpa, erittäin uskollisesti syntymääni. Sekä äitini että minut hyväksyttiin perheessä, kävimme heidän luonaan ja kommunikoimme melko läheisesti. Tiedän, että äidilläni ja Lyubov Illarionovnalla oli normaali suhde. Nikita Sergeevich kohteli myös häntä ystävällisesti. Kun äitini sairastui, hän auttoi häntä saattamaan hyvän klinikan ja toimitti hänelle lääkkeitä, joista oli pulaa. Muistan, että kesällä 1945 olin lomalla äitini kanssa Malakhovkan dachassa. Jotkut isoisäni avustajista löysivät meidät ja sanoivat, että Nikita Sergeevich halusi tavata minut. He toivat minut lentokoneeseen ja lähettivät minut Kiovaan, missä isoisäni työskenteli tuolloin. Vietin siellä jonkin aikaa isoäitini Nina Petrovnan ja Nikita Sergeevitšin, heidän poikansa Sergein, nuorimman tyttäreni Alenan ja sisarpuoleni Julian kanssa. Lämpimimmät muistot jäävät noilta ajoilta. Myöhemmin, kun Nikita Sergeevich aloitti työskentelyn Moskovassa, vierailin usein hänen dachassaan ja asunnossaan. Isoisä oli hyvin kiireinen mies. Viikonloppuisinkin hänelle tuotiin kaikenlaisia ​​hallituksen papereita, hän luki ne, antoi ohjeita. Siksi kommunikoin harvoin lasteni ja lastenlasteni kanssa. Hän oli melko tiukka, hän osasi antaa hyvän nuhteen väärinkäytöksistä. Muistan, että rakastin moottoripyörällä piittaamattomuutta. Joku ilmoitti hänelle - joten isoisäni hajotti minut. Kun astuin Žukovski-akatemiaan, Nikita Sergeevich kävi vakavan keskustelun kanssani: he sanovat, katso, jos et läpäise kokeita, en vaivaudu sinua. Yleisesti ottaen hän kasvatti meidät siinä hengessä, että jokaisen tulee rakentaa oma kohtalonsa käyttämättä vaikutusvaltaisten sukulaisten kykyjä.

— Siitä huolimatta, jo se tosiasia, että olet Hruštšovin pojanpoika, luultavasti auttoi ratkaisemaan elämän ongelmia?

"Joillakin tavoilla se saattoi auttaa, mutta toisilla ei." Oletetaan, että kun minusta tuli koelentäjä, he "pitelivät minua" pitkään: he eivät antaneet minulle vakavia tehtäviä, he käyttivät minua toisena lentäjänä. Ikään kuin he huolehtisivat siitä, pelkäävät vastuuta mahdollisten ongelmien varalta. Kun Nikita Sergeevich poistettiin virastaan, näytti siltä, ​​että he alkoivat luottaa minuun enemmän, käyttää minua ilman pelkoa tai jotain.

Vaimo tekee lopun

Onnistuin aloittamaan kirjeenvaihdon Leonid Hruštšovin vaimon Lyubov Illarionovnan kanssa, joka asuu Kiovassa. Näin hän sanoi kirjeessään: "Minua sorrettiin muutama kuukausi Leonidin kuoleman jälkeen - heinäkuussa 1943. Stalinin "troikan" lähettämä Gulagille ilman oikeudenkäyntiä poliittisista syistä 5 vuoden ajaksi sanamuodolla: "Epäily vakoiluyhteyksistä ulkomaalaisten kanssa." Vuonna 1956 hänet kunnostettiin täysin.

Leonidilla ei koskaan ollut epävirallista vaimoa. Siellä oli nainen, joka synnytti lapsen 18-vuotiaalta pojalta, ja lapsen isä Leonid perheineen hyväksyi tämän tosiasian niin kuin jalon ihmisten kuuluukin. Elämäni yhdessä Leonidin kanssa alkoi 3 vuotta sen jälkeen, kun hän erosi Esther Etingerin kanssa. Olen aina kohdellut Esaa hyvin. Leonid esitteli minut hänelle, hän vieraili talossamme, suhde oli ystävällisin. Ennen kuin Nikita Sergeevich poistettiin vallasta, emme olleet koskaan kuulleet Leonidin vangitsemisesta. Päinvastoin, he olivat aina vakuuttuneita siitä, että hän kuoli sankarin kuoleman taistelussa."

Hruštšovin hallituskausi (1953-1964) on ainoa ajanjakso Neuvostoliiton historiassa, jonka ihmiset muistavat ystävällisillä sanoilla. Artikkelin sankari on Hruštšovin poika Leonid, jonka elämäkerta on edelleen kiistanalainen historioitsijoiden keskuudessa, jotka eivät ole päässeet yksimielisyyteen.

Vanhemmat

Tiedetään varmasti, että nuori mies syntyi nykyaikaisen Donbassin alueella - metallurgien Yuzovkan kylässä, kolme päivää lokakuun vallankumouksen jälkeen. Syntymäaika - 11.10.1917. Hän oli Nikita Sergeevitšin ja Efrosinya Ivanovna Hruštšovin (s. Pisarev) nuorin poika. Helmikuun 7. päivänä 1914 Bakhmut-alueen Pyhän Nikolauksen kirkon (Rutchenkovskyn kaivos) asiakirjoissa on merkintä heidän virallisesta avioliiton rekisteröinnistä. Nikita Sergeevich jää eläkkeelle asti, tämä liitto on ainoa dokumentoitu.

Efrosinya oli yksi talon omistajan viidestä tyttärestä, joiden kanssa Hruštšov "ruokaili" tuolloin. Leonid tuskin muisti isäänsä lapsena. Vuonna 1918 hän meni sisällissotaan taistelemaan bolshevikkien puolesta, ja hänen vaimonsa meni Kurskin maakuntaan vanhempiensa luo. Vuonna 1920 hän kuoli lavantautiin ja jätti vuonna 1915 syntyneen tyttärensä Julian miehelleen. ja poika. Kuva naisesta on nähtävissä alla olevassa artikkelissa. Nikita Sergeevichille tämä oli raskas isku, josta hän toipui vasta 4 vuoden kuluttua luotuaan uuden perheen.

Lapsuus

Lapset jätettiin isovanhempiensa luo, kunnes isä otti heidät mukaansa. Hänen puolueuransa lähti nousuun, ja vuonna 1931 Hruštšov muutti Moskovaan. Julian ja Nikita Sergeevitšin uudella vaimolla Nina Kukharchukilla on hyvä suhde, jota ei voida sanoa Leonidista. Hän itse asiassa varttui kadulla, jätettynä omiin käsiin. Valmistuttuaan seitsemästä luokasta hän siirtyi liittovaltion oppilaitokseen, ja 17-vuotiaana hän aloitti työskentelyn tehtaalla.

Leonid Hruštšov nautti suuresta menestyksestä naisten parissa. 20-vuotiaana hän oli jättänyt jo kaksi avopuolisoa, joista toisella oli lapsi sylissään. Molemmat olivat juutalaisia. Hän teki sopimuksen jopa näyttelijä Rosalia Treivaksen kanssa, mutta hänen isänsä repäisi vihkitodistuksen. Esther Etinger, lentokonesuunnittelijan tytär, synnytti vuonna 1935 poikansa Jurin, joka koko elämänsä kantoi Leonid Hruštšovin isännimeä ja sukunimeä. Vuotta aiemmin hänen isänsä oli nimitetty HVK:n ensimmäiseksi sihteeriksi, mikä tarjosi pojalleen uusia mahdollisuuksia.

"Nuoruus - taivaalle!"

Stalinin kutsumus ilmailuun vaikutti aikansa ”kultaiseen nuoruuteen”. Ylimpien virkamiesten pojat opiskelivat nimetyssä VVA:ssa. Žukovski. Se oli erittäin kunniallista, heitä katsottiin. Koulutukseltaan Leonid Hruštšov ei voinut hakea Žukovkaan, mutta meni Civil Air Fleet -lentäjäkouluun (Balashov). Valmistuttuaan vuonna 1937 hän ilmoittautui akatemiaan, mutta ei istunut pöytänsä ääreen. Vuonna 1939 hän liittyi vapaaehtoisesti Puna-armeijaan ja jatkoi opintojaan EVASHissa (Engels Aviation School).

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana hän lähti vapaaehtoisesti rintamaan lentäen Ar-2-pommikoneita. Ilmaosaston komentaja antoi erinomaisen kuvauksen pommitukseen osallistuneesta luutnantista

Myytti yksi - ensimmäinen tuomio

Vuonna 1938 isäni (N.S. Hruštšov) siirrettiin Ukrainaan, jonne hän meni ylennyksellä. Vuotta myöhemmin Leonid meni naimisiin Moskovan lentoseuran lentäjän Lyubov Sizykhin kanssa, ja tammikuussa 1940 syntyi heidän tyttärensä Julia. Vaimo muistutti luonteeltaan omaa miestään: peloton laskuvarjohyppääjä, joka käsitteli moottoripyörää reippaasti. Hänet tunnettiin myös rohkeana ja jopa holtittomana. Hän pystyi ylittämään käsivarsissaan olevat siltatuet Dneprin rannalta toiselle. Nuorella naisella oli jo lapsi, mutta tämä ei estänyt Nikita Sergeevichiä hyväksymästä poikansa valintaa.

Näinä vuosina Sergo Berian muistelmien mukaan Leonid Hruštšov - Nikita Hruštšovin poika - joutui sekaan rikollisiin. Joukko oli mukana ryöstössä ja paljastettiin sodan aattona. Monet ammuttiin, ja Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäisen sihteerin poika sai väitetysti 10 vuoden vankeusrangaistuksen. Näin syntyi ensimmäinen myytti, joka ei löydä asiakirjatodisteita. Venäjän federaation puolustusministeriön (Podolsk) arkistoon tallennetussa L. Hruštšovin henkilökohtaisessa tiedostossa ei ole mainintaa rikosrekisteristä alkuperäisessä omaelämäkerrassa.

Sodan alku

Sodan ensimmäisestä päivästä lähtien, kuten muut "Kremlin luutnantit" - Mikoyan-veljekset Timur Frunze, Vasily Stalin, Nikita Sergeevitšin poika, menivät rintamaan. Ensimmäiset kaksi kuukautta rykmentti lensi ilman suojaa ja menetti suurimman osan ohjaajistaan. Euroopassa lentoharjoittelua suorittaneita saksalaisia ​​ässiä vastustivat eiliset korkeakoulututkinnon suorittaneet, jotka istuivat ohjaimissa ensimmäistä kertaa.

Heidän joukossaan erottui jo kokenut ja peloton Hruštšov. Leonid taisteli 134. ilmarykmentissä (46. divisioona) ja suoritti 27 taistelutehtävää yksin heinäkuussa. Saatuaan joen ylittävän sillan tuhoamisen päätökseen hänelle myönnettiin sotilaallinen palkinto. Punaisen lipun ritarikunnan saaminen sodan alussa oli todellinen harvinaisuus. 9. tammikuuta 1942 hänen koneensa ammuttiin alas ja laskeutui neutraalille alueelle. Miehistö pelastettiin, mutta lentäjä loukkaantui vakavasti. Avomurtuman seurauksena luu murtui saappaan läpi, ja sairaalassa valmistauduttiin leikkaukseen jalan amputoimiseksi.

Hoito Kuibyshevissä

Nuorelle miehelle elämä ilman taivasta oli mahdotonta. Silminnäkijät kertovat, että hän uhkasi lääkäreitä pistoolilla ja vaati heitä kieltäytymään leikkauksesta. Vietin kaksi kuukautta sängyssä, mutta nuori ruumis selvisi. Ontuminen, joka johtuu siitä, että toinen jalka on hieman toista lyhyempi, säilyy hänen päiviensä loppuun asti. Lentäjä lähetettiin Kuibysheviin, missä lääketieteen parhaat valovoimat evakuoitiin. Perhe asui myös täällä. Nikita Sergeevich tuli henkilökohtaisesti edestä tapaamaan haavoittunutta poikaansa, jota hän kohteli erityisen hellästi.

Leonid Hruštšov päätyi samaan huoneeseen Ruben Ibarrurin kanssa. Sairaalassa tapasin Stepan Mikoyanin, josta tuli hänen Kuibyshev-elämänsä tärkein silminnäkijä. Mikoyanin mukaan haavoittuneet lentäjät joivat usein ja ystävystyivät Bolshoi-teatterin tanssijoiden kanssa, joka evakuoitiin kaupunkiin. Kuntoutuksen päätyttyä he joutuivat sekaantumaan juopposuhteeseen, joka päättyi traagisesti.

Myytti kaksi: toinen tuomio

Yhdessä juhlissa nuoret järjestivät todellisen venäläisen ruletin pelin. Merivoimien upseeri, joka sai tietää, että Leonid Hruštšov oli loistava ampuja, ehdotti, että hän ampuisi pullon päähän pistoolilla. Ampuja lävisti niskan. Merimies ei ollut tyytyväinen tähän, ja hän pakotti lentäjän toistamaan vetovoiman. Toinen laukaus osui Hruštšoviin suoraan otsaan ja tappoi upseerin. kertoo tämän tarinan kuulopuheesta olematta silminnäkijä tapahtumille. Hänen sisarensa puhui myös siitä, että hänen veljellään oli jonkinlainen kyseenalainen tarina

N.S. Hruštšovin vastustajien (kaikki ilmestyivät hänen kuolemansa jälkeen) muistelmissa sanotaan, että Nikita Sergeevich pyysi henkilökohtaisesti Stalinia anteeksi pojalleen. Mutta hänet tuomittiin silti 8 vuodeksi tuomionsa suorittamiseen rintamalla.

Oliko se vai ei?

Yksikään journalistinen tutkimus tästä tosiasiasta ei ole onnistunut. Asiakirjatodisteita ei myöskään ole. Huhut tapauksesta vaihtelevat niin paljon, että on mahdotonta vetää johtopäätöksiä. Kaikki myöhemmät tapahtumat loukkaavat lentäjälle rangaistuksen määräämisen logiikkaa, koska syksyllä 1942 häntä ei lähetetty rangaistuspataljoonaan, vaan uudelleenkoulutukseen, uudelleenkoulutukseen hävittäjälentäjäksi. Marraskuussa hän läpäisee kokeen arvosanalla ”hyvä” ja saa lennon käskyn ja yliluutnantin olkahihnat. Lisäksi hän saapuu armeijaan aseiden kanssa, jotka takavarikoidaan, jos hänet tuomitaan.

Leonid Hruštšov, jonka elämäkerta on tänään läheisen tutkimuksen kohteena, jatkoi taistelua 18. ilmarykmentissä siirtymällä ohjattavaan Jak-7:ään. Hän harjoitteli kuljettamalla lentokoneita sotilaatehtaalta rintamalle. Asiantuntijat sanovat, että uuden tekniikan hallitsemiseksi lentäjä tarvitsee aikaa, eikä hänellä ollut sitä sodan aikana.

Tapahtumat 11. maaliskuuta 1943

On tietoa, että Hruštšov siirrettiin armeijan päämajaan, mutta hän kieltäytyi. Taivas oli hänen kutsumuksensa. Palvelunsa aikana hän teki 172 tehtävää, mutta vain 32 hävittäjässä (lentoaika oli vain 4 tuntia 27 minuuttia). 11. maaliskuuta 1943 kaksi konetta lensi Zhizdran alueelle tiedustelujoukkojen luo. Parina hän oli siipimies. Johtajan tilalla - Art. Luutnantti Zamorin, josta tuli historiallisen taistelun tapahtumien päätodistaja, josta näkyvän puoluejohtajan pojan ei ollut tarkoitus palata.

Hävittäjät kohtasivat neljä Fokkeria, jotka hyökkäsivät pareittain Neuvostoliiton lentäjiä vastaan. Vain lennon komentaja palasi taistelutehtävästä vaurioituneessa hävittäjässä. Leonid Hruštšovin kuoleman mysteeri liittyy kahteen seikkaan: I. Zamorinin todistuksen muutoksiin ja kyvyttömyyteen löytää Jak-7-lentokoneen jäänteitä soisen maaston ja vihollisen alueen yläpuolella käydyn ilmataistelun vuoksi.

Ivan Zamorinin todistus

Ensimmäisen raportin kirjoitti yliluutnantti käytyään rykmentin esikunnassa. Siinä hän osoitti: Fokkeria jahtaaessaan hän päästi L. Hruštšovin koneen pois näkyvistä. Näin vain, kuinka hän ryntäsi pyrstössä maata kohti. Myöhemmin partisaanit järjestivät lentokoneen jäänteiden etsinnän, joka epäonnistui. Ensin isälle ilmoitettiin, että hänen vanhin poikansa oli kadonnut. Kuukautta myöhemmin, huhtikuun 12. päivän yönä, Stalin ilmaisi henkilökohtaisesti surunvalittelunsa toverilleen ja ilmoitti, ettei toivoa enää ollut. Kesäkuussa isä sai pojalleen Isänmaallisen sodan 1. asteen ritarikunnan (postuumisti).

80-luvulla alkoi levitä huhuja Leonid Hruštšovin saapumisesta saksalaisten luo. Väitetään, että hän selvisi hengissä ja joutui vangiksi, jolloin hänestä tuli petturi. Huhuja oli ilmestynyt aiemmin, joten sen jälkeen lentäjän (tutkija S.I. Tokarev) kuolemasta suoritettiin tutkimus, jonka aikana ei löytynyt todisteita hänen pettämisestä. Zamorin muutti todistustaan ​​sanomalla, että hänen siipimiehensä pelasti hänet heittämällä Jak-7:nsä Fokkerin tulihyökkäyksen yli. Kone itse asiassa hajosi ilmassa. Hän selitti edellisen raporttinsa: rykmentin komento pelkäsi vastuuta siitä, ettei korkea-arvoisen virkamiehen poikaa ollut pelastettu, joten he halusivat esittää hänet kadonneeksi.

Versio pettämisestä

Sotilastoimittaja I. Stadnyuk, historioitsijat G. Kumanev, N. Dobrjuha, kirjailija F. Chuev ja jotkut muut pitävät kiinni versiosta, jonka mukaan Leonid Hruštšov ammuttiin. Ne viittaavat siihen, että N. Hruštšov tuhosi hallituskautensa aikana hänen poikaansa syyttävät asiakirjat. Viitaten NKVD:n kenraalien (V. Udilov), Molotovin, Berian pojan, todistukseen he kuvaavat kuinka lentäjä onnistui kaatumaan vihollisen vangitsemisen jälkeen. Siellä hän alkoi antaa todistusta, joka heikensi maan turvallisuutta. Stalin määräsi SMERSH-erikoisryhmän sieppaamaan petturin. Operaatio onnistui, ja Hruštšovin poika vietiin Moskovaan.

Isä anoi anteeksiantoa polvillaan, mutta Stalin luotti politbyroon jäsenten päätökseen, joka tuomitsi petturin kuolemaan. Se toteutettiin. Tämä selittää N. S. Hruštšovin vihan keskuskomitean jäseniä kohtaan: Beria ammutaan, Moskovan Shcherbakovsky-alue nimetään uudelleen ja Kaganovich, Molotov ja Malenkov lähetetään maanpakoon. Epäsuora vahvistus tälle versiolle voi olla Lyubov Sizykhin pidätys vuonna 1943 ja hänen lähettäminen leireille vakoilusta syytettynä. Myöhemmin kävi selväksi, että nämä kaksi tapahtumaa eivät liittyneet mitenkään toisiinsa.

Virallinen versio

Itsevarma, itsepäinen ja iloinen, 25-vuotiaasta nuoresta miehestä tuli panttivanki Nikita Hruštšovin, 60-luvun "sulan" pääkirjailijan ja NKVD:n kenraalien välillä, jotka tekivät kaikkensa tahratakseen nimen. Kun verrataan saksalaisille vangitun Jakov Dzhugashvilin kohtaloa, korkea-arvoisen poliitikon pojan vangitsemisen jälkeen voisi odottaa fasistien reaktiota: propagandalehtisiä, radioviestejä , mikä tahansa hype. Mutta Saksan puolelta ei ole olemassa lähteitä, jotka vahvistavat lentäjän olleen vankeudessa.

Tarinat Leonid Hruštšovin murhasta ovat myös erilaisia. "Silminnäkijät" kuvailevat hänen teloitustaan ​​eri tavoin, kun taas Metrostroyn työntekijät löysivät Jak-7-lentokoneen hylyn, jonka numero vastasi Art.-hävittäjää. Luutnantti Tietoja tästä on tallennettu Podolskin kaupungin arkistoon. Zhizdran kaupungin joukkohaudassa mainitaan Hruštšovin nimi, mikä antaa aihetta puhua hänen hautaamisestaan ​​hänen kuolemansa alueella.

Jälkisana

Hänen sukulaisensa ja ne, jotka tunsivat hänet henkilökohtaisesti, eivät usko nuoren lentäjän pettämiseen. Poika Juri ja tyttärentytär Nina vaativat monissa julkaisuissa annettujen tietojen julkista kumoamista ilman viittausta mihinkään asiakirjoihin. Suora komento, asetoverit, mukaan lukien Jak-7-lentokoneen teknikot, antavat lentäjälle imartelevimmat ominaisuudet: Leonid Nikitovitš Hruštšov oli rohkea ja peloton mies. Hän oli innokas taistelemaan piiloutumatta tovereidensa selän taakse, ja I. Zamorinin raportti on lisävahvistus tälle. Sankarin maine on tärkeämpää kuin halpojen sensaatioiden tavoittelu. Lisätutkimuksen tekeminen on historioitsijoiden kunnia-asia, ja heidän on lopetettava spekulaatioiden ja huhujen leviäminen.

6. Leonid Hruštšov

Uudessa kirjassaan "Generalissimo" V.V. Karpov kiinnitti huomiota Hruštšovin pojaan:

"Elämässä tapahtuu hämmästyttäviä yhteensattumia: Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean tulevan pääsihteerin Hruštšovin poika Leonid Hruštšov jäi saksalaisten vangiksi, aivan kuten Jakov Stalin, vain vähän myöhemmin - maaliskuussa 1943. Tilanteen samankaltaisuus alkaa ja päättyy siihen; kaikki, mitä tapahtui ennen vankeutta ja sen jälkeen, on täysin päinvastaista: Leonid ja Jakov ovat ehdottomia antipodeja luonteeltaan, teoissaan ja uskomuksissaan." Onko näin? Yritetään selvittää se.

Nikita Sergeevich Hruštšovin poika ensimmäisestä avioliitostaan ​​Leonid Hruštšov syntyi 10. marraskuuta 1917. Hän oli kaksivuotias, kun hänen äitinsä kuoli. Vuonna 1932 hän suoritti seitsemän luokkaa ja astui liittovaltion oppilaitokseen. Sitten hän työskenteli mekaanikkona röntgenlaitoksessa, josta hänet lähetettiin komsomoliseteillä joulukuussa 1933 opiskelemaan siviililentolaivaston Balashovin kouluun.

Vuonna 1937 Leonid Nikitovitš opiskeli koulusta valmistuttuaan Uljanovskissa komentohenkilöstön jatkokoulutuskursseilla, työskenteli kuukauden ohjaajana Moskovan keskusilmailukursseilla ja sitten Kiovassa. Moskovassa Leonid meni naimisiin Moscow Aero Clubin tytön kanssa. Hän työskenteli navigaattori-lentäjänä. Helmikuussa 1939 hänet ilmoittautui Ilmavoimien Akatemian komentoosaston valmentavalle kurssille ja vuonna 1940 hänet siirrettiin Engelsin sotilasilmailukouluun.

”Hän on erinomainen opiskelija teoreettisissa aineissa, SB tuntee lentokoneen materiaaliosat täydellisesti ja käyttää sitä taitavasti. Hän oppii lento-ohjelman helposti ja säilyttää sen hyvin. SB-koneen ohjaustekniikka on erinomainen, suunta on hyvä.

Mielestäni nämä eivät ole tyhjiä sanoja, sillä Leonid Hruštšov on lentänyt vuodesta 1933. Pelkästään ennen sotaa hänen lentoaikansa oli 1268 tuntia, josta U-2 - 600 tuntia, R-5 - 300 tuntia, UT-1:llä - 8 tuntia, SB:llä - 250 tuntia, AR-2:lla - 110 tuntia.

Jopa ilmassa vietetystä ajasta päätellen L.N. Hruštšov oli lentäjä, melko kokenut luutnantiksi.

Leonid Hruštšovin suuri isänmaallinen sota alkoi 134. suurnopeuspommittajien ilmailurykmentistä. Jo 16. heinäkuuta 1941 hänellä oli 12 taistelutehtävää, ja ilmataistelussa 6. heinäkuuta hän taisteli rohkeasti vihollishävittäjiä vastaan. Tuli taistelusta täpötäytetyllä autolla. 46. ​​ilmadivisioonan komentaja anoi Leonid Hruštšoville Punaisen lipun ritarikunnan myöntämistä.

Sotakuukauden aikana, kun rykmentti lensi ilman suojaa, L.N. Hruštšov lensi 27 taistelutehtävää, joskus kolme tai neljä kertaa päivässä. Heinäkuun 26. päivänä kaksi lentoa ja kaksi miehistöä rykmentin 1., 2. ja 3. laivueesta lensivät pommittamaan vihollisen lentokenttää aseman alueella. Izoga (3 km luoteeseen Chernukhan asemalta) ja jalkaväen ja tykistöjen tuhoaminen Hikalon alueella. Koska 3. lentolentueen lento ei löytänyt lentokentältä vihollisen lentokoneita, se pommitti kenttää ja konekiväärin lentokentän tiloja ja vihollisen jalkaväkeä. Tehtävä saatiin päätökseen, mutta palattuaan kahdeksan Me-109-konetta hyökkäsivät heihin. Taistelun seurauksena 4 miehistöä menetettiin. Mutta yhden heistä komentaja, luutnantti Hruštšov, onnistui laskeutumaan vaurioituneen auton, vaikka hän mursi jalkansa laskeutumisen aikana. Pian hänet lähetettiin takaosaan sairaalahoitoon.

Muutamaa kuukautta myöhemmin divisioonan komentaja ja sotilaskomissaari haki jälleen Leonidin palkintoa (viitenumero 0207, 5. marraskuuta 1941):

"Länsirintaman ilmavoimien komentajalle. Pyydän teitä ehdottamaan palkintoehdokkaaksi alla luetellut toverit, jotka esiteltiin 14. - 17./VII - 41, mutta joita ei ole vielä huomioitu, koska palkintomateriaali oli juuttunut 22. armeijaan.

1. Luutnantti Hruštšov Leonid Nikitovitš, on suorittanut 27 taistelutehtävää ja saanut Punaisen lipun ritarikunnan...

Kirjassaan V.V. Karpov kirjoittaa:

"1. heinäkuuta 1941 maaliskuuhun 1942 Leonid oli hoidossa Kuibyshevissä - hän loukkasi jalkaansa laskeutuessaan lentokoneeseen eikä hänellä ollut kiirettä mennä eteen - hän käveli täydellisesti omilla jaloillaan!"

Kuten olemme jo sanoneet, L. Hruštšov suoritti 27. taistelutehtävänsä 26. heinäkuuta 1941, ja kirjailija Karpov otti ja riisti lentäjältä melkein koko kuukauden taistelutyön.

Tutustutaan nyt kenraali Stepan Mikojanin muistelmiin, joita myös lainaa V.V. Karpov:

"Kuibyševissä kävin toimenpiteissä klinikalla, jossa tapasin kaksi yliluutnanttia, jotka olivat myös avohoidossa loukkaantumisen jälkeen: Ruben Ibarruri, kuuluisan Espanjan kommunistisen puolueen johtajan Doloresin poika, ja Leonid Hruštšovin. Leonid Hruštšov oli hyvä, ystävällinen toveri. Vietimme noin kolme kuukautta tapaamassa lähes päivittäin. Valitettavasti hän halusi juoda. Kuibyševissä tuolloin hänen ystävänsä, joka oli lähetetty johonkin yritykseen ja joka oli "blattia" tislaamossa, asui tuolloin hotellissa. He ostivat sieltä juomia viikoksi ja joivat niitä usein hotellihuoneessaan. Vaikka en juuri juonut, kävin siellä usein. Siellä oli muitakin vieraita, myös tyttöjä. Leonid, vaikka hän oli juonut runsaasti, ei koskaan tullut väkivaltaiseksi, hänestä tuli vieläkin hyväntahtoisempi ja pian hän nukahti. Tapasimme ja ystävystyimme kahden nuoren tanssijan kanssa Bolshoi-teatterista, jotka evakuoitiin sinne, Valya Petrova ja Liza Ostrogradskaya. Kun en enää ollut Kuibyshevissä, siellä tapahtui tragedia, josta sain tietää Leonidin ystävältä, joka tuli Moskovaan, ja sitten tarinan vahvisti Valya Petrova, jolle tämä ystävä kertoi heti tapahtuman jälkeen. Hänen tarinansa mukaan komppaniassa oli eräänä päivänä rintaman merimies. Kun kaikki olivat hyvin "sään alla", keskustelussa joku sanoi, että Leonid oli erittäin tarkka ampuja. Rohkeasti merimies ehdotti, että Leonid ampuisi pullon pois hänen päästään. Leonid kieltäytyi pitkään, mutta lopulta hän ampui ja pudotti pullon kaulan. Merimies piti tätä riittämättömänä ja sanoi, että oli välttämätöntä päästä itse pulloon. Leonid ampui uudelleen ja löi merimiestä päähän. Leonid Hruštšov tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi rintaman palvelukseen (tämä oli silloin tuomittujen lentäjien käytäntö). Koska hän ei ollut täysin toipunut jalkastaan, hän meni etupuolelle saatuaan uudelleenkoulutuksen Yak-7B-hävittäjälle..."

Lisäksi V.V. Karpov jatkaa lukijan harhaanjohtamista: ”...dokumentin (taistelulentopäiväkirjan) perusteella sanotaan: 11. maaliskuuta 1943 oli lentäjä Leonid Hruštšovin ensimmäinen ja viimeinen taistelutyöpäivä. Aamulla hän lensi ulos osana taistelijaryhmää, "Zamorin" ei taistellut itse, vaan vartioi oppilaansa ja tarkkaili hänen käyttäytymistään." Itse asiassa taisteluita ei ollut, mutta koko ryhmä oli harjoituslennolla.

Katsotaan nyt, miten se todella tapahtui.

Helmikuussa 1942 luutnantti Hruštšov sai Punaisen lipun ritarikunnan, ja maaliskuussa historiaamme pitkään menneen absurdin tapauksen jälkeen hänet kotiutettiin sairaalasta ja lähetettiin kolmanteen erilliseen koulutussekailmarykmenttiin. 4. huhtikuuta 1942 hänelle myönnettiin Neuvostoliiton NKO:n määräyksellä nro 02520 seuraava vanhempi luutnantin sotilasarvo. Joulukuuhun asti Leonid kävi uudelleenkoulutusohjelmassa Jak-7-hävittäjälle, jonka jälkeen hänet määrättiin 1. ilma-armeijan komentoon (3.11.42 - suoritti uudelleenkoulutusohjelman arvosanalla ”erinomainen” ja 12. 4/42 hänet testattiin tekniikan pilotoinnissa. Kokonaisarvosana "hyvä"). On huomattava, että L.N. Hruštšov oli uudelleenkouluttamassa suurnopeuspommittajasta hävittäjäksi, mikä ei lentäjän koulutustasosta riippumatta ole helppo tehtävä.

Se ei ollut helppoa Leonidille hänen kokemuksensa ja erinomaisen pommikoneen ohjaamistekniikan ansiosta. Niin sanotusti siirry ruorista kahvaan... Siksi arvosanasta erinomaisesta tuli hyvä.

Siitä huolimatta hänet määrättiin 18. Guards Fighter Aviation Rykmenttiin, joka sijaitsi Khatenkin lentokentällä, 10 km Kozelskin kaupungista pohjoiseen. 11. maaliskuuta 1943 asti, jonka mainitsee V.V. Karpov, yliluutnantti Hruštšov, teki siitä hetkestä lähtien, kun hän saapui jatkopalvelukseen yksikköön, 28 harjoituslentoa lentoajalla 13 tuntia 01 minuuttia, 6 taistelulentoa peittääkseen 16. armeijan joukot lentoajalla 4 tuntia 26 minuuttia ja suoritti 3 ilmataistelua. Kerran hän jopa onnistui pääsemään "Fritzin" taakse ja ampumaan hänet pisteettömästi...

1. ilma-armeijan komentaja kenraali Khudyakov tarjosi Leonidille paikkaa armeijan osastossa, mutta hän kieltäytyi kategorisesti.

Joten 11. maaliskuuta 1943 klo 12.13 yhdeksän Yak-7B:tä nousi kaartin kapteeni Mazurovin komennossa sieppaamaan vihollisen pommikonetta. Se lensi ulos estämään etenevien joukkojen pommitukset Kozhanovkan, Ashkovon, Nizhneyen, Yasenokin, Dynnoyen, Zherebovkan alueella, 7-9 km Zhizdrasta pohjoiseen. Viisi Mazurovin komennossa olevaa konetta lensi 2000 m korkeudessa, neljä kaartin nuorluutnantti Ljapunovin komennossa olevaa konetta lensi 2500 m korkeudessa. ei vihollisen lentokoneita, ole varovainen." 3 - 5 minuutin kuluttua ilmaan ilmestyi jopa 10 Fokkeria (FV-190), jotka sumun varjossa alkoivat suorittaa ryhmähyökkäyksiä. Taistelussa taistelijamme jakautuivat kolmeen ryhmään. Vartijat Taide. Luutnantti Zamorin (johtaja) ja vartijat. Taide. Luutnantti Hruštšov (siipimies) ryhtyi taisteluun kahta Focke-Wulf-190-konetta vastaan, jotka olivat paritettuina 2500 metrin korkeudessa, työntäen ne vähitellen takaisin vihollisen alueelle. Zamorin hyökkäsi ja ampui alas yhden FV-190:n tulella 50-70 metrin päästä. Seuraaja Hruštšov oli tuolloin oikealla peittäen johtajan. Toinen Fokker hyökkäsi hänen kimppuunsa. Loput olivat tuolloin ilmataistelussa: Hodakovsky-pari Zhizdran alueella 2 FV-190:n kanssa (molemmat ammuttiin alas) ja viisi Yakovia ja 4 FV-190:tä (yksi ammuttiin alas) Akimovkan alueella. Kun Zamorin näki Hruštšovin lentokoneen hyökkäävän FV-190:een, hän avasi tulen vinosti ja ajoi takaa etelään sukeltavaa vihollista jatkaen samalla hyökkäystä.

Saksalaisen lentäjän epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen Hruštšov putosi yhtäkkiä maahan vallankaappauksesta 65 - 70° kulmassa. Zamorinin mukaan Leonid olisi voinut vetää kahvasta ja mennä hännänkierteeseen. Todennäköisesti hävittäjän ohjaustekniikassa tapahtunut virhe petti Leonidin. Loppujen lopuksi hänellä oli hyvin vähän lentoaikaa sillä: yhteensä - 17 tuntia 27 minuuttia. Monet kuitenkin käyttivät hyväkseen tätä hetkeä, tätä Leonidin virhettä.

Nyt he (mukaan lukien V. V. Karpov) väittävät, että Leonid Hruštšov meni kohti vihollista ja katosi jäljettömiin. Joutuessaan vankeuteen (?), hän teki aktiivisesti yhteistyötä vihollisen kanssa, sitten Stalinin käskystä hänet kidnapattiin, tuomittiin ja ammuttiin.

Mutta usko minua, kaikki tämä ei ole muuta kuin fiktiota, hölynpölyä, juoruja jne. Samanaikaisesti ei toimiteta yhtään asiakirjaa, koska niitä ei ole!

Ensinnäkin, jos L.N. Saksalaiset vangitsivat Hruštšovin, he olisivat trumpetoineet tämän kirjaimellisesti heti. Siellä olisi esitteitä ja valokuvia. Saksalainen propagandakoneisto ei menettäisi tällaista mahdollisuutta.

Toiseksi kuuluisaa sotavankia oli lähes mahdotonta vaihtaa tai siepata. Muutamassa päivässä hän olisi päätynyt Saksaan, jossa tällainen mahdollisuus oli käytännössä poissuljettu.

Kolmanneksi, 3. huhtikuuta 1943, 18th Guards IAP Guardsin komentaja. Majuri Golubev allekirjoitti Hruštšovin palkintolomakkeen. 4. huhtikuuta kenraalimajuri Zakharov, 303. IAD:n komentaja, allekirjoitti tämän asiakirjan. Lopulta Isänmaallisen sodan ritarikunta, 1. aste nro 56428, myönnettiin Leonidin isälle N.S.:lle säilytettäväksi. Hruštšov. Mitään tästä ei olisi tapahtunut, jos Leonid olisi ollut petturi.

Neljänneksi, 17 vuotta myöhemmin, Kalugan alueen Zhizdrinsky-alueen alueella etsittiin Neuvostoliiton armeijan lentokoneiden törmäyspaikkoja Suuren isänmaallisen sodan aikana. Tarkemmin sanottuna 6. joulukuuta 15. joulukuuta 1960 etsittiin lentäjien jäänteitä tällä alueella. Ilmavoimien komentajalle tehdyn raportin mukaan ilmavoimien komentaja marsalkka K.A. Vershininin mukaan "neuvostokoneiden törmäyspaikkaa löydettiin 35, joista 30 tarkastettiin paikan päällä (muita ei tarkastettu, koska ne olivat selvästi sopimattomia konetyypeittäin, ajoituksensa ja etäisyyden suhteen)."

Tästä syystä etsin N.S. Hruštšov ei löytänyt poikansa lentokonetta. Tätä listaa voisi jatkaa, mutta kuinka voit leimata kuolleen ihmisen ja nostaa hänet petturitaistelulentäjän arvoon ilman, että sinulla ei ole mitään dokumenttitodisteita!

Ilmeisesti Leonid Hruštšovia ei vangittu.

Nikita Hruštšovin raportilla henkilökultin paljastamisesta oli lähtemätön vaikutus maahan. Mutta miksi hän itse asiassa päätti tehdä tämän: oliko se perhetragedia vai suuri politiikka? Kuinka Leonid Hruštšov kuoli, ja mitä hänen hylkäämistään koskevien huhujen takana on? Moscow Trust -televisiokanava laati erikoisraportin.

"Kultainen lapsi"

Rada Hruštšova oli juuri lopettanut neljännen luokan tuolloin. Lomat ovat alkaneet ja perhe muuttaa mökille 20 km kaupungista.

"Isäni ei ollut Kiovassa, luulin hänen matkustavan ympäri Ukrainan alueita, mutta kävi ilmi, että hän oli Moskovassa", kertoo tytär N.S. Hruštšov Rada Adžubey.

Nikita Hruštšov palaa Kiovaan, kun sotaa on jäljellä enää muutama tunti. Hänen tyttärensä Rada muistuttaa, että heidän hallituksensa dacha toimi tahattomasti maamerkkinä saksalaisille, kun he lensivät pääkaupunkiin.

Leonid Hruštšov

"Nämä olivat kolme suurta valkoista taloa, joiden katot peitettiin naamiointiverkoilla. Näimme pommittajien muodostelman lentävän ja kääntyvän Kiovaan", Adzhubey muistelee.

Näinä päivinä Radan vanhempi veli, pommikonelentäjä Leonid ei ollut kotona – hän oli yksikkönsä paikalla. Sodan alkuun mennessä hän oli yksi kokeneimmista täällä: ilmavoimien koulun jälkeen vuonna 1940 hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sotaan ja onnistui lentämään kymmeniä taistelutehtäviä.

Historioitsija-publicisti Nikolai Dobryukha on tutkinut pääsihteeri Nikita Hruštšovin pojan kohtaloa useiden vuosien ajan.

"Olen yksi harvoista, joille korkeat valtion turvallisuusvirkailijat paljastivat monia salaisuuksia ja auttoivat hankkimaan ainutlaatuisia asiakirjoja. KGB:n puheenjohtaja Vladimir Semichastny, jota autin kirjoittamaan ja julkaisemaan pohdintoja keskuslehdissä, puhui suoraan Nikita Sergeevitšin kanssa Leonidista", Dobrjuha kertoo.

Leonid on Hruštšovin poika ensimmäisestä avioliitostaan. Hänen äitinsä kuoli varhain, ja hänen isänsä päätyy pian sisällissotaan, jossa hän palvelee puna-armeijassa.

"Poika kasvoi ilman isää ja äitiä, jätettiin omiin omiin ja hänellä oli riittävästi aineellisia mahdollisuuksia. Tämä vaikutti huonosti hänen kohtalokseen. Kun Hruštšov oli Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri , Leonid sekaantui rosvoihin ja osallistui ryöstöihin. Hän oli erittäin rohkea, ja oli tapaus, jossa hän, pitäen kiinni sillan tuista, siirtyi Dneprin rannalta toiselle", Nikolai Dobrjukha kertoo.

"Katsastettu"

Kun suuri isänmaallinen sota alkoi, Leonid oli jo luutnantin arvossa. Ensimmäisellä viikolla hän tekee 12 taistelutehtävää. Mutta hän putosi pian toiminnasta - 27. heinäkuuta 1941 hänen täytyi tehdä hätälasku.

Neuvostoliiton sankari, koelentäjä Stepan Mikoyan tapasi Leonidin sairaalassa, joka sijaitsi Kuibyshevin takana.

"Loukkaannuin laskeutumisen seurauksena - murtunut jalka, palovammoja, ja sairaalan jälkeen minut lähetettiin avohoitoon, jossa tapasimme", Mikoyan muistelee.

V.I. Lenin-mausoleumin korokkeella (vasemmalta oikealle) N.S. Hruštšov, I. V. Stalin, V. M. Molotov ja N. M. Shvernik. Kuva: ITAR-TASS

Huolimatta siitä, että molemmat ovat maan hallitsevan eliitin lapsia, he tapaavat ensimmäistä kertaa. Mikojan kiinnittää huomiota Hruštšoviin, koska hän on lentäjän univormussa. Osoittautuu, että Leonid on ollut sairaalassa yli vuoden.

"He istuivat ei-kenenkään maahan, tappoivat ampujan ja vetivät hänet vaivoin ulos, koska saksalaiset olisivat voineet siepata hänet. Kenttäsairaalassa he halusivat katkaista hänen jalkansa, mutta hän ei antanut sitä uhkaillen. lääkäri pistoolilla”, Stepan Mikoyan sanoo.

Jalka paranee hitaasti: haavaan joutui maata ja infektio alkoi. Hänen luonaan vierailee usein hänen perheensä, jotka juuri evakuoitiin Kuibysheviin. Rada ihaili veljeään. Viihdyttääkseen häntä hän puhui usein lennoistaan.

"Niin oudolta ja hauskalta kuin se näyttääkin, he lensivät pommittamaan Berliiniä ilman huoltajaa. Se oli itsemurha. Suurin osa heidän koneistaan ​​tuhoutui lentokentillä, eivätkä jäljelle jääneet kyenneet vastustamaan saksalaisia ​​Messerschmittejä", Rada Adzhubey sanoo.

Leonidille annettiin yllättäen Punaisen lipun ritarikunta. Määräys allekirjoitettiin hätälennon jälkeen, kun hän pääsi neutraalille alueelle eikä jäänyt kiinni. Leonid menee koko perheensä kanssa Moskovaan vastaanottamaan palkintoa. Stepan Mikojan oppii paljon myöhemmin ystäviltään, mitä Leonidille tapahtuu juhlissa. Leonid itse, kun he tapaavat jälleen Moskovassa, ei sano sanaakaan tästä. Tästä hetkestä lähtien N.S:n pojan elämäkertaan ilmestyy valkoisia pilkkuja. Hruštšov.

"Yhden harrastuksen aikana juotiin paljon, ja he alkoivat kilpailla siitä, kumpi oli parempi ampuja. Leonid kehui, että hän voisi lyödä pullon ihmisen päästä. He nimittivät jonkun upseerin, ja hän tappoi hänet vahingossa. . Leonid joutui oikeuden eteen”, sanoo Nikolai Hyvä vatsa.

Hän palvelee edelleen armeijassa ja saa jopa siirron eliittihävittäjälentokoneeseen.

"Koska niin korkea-arvoisen johtajan poika, tapaus sekoitettiin tarkoituksella, ja hänelle annettiin vain 8 vuotta. Mutta sellaisia ​​asiakirjoja on olemassa Samaran aluearkistossa. Ei ole suoraa näyttöä siitä, että se olisi Leonid Mutta siitä huolimatta kaikki tuohon juhliin osallistuneet ryhmät pidätettiin, siellä oli oikeudenkäynti", Dobrjukha sanoo.

Erämaalainen vai sankari?

Historioitsija Nikolai Dobryukha pitää sitä, että Leonidia ei tuomittu oikeuden eteen, hänen isänsä henkilökohtaisena ansiona. Hän pyysi poikaansa sovittamaan syyllisyytensä.

"Hruštšov pyysi polvillaan Stalinia säästämään poikaansa, jopa tarttui Stalinin jaloista ja käski vartijoita kutsumaan lääkärit Hruštšoville sanoen, että hän oli menettänyt malttinsa peläten poikansa kohtaloa", Dobrjuha. väitteet.

Kun Stepan Mikojan kuuli tarinan kuolemaan johtaneesta laukauksesta, hän hämmästyi: hän ei muistanut Leonidia tällä tavalla.

"Minun on sanottava, että hän rakasti juoda, mutta hänestä tuli vieläkin ystävällisempi kuin hän oli ollut, ei kironnut ja nukahti nopeasti", Mikoyan sanoo.

Hruštšovia ei lähetetä rangaistuspataljoonaan. Hän harjoittelee uudelleen pommikoneesta hävittäjäksi ja on innokas lähtemään taisteluun.

"Sodan aikana oli sellaisia ​​tapauksia. Meillä oli rykmentissämme yksi lentäjä, joka juopuneen tappelun vuoksi sai useita vuosia rintaman palveluksessa. Ja hän lensi kanssamme ja taisteli, vaikka hänet tuomittiinkin. Tämä oli siis normi. upseereille sitten”, Stepan Mikojan sanoo.

Leonidilla kesti alle 3 kuukautta opiskella, ja sen jälkeen hän onnistui lentämään vain 7 taistelutehtävää.

"Hävittäjä voi lentää millä tahansa, mutta päinvastoin ei aina ole. Ilmeisesti Leonid ei täysin hallinnut uusia asioita, kun hän päätyi hävittäjärykmenttiin. Olin silloin toisessa rykmentissä, ja lentäjä Kolja Zhuk lähetettiin meille, jotka olimme palvelleet aiemmin "Leonidin kanssa. Hän sanoi, että Hruštšov jahtasi saksalaista konetta, ja tuolloin saksalainen kiinnitti itsensä hänen pyrstään, ampui räjähdyksen, Leonid kääntyi ympäri ja alkoi sukeltaa alas", Mikojan kertoo.

Leonid Hruštšov

Tämä tapahtui lähellä Zhizdran kaupunkia Kalugan alueella 11. maaliskuuta 1943. Lentokoneen jäänteitä ei löytynyt, alue oli kokonaan soiden peitossa. Nikolai Dobryukha tietää toisen version näistä tapahtumista. Sen kertoi hänelle Ivan Stadnyuk, etulinjan kirjeenvaihtaja, elokuvien Maxim Perepelitsa ja "Palvelen Neuvostoliittoa" käsikirjoittaja.

"Stadnyuk kertoi nähneensä asiakirjoja, joissa selvästi todettiin, että Leonid, joka ammuttiin alas (tai ei ammuttu alas, vaan lensi saksalaisten puolelle), siepattiin vankeudesta ja tuotiin oikeuden eteen. Tuomioistuin huolimatta Hruštšovin vetoomuksesta Stalin, ei vapauttanut häntä syytteistä, ja Leonida ampui. Eli se oli teloitus. En ole nähnyt sellaisia ​​asiakirjoja, ne ovat salaisia", Dobrjuha väittää.

Historioitsijoiden väliset kiistat eivät laantu. Sanamuoto "kadonnut toiminnassa" oli kauhein sodan aikana. Andrei Svitenko noudattaa virallista versiota Hruštšov Jr:n kuolemasta.

"Kuten Serpilin sanoi Anatoli Papanovin henkilössä elokuvassa: "En pelkää kuolemaa, en voi kadota." Jos on tällainen sanamuoto, syntyy heti epäilys, että hän on liittynyt vihollisen leiriin, Svitenko selittää.

Puolustusministeriön keskusarkisto. Kaikki sota-ajan asiakirjat on tallennettu tänne. Olga Chasovitina on työskennellyt tässä arkistossa 30 vuoden ajan, jossa kerätään raportteja, käskyjä, palkintokirjoja ja luetteloita Neuvostoliiton lentäjistä. Tässä ei ole erillistä Leonid Hruštšovin tapausta. Hänen sotilasoperaatioiden kroniikassa olevat asiakirjansa sisältyvät yleisluetteloon, ne poistettiin 60-luvun alussa.

"Säilytämme ensisijaisia ​​lähteitä: rykmenttien, divisioonien asiakirjat. Meiltä ei kadonnut mitään, eikä ollut mahdollista korjata mitään. Jos jotain asiaa tarvitaan, tehdään asetus numerolla ja päivämäärällä ja sitten asia palautetaan", kertoo. Chasovitina.

"Hänet palkittiin 20. helmikuuta 1942. Vammansa vuoksi hän oli sairaalassa, paperityöt kestivät kauan ja palkitseminen tapahtui myöhemmin. Hän ei ollut rykmentissä, vaikka 134. rykmentin komentaja anoi Hän palasi heidän luokseen. Mutta hän meni uudelleenkoulutukseen", Olga Chasovitina sanoo.

Kaatuneiden kosto

1956 NKP:n XX kongressi. Pääsihteeri Nikita Hruštšovin puhe. Aluksi teksti ei ennakoi mitään, Hruštšov tekee raportin persoonallisuuskultin purkamisesta kongressin lopussa, kun se on jo virallisesti valmis. Tämä tapahtuu 25. helmikuuta suljetussa kokouksessa. Mielenkiintoisinta on, että Stalinin nimeä ei mainittu suoraan.

"Tämän raportin motiivina oli vihamielisyys Stalinia kohtaan, hän ei koskaan salannut sitä. Hän puhui hänestä jatkuvasti, monen vuoden tuttavuuden aikana hänellä oli sanottavaa - hän arvioi hänen moraalisia ominaisuuksiaan, kirjoitti "peleistä hovissa" - kuinka he laittoi tomaattia jollekulle, joka nousi tuolilta, ja hän istui hänen päälleen, he nauroivat niin. Sellainen taideton moraali hallitsi. Ja asiat ovat vakavampia, nuorten täytyy tietää, millaisessa maassa me elämme, että johtajat aina nukkui matkalaukku valmiina, aina valmiina vietäväksi 2-4, kuten yleensä tehtiin”, Andrey Svitenko kertoo.

NKP:n XX kongressi, 1956. Kuva: ITAR-TASS

Stalinin sorrot koskivat lähes joka toista perhettä Neuvostoliitossa. Hruštšovin raportti aiheutti paljon melua, vaikka sitä ei julkaistu missään ennen perestroikkaa. Sen sisältö välitettiin suullisesti.

"Kyllä, tämä ei ollut mikään kosto Stalinille, hän oli hänen oppilaansa, asetoverinsa, hänet kasvatettiin tässä. Mutta hän löysi voiman ottaa tämä askel", sanoo Rada Adzhubey.

Olisiko Hruštšov päättänyt ottaa tällaisen askeleen, jos häntä vastaan ​​olisi ollut syyllisiä todisteita? Sisäpiirissä on Stalinin kuolemasta lähtien käyty taistelua vallasta. Leonidin konetta ei ole vielä löydetty - tämä on syy heikentää nykyisen pääsihteerin auktoriteettia. Mutta kukaan ei käytä sitä.

"Tähän voi uskoa vain ne, joilla ei ole aavistustakaan Stalinin ja Hruštšovin suhteesta. Leonidin kuolemasta oli paljon huhuja. Hänen tyttärensä Julia lähetti pyynnön syyttäjälle, mutta sieltä tuli kirje, ettei mitään. niin tapahtui”, Adzhubey sanoo.

Leonid Hruštšovin kuolema vaikutti hänen ystävänsä Stepan Mikoyanin palvelukseen. Hänet viedään harvemmin etulinjaan. "Kultaista nuorta" suojataan salaa luodeilta.

"Kun veljeni Timur Frunze, Leonid Hruštšov kuoli, olin Luoteisrintamalla. Ja Stalin piti huolta pojastaan ​​Vasilijista ja minusta. Ja en ymmärtänyt, miksi minua ei otettu, ajattelin, että minä oli vähemmän valmistautunut kuin muut lentäjät Mutta sodan jälkeen Vasya itse kertoi minulle tästä”, Mikoyan muistelee.

Kaikilla epävirallisilla versioilla Leonidin kohtalosta on yksi heikko kohta. Miksi vihollinen ei käyttänyt hyväkseen Ukrainan silloisen johtajan pojan karkaamista?

"Tässä on Jakov Dzhugashvili - hänestä levitettiin miljoonia kopioita lentolehtisiä. Ja Molotovin pojasta, että hän oli vankeudessa. Mutta täällä - ei mitään", Andrei Svitenko sanoo.

Leonid Hruštšovin koneen etsintä jatkuu edelleen. Näyttää siltä, ​​että vain hänen löytönsä voi lopettaa tämän tarinan. Ja silti Leonidin vaimo pidätettiin hänen katoamisen jälkeen. Nikita Hruštšov kasvattaa tyttärensä omakseen. Hän kutsuu häntä isäksi kaikkien edessä. Ja nuorempi sisar Rada uskoi pitkään, että jonain päivänä hänen veljensä palaisi.

"Kävelen myöhään illalla koulusta kotiin (opiskelin kolmannessa vuorossa) ja ajattelen: kun tulen, hänen nahkatakkinsa roikkuu ripustimessa..." sanoo Rada Adzhubey.