En ny istid begynner på jorden: global avkjøling og klimaendringer. Istid Hvordan istiden kom

Seieren til teorien om de to Charlesene i sin originale, "ekstremistiske" versjon så ut til å automatisk "gi et svar" på dette spørsmålet, som sto helt i begynnelsen av dannelsen av geologi som vitenskap. Siden "teorien uten katastrofer" vant, var det ingen flom, siden vannflommen også er en katastrofe.

I dag prøver imidlertid geologer oftest å omgå en slik uvitenskapelig teknikk, og foretrekker enten å være stille eller å referere til den berømte Occams barberhøvel - de sier, siden de "klarer" å forklare egenskapene til den geologiske strukturen til jordskorpen og forekomsten av forskjellige lag uten noen flom, da var det ingen flom som sådan.

Men problemet er at det i realiteten ikke er mulig å forklare alle de eksisterende funksjonene. Samt ikke alle relaterte paleontologiske funn. Dessuten, paradoksalt nok, var mange av disse funnene kjent helt i begynnelsen av striden mellom to globale geologiske konsepter. Dette er imidlertid naturlig - tross alt stolte ikke tilhengere av vannflommens virkelighet på bibelske tekster alene i sine stridigheter med evolusjonister...

«Den ledende «diluvialisten» (vitenskapsmannen som studerer flommen) var utvilsomt William Buckland (1784-1856), som i 1813 fikk en stilling som lektor i mineralogi ved Oxford University og der, i 1818, ble lektor i geologi... I hans tale kl. Da han tiltrådte stillingen som lærer i geologi, prøvde Buckland å vise at geologiske fakta stemte overens med informasjonen om verdens skapelse og flommen registrert i Mosebøkene ... For utgivelsen av hans magnum opus (hovedverk), med tittelen "Traces of the Flood", ble Buckland tildelt stor ros fra kritikere…

Buckland var godt kjent med den geologiske litteraturen og kom ved hjelp av rapporter om funn av fossile dyrebein i store høyder i Andesfjellene og Himalaya til den konklusjon at flommen ikke var begrenset til lavlandet; vannsøylen var stor nok til å dekke de høye fjellkjedene. Han samlet omfattende og variert materiale til støtte for den globale flommen. Følgende ble betraktet som bevis: kløfter og kløfter som skjærer gjennom fjellkjeder; utspring og taffelfjell; kolossale ansamlinger av steinsprut; steinblokker spredt på åsene og langs fjellskråningene, hvor elvene ikke kunne bære dem. Disse fenomenene, så det ut til, ikke kunne assosieres med virkningen av moderne, utilstrekkelig kraftige faktorer for erosjon og sedimenttransport. Derfor holdt Buckland seg til Sir James Halls ideer om en grandiose bekk eller vannsjakt, som en gigantisk flodbølge» (E. Hallam, «The Great Geological Controversies»).

Legg merke til at i perioden med kamp mellom to tilnærminger, i løpet av konfrontasjonsperioden, fikk Bucklands arbeid med et forsøk på å bevise virkeligheten av flommen ros ikke bare fra tilhengere av hans posisjon, men også fra kritikere!.. Dette betyr at bevisgrunnlaget han samlet var veldig alvorlig!

William Buckland.

Imidlertid samsvarte en rekke reliefftrekk i noen regioner og arten av forekomsten av geologiske lag ikke i det hele tatt med den bibelske versjonen av vannflommen. Disse trekkene kunne ganske enkelt fysisk ikke ha blitt dannet under forhold med fullstendig oversvømmelse av land med vann i henhold til scenariet til Den hellige skrift. Dette er hva tilhengerne av teorien om to Charleses utnyttet.

Det har blitt lagt merke til at mange av disse geologiske egenskapene er slående like effekten av isbreer i fjellområder. Isbreetungene, som økte om vinteren og avtok i sommersesongen, etterlot seg ganske karakteristiske spor, som forskerne la merke til. Det var bare ett alvorlig problem - slike spor var tilstede i svært store områder der det i overskuelig fortid var et varmt klima, og hvor det ikke var betingelser for dannelse av isbreer.

Dette problemet ble eliminert ved hjelp av versjonen som tidligere var de klimatiske forholdene på planeten helt annerledes - mye kaldere. Så mye at breskallet dekket store områder i Europa og Nord-Amerika. Slik dukket "Istid"-teorien opp, som (ved første øyekast) fjernet hoveddelen av motsetningene i å forklare de eksisterende geologiske fakta.

Å være den eneste et alternativ til den bibelske versjonen av vannflommen, sammen med seieren til teorien om de to Charlesene, fikk også "Ice Age"-teorien automatisk anerkjennelse. Dette er imidlertid ganske naturlig, siden det faktisk bare representerer et veldig spesielt tilfelle (om ikke en spesiell konsekvens) av Lyells vinnende teori. Og nå inntar istidsteorien en dominerende posisjon.

Slutten av "istiden" (i det 11. årtusen f.Kr. i henhold til den aksepterte geokronologiske skalaen) er nå assosiert ikke bare med alvorlige klimaendringer, som til slutt førte til moderne forhold, men også med masseutryddelse av dyr, som vanligvis er korrelert med grensen mellom epoker. Fra et arkeologisk synspunkt er dette slutten på eldgamle steinalder, paleolitikum; og i henhold til geologisk klassifisering er dette grensen mellom Pleistocen, den nedre delen av kvartærperioden, og Holocen, dens øvre del.

«... masseutryddelse av dyr skjedde faktisk som et resultat av uroen i siste istid... I den nye verden, for eksempel, ble over 70 arter av store pattedyr utryddet mellom 15 000 og 8 000 f.Kr.... Disse tapene, som i hovedsak betydde den voldelige døden til over 40 millioner dyr, var ikke jevnt fordelt over hele perioden; tvert imot forekommer hoveddelen av dem i de to tusen årene mellom 11.000 og 9.000 f.Kr. For å få en følelse av dynamikken, legger vi merke til at i løpet av de foregående 300 tusen årene forsvant bare rundt 20 arter” (G. Hancock, “Traces of the Gods”).

"Det samme mønsteret av masseutryddelse ble observert i Europa og Asia. Selv det fjerne Australia var intet unntak, og mistet på relativt kort tid, ifølge noen estimater, nitten arter av store virveldyr, og ikke bare pattedyr» (ibid.).

Selve begrepet "Ice Age" har kommet så dypt inn i livene våre at du (takket være de kjente tegneseriene og TV-programmene under dette navnet) knapt kan finne en person som ikke er kjent med det. Og få mennesker tenker på hva som egentlig... Istiden skjedde rett og slett aldri!.. Det var i hvert fall ikke akkurat i den formen de pleide å oppfatte det i - som en periode med en viss globalkuldeperiode på planeten.

Jeg tror den uforberedte leseren vil bli overrasket og til og med indignert her. Hvordan var ikke dette istiden?!. Tross alt, alle rundt snakker bare om det faktum at han var!..

Argumentet «alle sier» er imidlertid ikke noe bevis på sannheten i det «de sier». Vi må se på objektive data, og ikke på mote eller popularitet. Tross alt kan misoppfatninger godt være fasjonable og populære.

Så la oss se nærmere på "Istid". Eller rettere sagt, det som kalles slutten...

Selv om en rekke faktorer har blitt nevnt som årsakene til den kraftige oppvarmingen ved grensen mellom Pleistocen og Holocen, mener flertallet av forskerne generelt at det var globale klimaendringer, som førte til rask smelting av isbreer over store områder og stigende havnivået, og ble den viktigste årsaken til massiv utryddelse av dyr, hvor hovedtoppen skjedde i det 11. årtusen f.Kr. (innenfor den aksepterte geokronologiske skalaen!).

Naturen til de fossile restene og geologiske forekomstene korrelert med denne tidsperioden i en rekke regioner samsvarer imidlertid ikke i det hele tatt med den jevne endringen i nivået i verdenshavet, som skulle ha skjedd med den gradvise smeltingen av is kl. slutten av istiden. De observerte faktaene minner mye mer om resultatet av påvirkningen fra en kraftig vannstrøm, svært flyktig i tid og kan sammenlignes med en katastrofe, og ikke med en gradvis endring i værforholdene.

Det er merkelig at denne uoverensstemmelsen ble lagt merke til allerede da istidsteorien nettopp dukket opp og tok sine første skritt – i første halvdel av 1800-tallet. På dette tidspunktet var det allerede kjent for eksempel om arkeologiske funn i Sibir og Alaska, som tydelig peker spesifikt til katastrofale hendelsesforløp.

"I Alaskas permafrost ... kan man finne ... bevis på atmosfæriske forstyrrelser av uforlignelig kraft. Mammoter og bisoner ble revet i stykker og vridd som om noen kosmiske gudehender var på jobb i raseri. På ett sted ... oppdaget de forbenet og skulderen til en mammut; de svarte knoklene holdt fortsatt på rester av bløtvev ved siden av ryggraden sammen med sener og leddbånd, og det kitinøse skallet på støttenner var ikke skadet. Det var ingen spor etter opphugging av kadavret med kniv eller annet våpen (slik som tilfellet ville vært dersom jegere var involvert i opphuggingen). Dyrene ble rett og slett revet fra hverandre og spredt utover området som produkter laget av vevd halm, selv om noen av dem veide flere tonn. Blandet inn med ansamlinger av bein er trær, også revet, vridd og sammenfiltret; alt dette er dekket med finkornet kvikksand, deretter frosset fast” (H. Hancock, “Traces of the Gods”).

«Den samme historien skjedde i Sibir - og også her ble det oppdaget mange dyr begravd i permafrost, hvorav de fleste var typiske for tempererte områder. Og her befant likene av dyr seg blant opprevne trestammer og annen vegetasjon og bar tegn på død etter en uventet og plutselig katastrofe... Mammutene døde brått, og i store mengder, i streng frost. Døden kom så raskt at de ikke hadde tid til å fordøye maten de hadde svelget...» (A. Alford, «Gods of the New Millennium»).

Kart over funn av mammutrester i Sibir.

"De nordlige regionene i Alaska og Sibir ser ut til å ha lidd mest under de dødelige katastrofene for 13 000-11 000 år siden. Som om døden hadde svingt ljåen sin langs polarsirkelen, ble det oppdaget restene av et mylder av store dyr, inkludert et stort antall kadaver med intakt bløtvev og utrolig mange perfekt bevarte mammutstønner. Dessuten, i begge regioner, ble mammutskrotter tint for å mate sledehunder, og mammutbiffer dukket til og med opp på restaurantens menyer” (H. Hancock, “Traces of the Gods”).

Men viktigst av alt, disse funnene gir bevis på at klimaet i disse regionene ikke var kaldere i det hele tatt (som det burde være basert på istidsteorien), men tvert imot - mye varmere, enn nå.

"I de nordlige landene etterlot disse hendelsene kadaverne av enorme firbeinte frosset i isen, bevart til i dag sammen med skinn, ull og kjøtt. Hvis de ikke hadde blitt frosset umiddelbart i dødsøyeblikket, ville nedbrytning ha ødelagt kroppene deres. Men på den annen side kunne ikke en slik konstant kulde tidligere ha vært karakteristisk for de stedene hvor vi finner dyr frosset i isen: de kunne ikke leve ved den temperaturen. Dyrene døde derfor i samme øyeblikk da istiden falt på områdene av deres habitat» (Cuvier G. (1825). Discours (3. utg.), bd. 1, s. 8-9).

Utgivelsesdatoen for verket som det siste sitatet er hentet fra, 1825, er svært betydelig. Darwins evolusjonsteori eksisterer ennå ikke, Lyells teori eksisterer ennå ikke, deres spesielle tilfelle - "Ice Age"-teorien - eksisterer ennå ikke, men det er allerede kjent fakta som indikerer ikke bare dyrs plutselige død (som tilsvarer en katastrofe), men også betydelig et varmere enn kaldere klima på stedet der funnene ble funnet. Dessuten, fakta som indikerer at det på tidspunktet for slutten av istiden i disse regionene ikke var oppvarming i det hele tatt, men tvert imot en kraftig kuldeperiode!..

Men i navnet til triumfen til teorien til de to Charlesene, foretrakk de (og foretrekker fortsatt) å ikke huske disse dataene. Fakta blir avvist til fordel for teorien og dens spesielle tilfeller!

Imidlertid tror jeg ikke at alt ble avgjort direkte av kampen mellom to uforenlige teorier, der forskere, av noen egoistiske grunner, bevisst bestemte seg for å bli "skruppelløse" og bevisst forkaste disse dataene. De objektive trekkene fra den tiden bør også tas i betraktning.

Hvor var vitenskapelig tanke konsentrert i første halvdel av 1800-tallet?.. Nesten alt var konsentrert i Europa og de utviklede sentrene i USA, som hovedsakelig lå på østkysten av Nord-Amerika – det vil si nettopp i de områdene hvor det ble funnet spor etter isbreer. Herfra til Sibir og Alaska er stien ikke i nærheten i det hele tatt, spesielt da...

Og det er ganske naturlig at hoveddelen av det empiriske materialet som ble samlet inn på dette tidspunktet – geologisk og paleontologisk – kom fra Europa og den østlige delen av Nord-Amerika. Tross alt var det mye lettere for det vitenskapelige brorskapet å samle inn data nær hjemmet i stedet for å foreta vanskelige ekspedisjoner til tøffe områder som ligger tusenvis av kilometer unna. Resultatet er også ganske naturlig - hoveddelen av datidens forskning og arbeid ble også viet regionene i Europa og den østlige delen av Sør-Amerika. Og det er absolutt ikke rart at i denne massen av forskning kan bokstavelig talt isolerte rapporter om funn i Sibir og Alaska rett og slett være trivielle... tapt!

Vi må innrømme at statistikken faktisk vant, ikke den vitenskapelige tilnærmingen. Og teorien om "istiden" "oppveide" ganske enkelt versjonen av en flyktig katastrofe, versjonen av flommen - oppveiet ikke engang med argumenter, men nesten i ordets bokstavelige betydning, det vil si med en masse skriblerier papir...

I mellomtiden kommer ikke spørsmålet i det hele tatt ned til vanlig statistikk. Faktum er at funnene i Sibir og Alaska ikke bare ikke passer inn i "Ice Age"-teorien, de setter en stopper for den!.. Tross alt, for at mammuter, hjort og andre dyr i den tempererte klimasonen skal bor i disse regionene, burde temperaturen her ikke vært lavere (som "istid"-teorien tilsier), men høyere enn den moderne!.. Men hvis temperaturen på jorden var så lav at Europa var dekket av kraftige isbreer (som "Ice Age"-teorien sier), burde den gang i Sibir og Alaska, som nå ligger mye lenger nord, vært enda kaldere. Følgelig må isbreene ha vært slik at det ikke kunne være snakk om noen dyr i det hele tatt!..

For eksempel ble det oppdaget bevis for at det på slutten av den såkalte "istiden" ble merkbart kaldere ikke bare i Sibir og Alaska, men også i den sørlige delen av Sør-Amerika, noe som heller ikke burde ha skjedd. Tross alt, hvis den generelle temperaturbakgrunnen til planeten økte, ville man i Sør-Amerika forvente oppvarming og ikke avkjøling i det hele tatt.

Nylig er det også innhentet bevis for at ikke alt er så enkelt med isbreer i Antarktis. Det er vanligvis indikert at deres alder er minst hundretusener, eller til og med millioner av år. Men problemet er at denne konklusjonen er gjort basert på analysen av individuelle prøver i begrensede regioner (hvor breskallet er tykkere), men av en eller annen grunn strekker det seg til hele kontinentet på en gang. I mellomtiden indikerer studier i noen kystområder at ikke alle isbreer i Antarktis er av en så ærverdig alder. Og klimaet i enkelte deler av dette kontinentet var tidligere så mye varmere at elver til og med rant her!.. Dette er tydelig indikert av prøver av bunnsedimenter samlet i 1949 under en av Sir Bairds antarktiske ekspedisjoner fra bunnen av Rosshavet og indikerer at elvene i den delen av Antarktis som er nærmest Rosshavet, bokstavelig talt rant for bare rundt seks tusen år siden!

"I 1949, under en av Sir Bairds Antarktis-ekspedisjoner, ble det tatt prøver av bunnsedimenter fra bunnen av Rosshavet gjennom boring. Dr. Jack Hoof ved University of Illinois tok tre kjerner for å studere klimautviklingen i Antarktis. De ble sendt til Carnegie Institution of Washington (DC), hvor en ny dateringsmetode utviklet av kjernefysiker Dr. V.D.

Arten av bunnsedimenter varierer sterkt avhengig av de klimatiske forholdene som eksisterte på tidspunktet for dannelsen. Hvis de ble båret ut av elver og avsatt i havet, viser de seg å være godt sortert, og jo bedre jo lenger de faller fra elvemunningen. Hvis de blir revet fra jordoverflaten av en isbre og ført til havet av et isfjell, tilsvarer deres karakter grovt klastisk materiale. Hvis elven har en sesongsyklus, som bare renner om sommeren, mest sannsynlig fra smeltende isbreer i innlandet, og fryser hver vinter, vil sedimentene dannes i lag, som årringene av trær.

Alle disse typer sedimenter ble funnet i bunnkjernene i Rosshavet. Mest slående var tilstedeværelsen av en rekke lag dannet av velsorterte sedimenter som ble fraktet til havet av elver fra isfrie land. Som man kan se fra kjernene, har det i løpet av de siste million årene vært minst tre perioder med temperert klima i Antarktis, da Rosshavets kyster burde vært isfrie...

Tidspunktet for slutten av den siste varmeperioden i Rosshavet, bestemt av Dr. Ury, var av stor betydning for oss. Alle tre kjernene indikerte at oppvarmingen tok slutt for rundt 6000 år siden, eller i det fjerde årtusen f.Kr. Dette var da isbresedimenter begynte å samle seg på gulvet i Rosshavet under den umiddelbare istiden. Kern overbeviser oss om at dette ble innledet av en lengre oppvarming» (C. Hapgood, «Maps of the Ancient Sea Kings»).

Det viser seg at under istiden var klimaet i Antarktis varmere, og ikke kaldere i det hele tatt. Og det ble kaldt der like etter at istiden tok slutt.

Er det ikke for mange "uheldige misforståelser"?.. Og er ikke området der de samme "misforståelsene" er observert, som til slutt dekker en stor del av kloden, for stort?..

Faktisk kan du komme deg ut av dette virvar av klimatiske motsetninger på en veldig enkel måte, hvis du (for nå å se bort fra spørsmålet om flommen og årsakene til de observerte klimaendringene) utfører en ganske banal logisk kjede: jo nærmere til polen, jo kaldere klimaet er, desto større er henholdsvis sannsynlighet for bredannelse. Når vi utvider denne logiske kjeden fra ende til begynnelse og starter fra fakta, får vi følgende konklusjon.

Isbreer i Europa og det østlige Nord-Amerika ble dannet fordi disse områdene tidligere i det 11. årtusen f.Kr. var nærmere den nordlige geografiske polen enn de er nå. Klimaet i Sibir og Alaska var varmere fordi disse områdene samtidig lå lenger fra den nordlige geografiske polen enn de er nå. På samme måte var Sør-Amerika med de nærliggende regionene i Antarktis lenger fra den geografiske sørpolen enn tilfellet er i dag. Med andre ord, Tidligere okkuperte de geografiske polene på planeten vår en annen posisjon.

Det var faktisk ingen "istid"!.. I det minste i den forstand at vi forstår det nå - som lavere temperaturer over hele planeten som helhet. " Ice Age" var i Europa og det østlige Nord-Amerika(det var tross alt is der), men den hadde ikke en planetarisk, men bare lokale karakter!.. Og det endte ikke på grunn av en generell temperaturøkning på planeten, men fordi Europa og den østlige delen av Nord-Amerika, som et resultat av endringer i posisjonen til de geografiske polene, befant seg i varmere breddegrader.

I løpet av denne epoken var 35 % av landet under isdekke (sammenlignet med 10 % i dag).

Den siste istiden var ikke bare en naturkatastrofe. Det er umulig å forstå livet til planeten Jorden uten å ta hensyn til disse periodene. I intervallene mellom dem (kjent som interglasiale perioder) blomstret livet, men så igjen beveget isen seg ubønnhørlig og brakte døden, men livet forsvant ikke helt. Hver istid var preget av kampen for overlevelse av forskjellige arter, globale klimaendringer skjedde, og i den siste av dem dukket det opp en ny art, som (over tid) ble dominerende på jorden: det var mennesket.
Istider
Istider er geologiske perioder preget av kraftig avkjøling av jorden, hvor store områder av jordens overflate ble dekket med is, høye nivåer av fuktighet og, naturlig nok, eksepsjonell kulde, samt de laveste havnivåene kjent for moderne vitenskap. . Det er ingen generelt akseptert teori om årsakene til istidens begynnelse, men siden 1600-tallet har en rekke forklaringer blitt foreslått. I følge den nåværende oppfatningen var dette fenomenet ikke forårsaket av én årsak, men var et resultat av påvirkning av tre faktorer.

Endringer i atmosfærens sammensetning – et annet forhold mellom karbondioksid (karbondioksid) og metan – forårsaket et kraftig temperaturfall. Det er som det motsatte av det vi nå kaller global oppvarming, men i mye større skala.

Bevegelsene til kontinentene, forårsaket av sykliske endringer i jordens bane rundt solen, og i tillegg endringen i helningsvinkelen til planetens akse i forhold til solen, hadde også en innvirkning.

Jorden fikk mindre solvarme, den avkjølte seg, noe som førte til isdannelse.
Jorden har opplevd flere istider. Den største istiden skjedde for 950-600 millioner år siden under den prekambriske tiden. Da i miocen-tiden - for 15 millioner år siden.

Isspor som kan observeres på det nåværende tidspunkt representerer arven fra de siste to millioner årene og tilhører kvartærperioden. Denne perioden studeres best av forskere og er delt inn i fire perioder: Günz, Mindel (Mindel), Ries (Rise) og Würm. Sistnevnte tilsvarer siste istid.

Siste istid
Würm-stadiet av isbre begynte for omtrent 100 000 år siden, toppet seg etter 18 tusen år og begynte å avta etter 8 tusen år. I løpet av denne tiden nådde istykkelsen 350-400 km og dekket en tredjedel av landet over havet, med andre ord tre ganger arealet enn nå. Basert på mengden is som for tiden dekker planeten, kan vi få en ide om omfanget av isbreen i den perioden: i dag okkuperer isbreer 14,8 millioner km2, eller omtrent 10 % av jordens overflate, og under istiden de dekket et område på 44,4 millioner km2, som er 30 % av jordens overflate. I følge antagelser, i Nord-Canada, dekket isen et område på 13,3 millioner km2, mens det nå er 147,25 km2 under is. Den samme forskjellen er notert i Skandinavia: 6,7 millioner km2 i den perioden sammenlignet med 3 910 km2 i dag.

Istiden skjedde samtidig på begge halvkuler, selv om isen i nord spredte seg over større områder. I Europa dekket isbreen det meste av de britiske øyer, Nord-Tyskland og Polen, og i Nord-Amerika, hvor Würm-istiden kalles "Wisconsin-istiden", et islag som kom ned fra Nordpolen dekket hele Canada og spredt sør for de store innsjøene. I likhet med innsjøene i Patagonia og Alpene ble de dannet på stedet for forsenkninger etter smeltingen av ismassen.

Havnivået sank med nesten 120 m, noe som førte til at store områder ble eksponert som i dag er dekket med sjøvann. Betydningen av dette faktum er enorm, siden storskala migrasjoner av mennesker og dyr ble mulig: hominider var i stand til å gjøre overgangen fra Sibir til Alaska og flytte fra det kontinentale Europa til England. Det er godt mulig at de to største ismassene på jorden – Antarktis og Grønland – i løpet av mellomistider har gjennomgått små endringer gjennom historien.

På toppen av istiden varierte det gjennomsnittlige temperaturfallet betydelig avhengig av området: 100 °C i Alaska, 60 °C i England, 20 °C i tropene og forble praktisk talt uendret ved ekvator. Studier av de siste istidene i Nord-Amerika og Europa, som skjedde under Pleistocene-tiden, ga lignende resultater i dette geologiske området i løpet av de siste to (omtrent) millioner årene.

De siste 100 000 årene er av spesiell betydning for å forstå menneskets evolusjon. Istider ble en alvorlig prøve for jordens innbyggere. Etter slutten av neste istid måtte de igjen tilpasse seg og lære å overleve. Da klimaet ble varmere, steg havnivået, nye skoger og planter dukket opp, og landet steg, frigjort fra isskallets trykk.

Hominider hadde de mest naturlige ressursene til å tilpasse seg endrede forhold. De var i stand til å flytte til områder med størst mengde matressurser, der den langsomme utviklingsprosessen begynte.

Den siste istiden førte til utseendet til den ullaktige mammuten og en enorm økning i arealet av isbreer. Men det var bare en av mange som avkjølte jorden gjennom dens 4,5 milliarder år med historie.

Så, hvor ofte opplever planeten istider og når bør vi forvente den neste?

Store perioder med istid i planetens historie

Svaret på det første spørsmålet avhenger av om du snakker om store istider eller små som oppstår i disse lange periodene. Gjennom historien har jorden opplevd fem store perioder med istid, hvorav noen varte i hundrevis av millioner år. Faktisk, selv nå opplever jorden en stor periode med istid, og dette forklarer hvorfor den har polare iskapper.

De fem viktigste istidene er Huronian (2,4–2,1 milliarder år siden), den kryogeniske istiden (720–635 millioner år siden), Andes-Sahara-isen (for 450–420 millioner år siden), og den sene paleozoiske istiden (335). –260 millioner år siden) og kvartær (2,7 millioner år siden til i dag).

Disse store istidene kan veksle mellom mindre istider og varme perioder (mellomistider). Ved begynnelsen av den kvartære istiden (2,7-1 million år siden) skjedde disse kalde istidene hvert 41. tusen år. Imidlertid har betydelige istider forekommet sjeldnere de siste 800 000 årene - omtrent hvert 100 000 år.

Hvordan fungerer 100 000 års syklusen?

Innlandsisene vokser i omtrent 90 tusen år og begynner deretter å smelte i løpet av den 10 tusen år lange varmeperioden. Deretter gjentas prosessen.

Gitt at den siste istiden tok slutt for rundt 11 700 år siden, er det kanskje på tide at en ny en begynner?

Forskere mener vi burde oppleve en annen istid akkurat nå. Det er imidlertid to faktorer knyttet til jordens bane som påvirker dannelsen av varme og kalde perioder. Med tanke på hvor mye karbondioksid vi slipper ut i atmosfæren, vil ikke neste istid starte før om minst 100 000 år.

Hva forårsaker en istid?

Hypotesen fremsatt av den serbiske astronomen Milutin Milanković forklarer hvorfor sykluser av is- og mellomistider eksisterer på jorden.

Når en planet går i bane rundt solen, påvirkes mengden lys den mottar fra den av tre faktorer: dens helning (som varierer fra 24,5 til 22,1 grader på en 41 000-års syklus), dens eksentrisitet (endringen i formen på dens bane) rundt solen, som svinger fra en nær sirkel til en oval form) og dens slingring (en hel slingring skjer hvert 19.-23.000 år).

I 1976 presenterte en landemerkeartikkel i tidsskriftet Science bevis på at disse tre orbitalparametrene forklarte planetens issykluser.

Milankovitchs teori er at banesykluser er forutsigbare og veldig konsistente i planetens historie. Hvis jorden opplever en istid, vil den være dekket med mer eller mindre is, avhengig av disse omløpssyklusene. Men hvis jorden er for varm, vil ingen endring skje, i hvert fall når det gjelder økende mengder is.

Hva kan påvirke oppvarmingen av planeten?

Den første gassen du tenker på er karbondioksid. I løpet av de siste 800 tusen årene har karbondioksidnivåene variert fra 170 til 280 deler per million (som betyr at av 1 million luftmolekyler er 280 karbondioksidmolekyler). En tilsynelatende ubetydelig forskjell på 100 deler per million resulterer i is- og mellomistider. Men karbondioksidnivåene er betydelig høyere i dag enn i tidligere perioder med svingninger. I mai 2016 nådde karbondioksidnivået over Antarktis 400 deler per million.

Jorden har varmet opp så mye før. For eksempel, i løpet av dinosaurenes tid var lufttemperaturen enda høyere enn den er nå. Men problemet er at i den moderne verden vokser den i rekordfart fordi vi har sluppet ut for mye karbondioksid i atmosfæren på kort tid. I tillegg, gitt at utslippsraten for øyeblikket ikke er synkende, kan vi konkludere med at situasjonen neppe vil endre seg i nær fremtid.

Konsekvenser av oppvarming

Oppvarmingen forårsaket av dette karbondioksidet vil få store konsekvenser fordi selv en liten økning i jordens gjennomsnittstemperatur kan føre til dramatiske endringer. For eksempel var jorden i gjennomsnitt bare 5 grader celsius kaldere under siste istid enn den er i dag, men dette førte til en betydelig endring i regionale temperaturer, forsvinningen av store deler av flora og fauna, og fremveksten av nye arter .

Hvis global oppvarming får alle isdekkene på Grønland og Antarktis til å smelte, vil havnivået stige med 60 meter sammenlignet med dagens nivå.

Hva forårsaker store istider?

Faktorene som forårsaket lange perioder med istid, for eksempel kvartær, er ikke like godt forstått av forskere. Men en idé er at et massivt fall i karbondioksidnivåer kan føre til kaldere temperaturer.

For eksempel, i henhold til løft- og forvitringshypotesen, når platetektonikk får fjellkjeder til å vokse, vises ny eksponert stein på overflaten. Den forvitrer lett og går i oppløsning når den havner i havet. Marine organismer bruker disse bergartene til å lage skjellene sine. Over tid tar steiner og skjell karbondioksid fra atmosfæren og nivået synker betydelig, noe som fører til en periode med istid.

1. Hvor mange istider var det?
2. Hvordan forholder istiden seg til bibelhistorien?
3. Hvor mye av jorden var dekket med is?
4. Hvor lenge varte istiden?
5. Hva vet vi om frosne mammuter?
6. Hvordan påvirket istiden menneskeheten?

Vi har klare bevis på at det var en istid i jordens historie. Den dag i dag ser vi sporene: isbreer og U-formede daler som breen trakk seg tilbake langs. Evolusjonister hevder at det var flere slike perioder, som hver varte tjue til tretti millioner år (eller så).

De ble ispedd relativt varme interglasiale intervaller, og utgjorde omtrent 10 % av den totale tiden. Den siste istiden begynte for to millioner år siden og sluttet for elleve tusen år siden. Kreasjonister på sin side tror generelt at istiden begynte kort tid etter vannflommen og varte i mindre enn tusen år. Vi vil senere se at den bibelske historien om vannflommen gir en overbevisende forklaring på dette den eneste istid. For evolusjonister er forklaringen på enhver istid forbundet med store vanskeligheter.

De eldste istidene?

Basert på prinsippet om at nåtiden er nøkkelen til å forstå fortiden, hevder evolusjonister at det er bevis på tidlige istider. Imidlertid er forskjellen mellom bergartene i forskjellige geologiske systemer og landskapstrekkene i den nåværende perioden veldig stor, og likheten deres er ubetydelig3-5. Moderne isbreer sliper stein mens de beveger seg og lager sedimenter som består av fragmenter av forskjellige størrelser.

Disse konglomeratene, kalt stil eller tillite, danne en ny rase. Den slipende virkningen av bergarter innelukket i breens tykkelse danner parallelle riller i den steinete bunnen som breen beveger seg langs - den s.k. striper. Når breen smelter litt om sommeren, frigjøres steinstøv, som vaskes ut i isbreer, og det dannes vekslende grov- og finkornede lag i bunnen (fenomenet). sesongbasert lagdeling).

Noen ganger bryter et isstykke med steinblokker frosset av fra en isbre eller innlandsis, faller ned i en slik innsjø og smelter. Dette er grunnen til at enorme steinblokker noen ganger finnes i lag med finkornet sediment på bunnen av isbreer. Mange geologer hevder at alle disse mønstrene også er observert i eldgamle bergarter, og derfor ikke når det var andre, tidligere istider på jorden. Det er imidlertid en rekke bevis på at observasjonsfakta er feiltolket.

Konsekvenser tilstede Istider eksisterer fortsatt i dag: For det første er dette de gigantiske isdekkene som dekker Antarktis og Grønland, alpine isbreer og mange endringer i formen på landskapet av isbreer. Siden vi observerer alle disse fenomenene på den moderne jorda, er det åpenbart at istiden begynte etter flommen. I løpet av istiden dekket enorme isdekker Grønland, store deler av Nord-Amerika (så langt nord som USA), og Nord-Europa fra Skandinavia til England og Tyskland (se figur på side 10–11).

På toppene av de nordamerikanske Rocky Mountains, de europeiske alpene og andre fjellkjeder gjenstår usmeltende iskapper, og enorme isbreer går ned gjennom dalene nesten helt til basen. På den sørlige halvkule dekker isdekker det meste av Antarktis. Iskapper ligger på fjellene i New Zealand, Tasmania og de høyeste toppene i det sørøstlige Australia. Det er fortsatt isbreer i de sørlige alpene i New Zealand og de søramerikanske Andesfjellene, og i de snødekte fjellene i New South Wales og Tasmania er det fortsatt islandskap.

Nesten alle lærebøker sier at i løpet av istiden gikk isen frem og trakk seg tilbake minst fire ganger, og mellom istidene var det perioder med oppvarming (de såkalte "mellomistidene"). I et forsøk på å oppdage det sykliske mønsteret til disse prosessene, antydet geologer at mer enn tjue istider og mellomistider skjedde over to millioner år. Fremveksten av tett leirjord, gamle elveterrasser og andre fenomener som anses som bevis på mange istider, anses imidlertid mer legitimt som konsekvenser av forskjellige faser den eneste istid som skjedde etter flommen.

Istid og menneske

Aldri, selv i perioder med de mest alvorlige istidene, dekket isen mer enn en tredjedel av jordens overflate. Samtidig med at isleggingen fant sted på polare og tempererte breddegrader, kom det trolig kraftige regnvær nærmere ekvator. De vannet rikelig selv de regionene der det i dag er vannløse ørkener - Sahara, Gobi, Arabia. Arkeologiske utgravninger har avdekket rikelig med bevis på rikelig vegetasjon, omfattende menneskelig aktivitet og komplekse vanningssystemer i de nå karrige landene.

Det er også bevis på at det gjennom hele istiden levde mennesker på kanten av isdekket i Vest-Europa - spesielt neandertalere. Mange antropologer erkjenner nå at noe av "dyrliknelsen" til neandertalerne i stor grad skyldtes sykdommer (rakitt, leddgikt) som plaget disse menneskene i datidens overskyede, kalde og fuktige europeiske klima. Rakitt var vanlig på grunn av dårlig ernæring og på grunn av mangel på sollys for å stimulere syntesen av vitamin D, som er nødvendig for normal beinutvikling.

Med unntak av svært upålitelige datingmetoder (se. « Hva viser radiokarbondatering?» ), er det ingen grunn til å benekte at neandertalere kunne ha vært samtidige med sivilisasjonene i det gamle Egypt og Babylon, som blomstret på sørlige breddegrader. Ideen om at istiden varte i syv hundre år er mye mer plausibel enn hypotesen om to millioner år med is.

Den store flommen er årsaken til istiden

For at ismasser skal begynne å samle seg på land, må havene på tempererte og polare breddegrader være mye varmere enn jordoverflaten – spesielt om sommeren. Store mengder vann fordamper fra overflaten av varme hav, som deretter beveger seg mot land. På kalde kontinenter faller mest nedbør som snø i stedet for regn; Om sommeren smelter denne snøen. Dette gjør at is kan samle seg raskt. Evolusjonsmodeller som forklarer istiden som «langsomme og gradvise» prosesser er uholdbare. Lange epoketeorier snakker om gradvis avkjøling på jorden.

Men en slik nedkjøling ville ikke ført til noen istid i det hele tatt. Hvis havene gradvis ble avkjølt samtidig med landet, ville det etter en stund bli så kaldt at snøen ikke lenger ville smelte om sommeren, og fordampning av vann fra havoverflaten ville ikke gi nok snø til å danne massive isdekker . Resultatet av alt dette ville ikke være en istid, men dannelsen av en snødekt (polar) ørken.

Men vannflommen, beskrevet i Bibelen, ga en veldig enkel mekanisme for istiden. Ved slutten av denne globale katastrofen, da varmt underjordisk vann strømmet inn i de antediluvianske hav, og en stor mengde termisk energi ble sluppet ut i vannet som et resultat av vulkansk aktivitet, var havene mest sannsynlig varme. Ord og Vardiman viser at like før istiden var havvannet virkelig varmere: Dette er bevist av oksygenisotoper i skjellene til små marine dyr - foraminifera.

Vulkanstøv og aerosoler, som havnet i luften på grunn av gjenværende vulkanske fenomener på slutten av flommen og etter den, reflekterte solstråling tilbake til verdensrommet, noe som førte til en generell, spesielt sommer, avkjøling på jorden.

Støv og aerosoler forsvant gradvis fra atmosfæren, men vulkansk aktivitet som fortsatte etter flommen fylte opp reservene deres i hundrevis av år. Bevis på fortsatt og utbredt vulkanisme er den store mengden vulkanske bergarter blant de såkalte Pleistocene sedimentene, som sannsynligvis ble dannet kort tid etter flommen. Vardiman, ved hjelp av kjent informasjon om luftmassenes bevegelser, viste at varme hav etter flom, kombinert med avkjøling ved polene, forårsaket sterke konveksjonsstrømmer i atmosfæren, som ga opphav til en enorm orkansone over det meste av Arktis . Den vedvarte i mer enn fem hundre år, frem til isens maksimum (se neste avsnitt).

Et slikt klima førte til nedbør av store mengder snø på polare breddegrader, som raskt ble isbre og dannet isdekker. Disse skjoldene dekket først landet, og så, mot slutten av istiden, da vannet ble avkjølt, begynte de å spre seg til havene.

Hvor lenge varte istiden?

Meteorolog Michael Ord regnet ut at det ville ta syv hundre år før polarhavene avkjøles fra en konstant temperatur på 30°C ved slutten av flommen til dagens temperatur (gjennomsnittlig 40°C). Det er denne perioden som bør betraktes som varigheten av istiden. Is begynte å samle seg kort tid etter flommen. Omtrent fem hundre år senere falt gjennomsnittstemperaturen i verdenshavet til 10 0 C, fordampningen fra overflaten avtok betydelig, og skydekket ble tynnere. Mengden vulkansk støv i atmosfæren hadde også gått ned på dette tidspunktet. Som et resultat begynte jordoverflaten å varmes opp mer intenst av solens stråler, og isdekkene begynte å smelte. Dermed inntraff ismaksimumet fem hundre år etter flommen.

Det er interessant å merke seg at referanser til dette forekommer i Jobs bok (37:9-10; 38:22-23, 29-30), som forteller om hendelser som mest sannsynlig skjedde på slutten av istiden. (Job bodde i landet Uz, og Uz var en etterkommer av Sem – 1. Mosebok 10:23 – så de fleste konservative bibelstudenter tror at Job levde etter Babel, men før Abraham.) Gud spurte Job fra stormen: «Fra hvis buk kommer isen og himmelens frost, hvem føder det? Vannet vokser sterkt som en klippe, og dypets overflate fryser» (Job 38:29-30). Disse spørsmålene forutsetter at Job visste, enten direkte eller fra historiske/familietradisjoner, hva Gud snakket om.

Disse ordene refererer sannsynligvis til de klimatiske konsekvensene av istiden, nå umerkelig i Midtøsten. De siste årene har den teoretiske lengden av istiden blitt sterkt styrket av påstanden om at borehull boret inn i Antarktis og Grønlands isdekke inneholder mange tusen årlige lag. Disse lagene er godt synlige på toppen av borehullene og kjerner som er utvunnet fra dem, i samsvar med de siste tusen årene – som man kunne forvente hvis lagene representerer årlig snøavsetning siden slutten av istiden. Nedenfor blir de såkalte årlige lagene mindre distinkte, det vil si at de mest sannsynlig ikke oppsto sesongmessig, men under påvirkning av andre mekanismer - for eksempel individuelle orkaner.

Nedgraving og frysing av mammutkadaver kan ikke forklares ved hjelp av uniformitære/evolusjonære hypoteser om en "sakte og gradvis" avkjøling over årtusener og en like gradvis oppvarming. Men hvis frosne mammuter er et stort mysterium for evolusjonister, så er dette lett forklart innenfor rammen av flom/istidsteorien. Michel Ord mener at begravelsen og frysingen av mammuter skjedde på slutten av istiden etter flom.

La oss ta i betraktning at frem til slutten av istiden var Polhavet varmt nok til at det ikke var noen isdekker verken på vannoverflaten eller i kystdalene; dette sikret et ganske moderat klima i kystsonen. Det er viktig å merke seg at restene av mammut finnes i størst mengder i områder nær kysten av Polhavet, mens disse dyrene levde mye lenger sør for den maksimale utbredelsen av isdekker. Følgelig var det fordelingen av isdekker som bestemte området for massedød av mammuter.

Hundrevis av år etter flommen ble vannet i havene merkbart avkjølt, luftfuktigheten over dem avtok, og kysten av Polhavet ble til et område med tørt klima, noe som resulterte i tørke. Fra under de smeltende innlandsisene dukket det opp land, hvorfra masser av sand og gjørme steg opp som en virvelvind og begravde mange mammuter levende. Dette forklarer tilstedeværelsen av kadaver i nedbrutt torvholdig løss– siltholdige sedimenter. Noen mammuter ble gravlagt stående. Den påfølgende kuldeperioden frøs havet og land igjen, noe som førte til at mammutene som tidligere var begravd under sand og gjørme, frøs og forblir i denne formen til i dag.

Dyrene som stammet fra arken formerte seg på jorden over flere århundrer. Men noen av dem døde ut uten å overleve istiden og globale klimaendringer. Noen, inkludert mammuter, døde i katastrofene som fulgte med disse endringene. Etter slutten av istiden endret de globale nedbørsmønstrene seg igjen, og gjorde mange områder til ørkener - noe som førte til at utryddelsen av dyr fortsatte. Flommen og den påfølgende istiden, vulkansk aktivitet og ørkenspredning endret jordens utseende radikalt og forårsaket utarmingen av floraen og faunaen til dens moderne tilstand. De overlevende bevisene stemmer best med den bibelske beretningen om historien.

Her er de gode nyhetene

Creation Ministries International er forpliktet til å glorifisere og ære Gud Skaperen og bekrefte sannheten om at Bibelen forteller den sanne historien om opprinnelsen til verden og mennesket. En del av denne historien er den dårlige nyheten om Adams brudd på Guds befaling. Dette brakte død, lidelse og adskillelse fra Gud inn i verden. Disse resultatene er kjent for alle. Alle Adams etterkommere er plaget av synd fra unnfangelsens øyeblikk (Salme 51:7) og deler i Adams ulydighet (synd). De kan ikke lenger være i den hellige Guds nærhet og er dømt til å skille seg fra ham. Bibelen sier at "alle har syndet og mangler Guds herlighet" (Romerne 3:23), og at alle "skal lide straffen med evig ødeleggelse fra Herrens åsyn og fra hans makts herlighet" ( 2 Tessalonikerbrev 1:9). Men det er gode nyheter: Gud forble ikke likegyldig til vår ulykke. "For så høyt har Gud elsket verden at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham ikke skal gå fortapt, men ha evig liv."(Johannes 3:16).

Jesus Kristus, Skaperen, som var syndfri, tok på seg skylden for hele menneskehetens synder og deres konsekvenser - død og adskillelse fra Gud. Han døde på korset, men på den tredje dagen stod han opp igjen, etter å ha seiret over døden. Og nå kan alle som oppriktig tror på ham, omvender seg fra sine synder og stoler ikke på seg selv, men på Kristus, vende tilbake til Gud og forbli i evig fellesskap med sin Skaper. "Den som tror på ham er ikke fordømt, men den som ikke tror er allerede fordømt, fordi han ikke har trodd på Guds enbårne Sønns navn."(Johannes 3:18). Forunderlig er vår Frelser og vidunderlig er frelsen i Kristus, vår Skaper!

Russiske forskere lover at en istid vil begynne i verden i 2014. Vladimir Bashkin, leder av Gazprom VNIIGAZ-laboratoriet, og Rauf Galiullin, en ansatt ved Institute of Fundamental Problems of Biology ved det russiske vitenskapsakademiet, hevder at det ikke vil være noen global oppvarming. Ifølge forskere er varme vintre en konsekvens av solens sykliske aktivitet og sykliske klimaendringer. Denne oppvarmingen har fortsatt fra 1700-tallet til i dag, og fra neste år vil jorden begynne å avkjøles igjen.

Den lille istiden vil komme gradvis og vil vare i minst to århundrer. Temperaturnedgangen vil nå sitt høydepunkt ved midten av det 21. århundre.

Samtidig sier forskere at den menneskeskapte faktoren – menneskelig påvirkning på miljøet – ikke spiller så stor rolle i klimaendringene som man vanligvis tror. Det er et spørsmål om markedsføring, mener Bashkin og Galiullin, og løftet om kaldt vær hvert år er bare en måte å øke prisen på drivstoff.

Pandoras eske - Den lille istiden i det 21. århundre.

I de neste 20-50 årene er vi truet med en liten istid, fordi det har skjedd før og burde komme igjen. Forskere mener at starten på den lille istiden var assosiert med en nedgang i Golfstrømmen rundt 1300. På 1310-tallet opplevde Vest-Europa, etter kronikkene å dømme, en ekte miljøkatastrofe. I følge French Chronicle of Matthew of Paris ble den tradisjonelt varme sommeren 1311 fulgt av fire dystre og regnfulle somre 1312-1315. Kraftig regn og uvanlig harde vintre førte til ødeleggelse av flere avlinger og frysing av frukthager i England, Skottland, Nord-Frankrike og Tyskland. I Skottland og Nord-Tyskland opphørte vindyrking og vinproduksjon. Vinterfrost begynte å påvirke selv Nord-Italia. F. Petrarch og G. Boccaccio registrerte det på 1300-tallet. snø falt ofte i Italia. En direkte konsekvens av den første fasen av MLP var den massive hungersnøden i første halvdel av 1300-tallet. Indirekte - krisen i den føydale økonomien, gjenopptakelsen av corvée og store bondeopprør i Vest-Europa. I de russiske landene gjorde den første fasen av MLP seg gjeldende i form av en serie "regnfulle år" på 1300-tallet.

Fra omkring 1370-årene begynte temperaturene i Vest-Europa sakte å stige, og utbredt hungersnød og avlingssvikt opphørte. Imidlertid var kalde, regnfulle somre vanlige gjennom hele 1400-tallet. Om vinteren ble det ofte observert snøfall og frost i Sør-Europa. Relativ oppvarming begynte først på 1440-tallet, og det førte umiddelbart til fremveksten av jordbruket. Temperaturene til det forrige klimaoptimumet ble imidlertid ikke gjenopprettet. For Vest- og Sentral-Europa ble snørike vintre vanlige, og perioden med "gyllen høst" begynte i september.

Hva påvirker klimaet så mye? Det viser seg solen! Tilbake på 1700-tallet, da tilstrekkelig kraftige teleskoper dukket opp, la astronomer merke til at antallet solflekker øker og avtar med en viss periodisitet. Dette fenomenet ble kalt solaktivitetssykluser. De fant også ut deres gjennomsnittlige varighet - 11 år (Schwabe-Wolf-syklus). Senere ble lengre sykluser oppdaget: en 22-års syklus (Hale-syklus), assosiert med en endring i polariteten til solens magnetfelt, en "sekulær" Gleissberg-syklus som varer rundt 80-90 år, samt en 200-årig syklus (Suess-syklus). Det antas at det til og med er en syklus som varer i 2400 år.

"Faktum er at lengre sykluser, for eksempel sekulære, som modulerer amplituden til 11-års syklusen, fører til fremveksten av grandiose minima," sa Yuri Nagovitsyn. Moderne vitenskap kjenner flere av disse: Ulve-minimum (begynnelsen av 1300-tallet), Sperer-minimum (andre halvdel av 1400-tallet) og Maunder minimum (andre halvdel av 1600-tallet).

Forskere har antydet at slutten av den 23. syklusen mest sannsynlig faller sammen med slutten av den sekulære syklusen av solaktivitet, hvis maksimum var i 1957. Dette er spesielt bevist av kurven over relative ulvetall, som har nærmet seg minimumsnivået de siste årene. Indirekte bevis på superposisjon er 11-åringens utsettelse. Etter å ha sammenlignet fakta, innså forskerne at en kombinasjon av faktorer tilsynelatende indikerer et nærmer seg grandiost minimum. Derfor, hvis solaktiviteten i den 23. syklusen var omtrent 120 relative ulvetall, bør den i den neste være omtrent 90-100 enheter, foreslår astrofysikere. Ytterligere aktivitet vil avta enda mer.

Faktum er at lengre sykluser, for eksempel sekulære, som modulerer amplituden til 11-års syklusen, fører til fremveksten av grandiose minima, hvorav den siste skjedde på 1300-tallet. Hvilke konsekvenser venter jorden? Det viser seg at det var under de grandiose maksima og minima for solaktivitet at store temperaturavvik ble observert på jorden.

Klima er en veldig kompleks ting, det er veldig vanskelig å spore alle endringene, spesielt på global skala, men som forskerne antyder, bremset klimagassene som ble brakt av menneskelig aktivitet litt fremkomsten av den lille istiden, og dessuten verdenshavet, etter å ha samlet noe av varmen i løpet av de siste tiårene, forsinker også prosessen begynnelsen av den lille istiden, og gir opp varmen litt om gangen. Som det viste seg senere, absorberer vegetasjonen på planeten vår overflødig karbondioksid (CO2) og metan (CH4) godt. Hovedpåvirkningen på klimaet på planeten vår utøves fortsatt av solen, og vi kan ikke gjøre noe med det.

Ingenting katastrofalt vil selvfølgelig skje, men deler av de nordlige regionene i Russland kan bli fullstendig uegnet for liv, og oljeproduksjonen i den nordlige delen av Russland kan opphøre helt.

Etter min mening kan starten på en nedgang i globale temperaturer forventes allerede i 2014-2015. I 2035-2045 vil sollyset nå et minimum, og etter dette, med et etterslep på 15-20 år, vil det oppstå et annet klimaminimum - en dyp avkjøling av jordens klima.

Nyheter om verdens undergang » Jorden står overfor en ny istid.

Forskere spår en nedgang i solaktiviteten som kan forekomme i løpet av de neste 10 årene. Konsekvensen av dette kan være en gjentakelse av den såkalte «lille istiden» som skjedde på 1600-tallet, skriver Times.

Forskere spår at frekvensen av solflekker kan avta betydelig de neste årene.

Syklusen for dannelse av nye solflekker som påvirker jordens temperatur er 11 år. Imidlertid antyder ansatte ved American National Observatory at neste syklus kan være veldig sent eller kanskje ikke skje i det hele tatt. I følge de mest optimistiske prognosene, sier de, kan den nye syklusen begynne i 2020-21.

Forskere lurer på om endringer i solaktiviteten vil føre til et nytt «Maunder Minimum» – en periode med kraftig nedgang i solaktiviteten som varte i 70 år, fra 1645 til 1715. I løpet av denne tiden, også kjent som "den lille istiden", var Themsen dekket med nesten 30 meter med is, hvor hestevogner med suksess reiste fra Whitehall til London Bridge.

Ifølge forskere kan nedgangen i solaktiviteten føre til et gjennomsnittlig globalt temperaturfall på 0,5 grader. De fleste forskere er imidlertid sikre på at det er for tidlig å slå alarm. Under «den lille istiden» på 1600-tallet falt lufttemperaturen betydelig bare i Nordvest-Europa, og selv da med bare 4 grader. Over hele resten av planeten falt temperaturen med bare en halv grad.

Den lille istidens andre komme

I historisk tid har Europa allerede opplevd en langvarig unormal kuldeperiode en gang.

Den unormalt kraftige frosten som hersket i Europa i slutten av januar førte nesten til en fullskala kollaps i mange vestlige land. På grunn av store snøfall ble mange motorveier blokkert, strømforsyningen ble avbrutt, og flymottak på flyplasser ble kansellert. På grunn av frost (i Tsjekkia, for eksempel når -39 grader), er klasser på skoler, utstillinger og sportskamper avlyst. I løpet av de første 10 dagene med ekstrem frost i Europa alene, døde mer enn 600 mennesker av dem.

For første gang på mange år frøs Donau fra Svartehavet til Wien (isen der blir 15 cm tykk), og blokkerte hundrevis av skip. For å hindre at Seinen fryser til i Paris, ble det skutt opp en isbryter som hadde stått stille i lang tid. Isen har frosset kanalene i Venezia og Nederland i Amsterdam, skatere og syklister sykler langs de frosne vannveiene.

Situasjonen for det moderne Europa er ekstraordinær. Men ved å se på kjente europeiske kunstverk fra 1500- til 1700-tallet eller i værregistrene fra disse årene, får vi vite at frysing av kanaler i Nederland, den venetianske lagunen eller Seinen var en ganske vanlig forekomst for den tiden . Slutten av 1700-tallet var spesielt ekstrem.

Året 1788 ble derfor husket av Russland og Ukraina som den «store vinteren», ledsaget av «ekstrem kulde, stormer og snø» i hele deres europeiske del. I Vest-Europa ble det i desember samme år registrert en rekordtemperatur på -37 grader. Fuglene frøs i flukt. Den venetianske lagunen frøs, og byfolket skøytet langs hele dens lengde. I 1795 bandt isen kysten av Nederland med en slik styrke at en hel militærskvadron ble tatt til fange i den, som deretter ble omringet av en fransk kavaleriskvadron over isen fra land. I Paris det året nådde frosten -23 grader.

Paleoklimatologer (historikere som studerer klimaendringer) kaller perioden fra andre halvdel av 1500-tallet til begynnelsen av 1800-tallet for "Lille istid" (A.S. Monin, Yu.A. Shishkov "Climate History." Leningrad, 1979) eller "Little Ice Age"-tiden" (E. Le Roy Ladurie, "History of climate since 1000." Leningrad, 1971). De bemerker at i den perioden var det ikke isolerte kalde vintre, men en generell nedgang i temperaturen på jorden.

Le Roy Ladurie analyserte data om utvidelsen av isbreer i Alpene og Karpatene. Han peker på følgende faktum: Gullgruvene i Høye Tatra, utviklet på midten av 1400-tallet, var dekket med is 20 m tykk i 1700-tallet, istykkelsen der var allerede 100 m. til tross for den utbredte tilbaketrekningen som fant sted gjennom hele 1800-tallet og smeltingen av isbreer, var tykkelsen på isbreen over middelaldergruvene i Høye Tatra fortsatt 40 m. Samtidig, som den franske paleoklimatologen bemerker, var isbreenes fremmarsj begynte i de franske alpene. I kommunen Chamonix-Mont-Blanc, i Savoy-fjellene, "begynte fremrykningen av isbreer definitivt i 1570–1580."

Le Roy Ladurie trekker frem lignende eksempler med nøyaktige datoer andre steder i Alpene. I Sveits er det innen 1588 bevis på utvidelsen av en isbre i det sveitsiske Grindenwald, og i 1589 blokkerte en isbre som gikk ned fra fjellene dalen til Saas-elven. I Pennine-alpene (i Italia nær grensen til Sveits og Frankrike) ble det også notert en merkbar utvidelse av isbreer i 1594–1595. "I de østlige Alpene (Tirol og andre) rykker isbreer likt og samtidig. Den første informasjonen om dette går tilbake til 1595, skriver Le Roy Ladurie. Og han legger til: «I 1599–1600 nådde kurven for isbreutvikling sitt høydepunkt for hele alperegionen.» Siden den gang har skriftlige kilder inneholdt endeløse klager fra innbyggere i fjellandsbyer om at isbreer begraver beitemarkene, jordene og husene deres, og dermed utsletter hele bosetninger fra jordens overflate. På 1600-tallet fortsatte ekspansjonen av isbreer.

Utvidelsen av isbreer på Island, fra slutten av 1500-tallet og utover 1600-tallet, fremskritt mot befolkede områder, er i samsvar med dette. Som et resultat, uttaler Le Roy Ladurie, "Skandinaviske isbreer, synkront med alpine isbreer og isbreer i andre områder av verden, har opplevd det første, veldefinerte historiske maksimum siden 1695," og "i de påfølgende årene vil de begynne å gå videre igjen." Dette fortsatte til midten av 1700-tallet.

Tykkelsen på isbreene i disse århundrene kan virkelig kalles historisk. Grafen over endringer i tykkelsen på isbreer på Island og Norge de siste 10 tusen årene, publisert i boken "Climate History" av Andrei Monin og Yuri Shishkov, viser tydelig hvordan tykkelsen på isbreer, som begynte å vokse rundt 1600, i 1750 nådde det nivået der isbreene forble i Europa i perioden 8–5 tusen år f.Kr.

Er det noe rart at samtidige har registrert, siden 1560-årene i Europa, ekstraordinære kalde vintre, som ble ledsaget av frysing av store elver og reservoarer, om og om igjen? Disse tilfellene er for eksempel indikert i boken av Evgeny Borisenkov og Vasily Pasetsky "The Thousand-Year Chronicle of Unusual Natural Phenomena" (M., 1988). I desember 1564 frøs den mektige Schelde i Nederland fullstendig og forble under is til slutten av den første uken i januar 1565. Den samme kalde vinteren ble gjentatt i 1594/95, da Schelde og Rhin frøs til. Havene og sundene frøs: i 1580 og 1658 - Østersjøen, i 1620/21 - Svartehavet og Bosporusstredet, i 1659 - Storebæltstredet mellom Østersjøen og Nordsjøen (minste bredde er 3,7 km) ).

Slutten av 1600-tallet, da tykkelsen på isbreer i Europa ifølge Le Roy Ladurie nådde et historisk maksimum, var preget av avlingssvikt på grunn av langvarig, kraftig frost. Som nevnt i boken av Borisenkov og Pasetsky: "Årene 1692–1699 ble preget i Vest-Europa av kontinuerlige avlingssvikt og hungersnød."

En av de verste vintrene i den lille istiden skjedde i januar–februar 1709. Når du leser beskrivelsen av disse historiske hendelsene, prøver du dem ufrivillig for moderne: «En ekstraordinær forkjølelse, som verken våre bestefedre eller oldefedre kunne huske... innbyggerne i Russland og Vest-Europa døde. Fugler som fløy gjennom luften, frøs. I Europa som helhet døde mange tusen mennesker, dyr og trær. I nærheten av Venezia var Adriaterhavet dekket av stående is. Kystvannet i England er dekket av is. Seinen og Themsen er frosset. Isen på Meuse-elven nådde 1,5 m. Frosten var like stor i den østlige delen av Nord-Amerika. Vintrene 1739/40, 1787/88 og 1788/89 var ikke mindre strenge.

På 1800-tallet ga den lille istiden plass for oppvarming og harde vintre ble en saga blott. Kommer han tilbake nå?