Jak powstrzymać cios zjednoczonej Europy. Wojna krymska stała się uderzającym przykładem koalicji antyrosyjskiej. Wojna krymska: obalenie rusofobicznych kłamstw Cele państw biorących udział w wojnie krymskiej 1853 1856

	Krym, Bałkany, Kaukaz, Morze Czarne, Morze Bałtyckie, Morze Białe, Daleki Wschód
	Zwycięstwo Koalicji; Traktat paryski (1856)
Zmiany:	Przyłączenie niewielkiej części Besarabii do Imperium Osmańskiego
Przeciwnicy
Cesarstwo Francuskie	Imperium Rosyjskie
Imperium Osmańskie	Księstwo Megreliańskie
Imperium Brytyjskie
Królestwo Sardynii
Dowódcy
Napoleon III	Mikołaj I †
Armand Jacques Achille Leroy de Saint-Arnaud †	Aleksander II
Francois Sertain Canrobert	Gorczakow M. D.
Jeana-Jacques’a Pelissiera	Paskiewicz I.F. †
Abdul-Mecid I	Nakhimov PS †
Abdul Kerim Nadir Pasza	Totleben E.I.
Omer Pasza	Menshikov A. S.
Wiktoria	Woroncow M. S.
Jamesa Cardigana	Muravyov N. N.
Raglan Fitzroy Somerset †	Istomin V. I. †
Sir Thomasa Jamesa Harpera	Korniłow V. A. †
Sir Edmunda Lyonsa	Zavoiko V.S.
Sir Jamesa Simpsona	Andronikov I. M.
Cena Davida Powella †	Ekaterina Chavchavadze-Dadiani
Williama Johna Codringtona	Grigorij Lewanowicz Dadiani
Wiktor Emanuel II
Alfonso Ferrero Lamarmora
Mocne strony partii
Francja - 309268	Rosja – 700 tys
Imperium Osmańskie – 165 tys.	Brygada Bułgarska - 3000
Wielka Brytania - 250 864	Legion Grecki – 800
Sardynia – 21 tys
Brygada niemiecka - 4250
Brygada niemiecka - 4250
Legion Słowiański - 1400 Kozaków
Francja – 97 365 zabitych, zmarło z powodu ran i chorób; 39 818 rannych	Rosja – według ogólnych szacunków zginęło 143 tys.: 25 tys. zabitych 16 tys. zmarło z ran 89 tys. zmarło z powodu chorób
Imperium Osmańskie – 45 300 zabitych, zmarło z powodu ran i chorób
Wielka Brytania – 22 602 zmarłych, zmarło z powodu ran i chorób; 18 253 rannych
Sardynia – 2194 zabitych; 167 rannych

Wojna krymska 1853-1856, Również Wojna Wschodnia- wojna pomiędzy Imperium Rosyjskim z jednej strony, a koalicją złożoną z Imperium Brytyjskiego, Francuskiego, Imperium Osmańskiego i Królestwa Sardynii z drugiej. Walki toczyły się na Kaukazie, w księstwach naddunajskich, na Morzu Bałtyckim, Czarnym, Azowskim, Białym i Barentsa, a także na Kamczatce. Największe napięcie osiągnęli na Krymie.

W połowie XIX wieku Imperium Osmańskie podupadało i jedynie bezpośrednia pomoc militarna ze strony Rosji, Anglii, Francji i Austrii pozwoliła sułtanowi dwukrotnie zapobiec zdobyciu Konstantynopola przez zbuntowanego wasala Egiptu Muhammada Alego. Ponadto trwała walka ludów prawosławnych o wyzwolenie spod jarzma osmańskiego. Czynniki te skłoniły cesarza rosyjskiego Mikołaja I na początku lat pięćdziesiątych XIX w. do zastanowienia się nad wydzieleniem posiadłości bałkańskich Imperium Osmańskiego, zamieszkanego przez ludność prawosławną, czemu sprzeciwiały się Wielka Brytania i Austria. Wielka Brytania ponadto dążyła do wyparcia Rosji z wybrzeża Morza Czarnego na Kaukazie i z Zakaukazia. Cesarz Francji Napoleon III, choć nie podzielał brytyjskich planów osłabienia Rosji, uważając je za nadmierne, wspierał wojnę z Rosją jako odwet za rok 1812 i jako sposób na wzmocnienie osobistej władzy.

Podczas konfliktu dyplomatycznego z Francją o kontrolę nad Cerkwią Narodzenia Pańskiego w Betlejem w Rosji, w celu wywarcia presji na Turcję, okupowano Mołdawię i Wołoszczyznę, które na mocy Traktatu Adrianopolskiego znajdowały się pod protektoratem rosyjskim. Odmowa cesarza rosyjskiego Mikołaja I wycofania wojsk doprowadziła do wypowiedzenia wojny Rosji 4 (16) 1853 r. przez Turcję, a następnie Wielką Brytanię i Francję 15 marca (27) 1854 r.

W czasie następnych działań wojennych aliantom udało się, wykorzystując zacofanie techniczne wojsk rosyjskich i niezdecydowanie rosyjskiego dowództwa, skoncentrować ilościowo i jakościowo przeważające siły armii i marynarki wojennej na Morzu Czarnym, co pozwoliło im z powodzeniem wylądować korpusem powietrzno-desantowym w na Krym, zadać szereg porażek armii rosyjskiej i po roku oblężenia zająć południową część Sewastopola – głównej bazy rosyjskiej Floty Czarnomorskiej. Zatoka Sewastopolska, na której stacjonowała rosyjska flota, pozostawała pod kontrolą Rosji. Na froncie kaukaskim wojskom rosyjskim udało się zadać armii tureckiej szereg porażek i zdobyć Kars. Jednak groźba przystąpienia Austrii i Prus do wojny zmusiła Rosjan do zaakceptowania warunków pokojowych narzuconych przez aliantów. Traktat paryski podpisany w 1856 r. nakładał na Rosję obowiązek zwrotu Imperium Osmańskiemu wszystkiego, co zostało zdobyte w południowej Besarabii, u ujścia Dunaju i na Kaukazie; imperium zakazano posiadania floty bojowej na Morzu Czarnym, które uznano za wody neutralne; Rosja wstrzymała budowę obiektów wojskowych na Morzu Bałtyckim i wiele więcej. Jednocześnie nie osiągnięto celów oddzielenia znaczących terytoriów od Rosji. Warunki porozumienia odzwierciedlały praktycznie równy przebieg działań wojennych, kiedy sojusznicy, pomimo wszelkich wysiłków i ciężkich strat, nie byli w stanie wyjść poza Krym i ponieśli porażki na Kaukazie.

Warunki wstępne konfliktu

Osłabienie Imperium Osmańskiego

W latach dwudziestych i trzydziestych XIX wieku Imperium Osmańskie doznało serii ciosów, które postawiły pod znakiem zapytania samo istnienie kraju. Powstanie greckie, które rozpoczęło się wiosną 1821 roku, pokazało zarówno wewnętrzną polityczną, jak i militarną słabość Turcji i doprowadziło do straszliwych okrucieństw ze strony wojsk tureckich. Rozproszenie korpusu janczarów w 1826 r. było niewątpliwą korzyścią na dłuższą metę, ale na krótszą pozbawiło kraj armii. W 1827 roku połączona flota anglo-francusko-rosyjska zniszczyła prawie całą flotę osmańską w bitwie pod Navarino. W 1830 roku, po 10-letniej wojnie o niepodległość i wojnie rosyjsko-tureckiej z lat 1828-1829, Grecja uzyskała niepodległość. Zgodnie z Traktatem Adrianopolskim, który zakończył wojnę między Rosją a Turcją, statki rosyjskie i zagraniczne otrzymały prawo do swobodnego przepływania przez Cieśninę Morza Czarnego, Serbia uzyskała autonomię, a księstwa naddunajskie (Mołdawia i Wołoszczyzna) znalazły się pod rosyjskim protektoratem.

Korzystając z chwili, Francja zajęła Algierię w 1830 r., a w 1831 r. jej najpotężniejszy wasal, Muhammad Ali z Egiptu, oderwał się od Imperium Osmańskiego. Siły osmańskie zostały pokonane w serii bitew, a rychłe zdobycie Stambułu przez Egipcjan zmusiło sułtana Mahmuda II do przyjęcia rosyjskiej pomocy wojskowej. 10-tysięczny korpus wojsk rosyjskich wylądował na brzegach Bosforu w 1833 roku i zapobiegł zdobyciu Stambułu, a wraz z nim prawdopodobnie upadkowi Imperium Osmańskiego.

Zawarty w wyniku tej wyprawy korzystny dla Rosji traktat Unkyar-Iskelesi przewidywał sojusz wojskowy między obydwoma krajami na wypadek ataku jednego z nich. Tajny dodatkowy artykuł traktatu pozwalał Turcji nie wysyłać wojsk, ale wymagał zamknięcia Bosforu dla statków jakichkolwiek krajów (z wyjątkiem Rosji).

W 1839 r. sytuacja się powtórzyła – Muhammad Ali, niezadowolony z niepełności swojej kontroli nad Syrią, wznowił działania wojenne. W bitwie pod Nizibem 24 czerwca 1839 roku wojska osmańskie zostały ponownie całkowicie pokonane. Imperium Osmańskie uratowała interwencja Wielkiej Brytanii, Austrii, Prus i Rosji, które 15 lipca 1840 roku podpisały w Londynie konwencję, która gwarantowała Muhammadowi Ali i jego potomkom prawo do dziedziczenia władzy w Egipcie w zamian za wycofanie się Wojska egipskie z Syrii i Libanu oraz uznanie formalnego podporządkowania sułtanowi osmańskiemu. W następstwie odmowy Muhammada Alego zastosowania się do konwencji połączona flota anglo-austriacka zablokowała Deltę Nilu, zbombardowała Bejrut i szturmowała Akkę. 27 listopada 1840 roku Muhammad Ali przyjął warunki Konwencji Londyńskiej.

13 lipca 1841 roku, po wygaśnięciu traktatu Unkyar-Iskelesi, pod naciskiem mocarstw europejskich podpisano Konwencję Londyńską w sprawie Cieśnin (1841), pozbawiając Rosję prawa do blokowania wejścia okrętów wojennych państw trzecich na terytorium Morze Czarne w przypadku wojny. Otworzyło to drogę flotom Wielkiej Brytanii i Francji na Morze Czarne w przypadku konfliktu rosyjsko-tureckiego i było ważnym warunkiem wstępnym wojny krymskiej.

Interwencja mocarstw europejskich dwukrotnie uratowała zatem Imperium Osmańskie przed upadkiem, ale doprowadziła do jego utraty niezależności w polityce zagranicznej. Imperium Brytyjskie i Cesarstwo Francuskie były zainteresowane zachowaniem Imperium Osmańskiego, dla którego pojawienie się Rosji na Morzu Śródziemnym było nieopłacalne. Austria obawiała się tego samego.

Rosnące nastroje antyrosyjskie w Europie

Istotną przesłanką konfliktu był wzrost nastrojów antyrosyjskich w Europie (w tym w Królestwie Grecji) od lat czterdziestych XIX wieku.

Prasa zachodnia podkreślała chęć przejęcia przez Rosję kontroli nad Konstantynopolem. W rzeczywistości Mikołaj I początkowo nie wyznaczał celów przyłączenia jakichkolwiek terytoriów bałkańskich do Rosji. Konserwatywne i ochronne zasady polityki zagranicznej Mikołaja nakazywały mu powściągliwość w zachęcaniu do ruchów narodowych narodów bałkańskich, co wywołało niezadowolenie wśród rosyjskich słowianofilów.

Wielka Brytania

W 1838 roku Wielka Brytania zawarła umowę o wolnym handlu z Turcją, która zapewniała Wielkiej Brytanii traktowanie w ramach największego uprzywilejowania oraz zwalniała import brytyjskich towarów z ceł i podatków. Jak zauważa historyk I. Wallerstein, doprowadziło to do upadku tureckiego przemysłu i do tego, że Turcja stała się gospodarczo i politycznie zależna od Wielkiej Brytanii. Dlatego też, w przeciwieństwie do poprzedniej wojny rosyjsko-tureckiej (1828-1829), kiedy Wielka Brytania, podobnie jak Rosja, wspierała wojnę wyzwoleńczą Greków i niepodległość Grecji, teraz nie była zainteresowana oddzieleniem jakichkolwiek terytoriów od Imperium Osmańskiego, które faktycznie było państwo zależne i ważny rynek dla brytyjskich towarów.

Zależną pozycję, w jakiej znalazło się w tym okresie Imperium Osmańskie w stosunku do Wielkiej Brytanii, ilustruje rysunek zamieszczony w londyńskim magazynie Punch (1856). Zdjęcie przedstawia angielskiego żołnierza jadącego na jednym Turku i trzymającego na smyczy drugiego.

Ponadto Wielka Brytania była zaniepokojona ekspansją Rosji na Kaukazie, jej rosnącymi wpływami na Bałkanach i obawiała się jej ewentualnego wkroczenia do Azji Środkowej. Generalnie postrzegała Rosję jako swojego geopolitycznego przeciwnika, przeciwko któremu toczyła tzw. Wielkiej Gry (zgodnie z terminologią przyjętą przez ówczesnych dyplomatów i współczesnych historyków) i prowadzono ją wszelkimi dostępnymi środkami – politycznymi, gospodarczymi i militarnymi.

Z tych powodów Wielka Brytania starała się zapobiec wzrostowi wpływów Rosji w sprawach osmańskich. W przededniu wojny zwiększyła presję dyplomatyczną na Rosję, aby odwieść ją od wszelkich prób podziału terytorialnego Imperium Osmańskiego. Jednocześnie Wielka Brytania zadeklarowała swoje interesy w Egipcie, które „nie wykraczają poza zapewnienie szybkiej i niezawodnej komunikacji z Indiami”.

Francja

We Francji znaczna część społeczeństwa opowiadała się za ideą zemsty za klęskę w wojnach napoleońskich i była gotowa wziąć udział w wojnie z Rosją, pod warunkiem, że Anglia stanie po jej stronie.

Austria

Od czasów Kongresu Wiedeńskiego Rosja i Austria były w Świętym Przymierzu, którego głównym celem było zapobieganie sytuacjom rewolucyjnym w Europie.

Latem 1849 roku na prośbę cesarza austriackiego Franciszka Józefa I armia rosyjska pod dowództwem Iwana Paskiewicza wzięła udział w stłumieniu węgierskiej rewolucji narodowej.

Po tym wszystkim Mikołaj I liczył na wsparcie austriackie w kwestii wschodniej:

Jednak współpraca rosyjsko-austriacka nie mogła wyeliminować sprzeczności istniejących między obydwoma krajami. Austria, podobnie jak poprzednio, była przerażona perspektywą powstania na Bałkanach niepodległych państw, zapewne przyjaznych Rosji, których samo istnienie spowodowałoby rozwój ruchów narodowowyzwoleńczych w wielonarodowym Cesarstwie Austriackim.

Bezpośrednie przyczyny wojny

Preludium do wojny był konflikt Mikołaja I z Napoleonem III, który doszedł do władzy we Francji po zamachu stanu 2 grudnia 1851 roku. Mikołaj I uważał nowego cesarza Francji za nieślubnego, gdyż Kongres Wiedeński wykluczył dynastię Bonaparte z francuskiej sukcesji na tronie. Aby zademonstrować swoje stanowisko, Mikołaj I w telegramie gratulacyjnym zwrócił się do Napoleona III per „Monsieur mon ami” („drogi przyjacielu”), a nie dopuszczalnym przez protokół „Monsieur mon frère” („drogi bracie”). Wolność taką uznano za publiczną zniewagę nowego cesarza Francji.

Zdając sobie sprawę z kruchości swojej władzy, Napoleon III chciał odwrócić uwagę Francuzów toczącą się wówczas ludową wojną z Rosją i jednocześnie zaspokoić poczucie osobistej irytacji wobec cesarza Mikołaja I. Dochodząc do władzy przy poparciu Kościoła katolickiego, Kościoła Napoleon III starał się odwdzięczyć swemu sojusznikowi, broniąc interesów Watykanu na arenie międzynarodowej, w szczególności w kwestii kontroli nad Bazyliką Narodzenia Pańskiego w Betlejem, co doprowadziło do konfliktu z Cerkwią prawosławną i bezpośrednio z Rosją. Jednocześnie Francuzi nawiązali do traktatu z Imperium Osmańskim z 1740 r., który przyznał Francji prawo do kontroli chrześcijańskich miejsc świętych w Palestynie, a Rosji – do dekretu sułtana z 1757 r., który przywrócił prawa prawosławnym Kościoła w Palestynie oraz traktat pokojowy Kuchuk-Kainardzhi z 1774 roku, który przyznał Rosji prawo do obrony interesów chrześcijan w Imperium Osmańskim.

Francja domagała się przekazania kluczy do cerkwi (należącej wówczas do wspólnoty prawosławnej) duchowieństwu katolickiemu. Rosja zażądała, aby klucze pozostały u społeczności prawosławnej. Obie strony wspierały swoje słowa groźbami. Turcy, nie mogąc odmówić, obiecali spełnić żądania zarówno francuskie, jak i rosyjskie. Kiedy późnym latem 1852 roku odkryto ten typowy dla dyplomacji osmańskiej trik, Francja, naruszając Konwencję londyńską o statusie cieśnin z 13 lipca 1841 roku, sprowadziła pod mury Stambułu pancernik z 80 działami . Karol Wielki" Na początku grudnia 1852 roku klucze do Bazyliki Narodzenia Pańskiego przeniesiono do Francji. W odpowiedzi rosyjski kanclerz Nesselrode w imieniu Mikołaja I oświadczył, że Rosja „nie będzie tolerować zniewagi otrzymanej ze strony Imperium Osmańskiego… vis pathem, para bellum!” (łac. Jeśli chcesz pokoju przygotuj się na wojnę!) Koncentracja armii rosyjskiej rozpoczęła się na granicy z Mołdawią i Wołoszczyzną.

W korespondencji prywatnej Nesselrode podawał pesymistyczne prognozy – w szczególności w liście do posła rosyjskiego w Londynie Brunnowa z 2 stycznia 1853 roku przepowiadał, że w tym konflikcie Rosja będzie walczyć z całym światem samotnie i bez sojuszników, gdyż Prusy były obojętne w tej kwestii Austria byłaby neutralna lub przychylnie nastawiona do Porte. Co więcej, Wielka Brytania dołączyłaby do Francji, aby umocnić swoją potęgę morską, ponieważ „w odległym teatrze działań, oprócz żołnierzy potrzebnych do desantu, do otwarcia Cieśnin potrzebne będą głównie siły morskie, po czym połączone floty Wielkiej Brytanii, Francji a Turcja szybko położy kres rosyjskiej flocie na Morzu Czarnym”.

Mikołaj I liczył na wsparcie Prus i Austrii, a sojusz Wielkiej Brytanii i Francji uważał za niemożliwy. Jednak angielski premier Aberdeen, obawiając się wzmocnienia Rosji, zgodził się na porozumienie z cesarzem Francji Napoleonem III w sprawie wspólnych działań przeciwko Rosji.

11 lutego 1853 roku książę Mieńszykow został wysłany jako ambasador do Turcji, żądając uznania praw Kościoła greckiego do świętych miejsc w Palestynie i zapewnienia Rosji ochrony ponad 12 milionom chrześcijan w Imperium Osmańskim, którzy stanowili około jednej trzeciej ludności całkowitej populacji osmańskiej. Wszystko to należało sformalizować w formie porozumienia.

W marcu 1853 roku, dowiedziawszy się o żądaniach Mienszykowa, Napoleon III wysłał eskadrę francuską na Morze Egejskie.

5 kwietnia 1853 roku do Konstantynopola przybył Stratford-Radcliffe, nowy ambasador Wielkiej Brytanii. Przekonał sułtana osmańskiego do zaspokojenia żądań rosyjskich, ale tylko częściowo, obiecując wsparcie Anglii na wypadek wojny. W rezultacie Abdulmejid I wydał firman (dekret) o nienaruszalności praw Kościoła greckiego do miejsc świętych. Odmówił jednak zawarcia umowy o ochronie z cesarzem rosyjskim. 21 maja 1853 roku Mienszykow opuścił Konstantynopol.

1 czerwca rząd rosyjski wydał memorandum o zerwaniu stosunków dyplomatycznych z Turcją.

Następnie Mikołaj I nakazał oddziałom rosyjskim (80 tys.) zajęcie podległych sułtanowi naddunajskich księstw Mołdawii i Wołoszczyzny „w ramach zastawu, dopóki Turcja nie spełni sprawiedliwych żądań Rosji”. Z kolei rząd brytyjski nakazał eskadrze śródziemnomorskiej udać się na Morze Egejskie.

Wywołało to protest Porty, co z kolei doprowadziło do zwołania w Wiedniu konferencji przedstawicieli Anglii, Francji, Austrii i Prus. Efektem konferencji był Notatka wiedeńska, kompromis dla wszystkich stron, który nakazywał Rosji ewakuację Mołdawii i Wołoszczyzny, ale dawał Rosji nominalne prawo do ochrony prawosławnych chrześcijan w Imperium Osmańskim i nominalną kontrolę nad świętymi miejscami w Palestynie.

Nota wiedeńska pozwoliła Rosji wyjść z sytuacji bez utraty twarzy i została zaakceptowana przez Mikołaja I, ale odrzucona przez sułtana osmańskiego, który liczył na wsparcie militarne Wielkiej Brytanii obiecane przez Stratford-Radcliffe. Porta zaproponowała różne zmiany w ww. notatce. Na te zmiany nie było zgody rosyjskiego władcy.

Próbując wykorzystać sprzyjającą okazję, aby „dać nauczkę” Rosji za pośrednictwem zachodnich sojuszników, sułtan osmański Abdulmecid I 27 września (9 października) zażądał oczyszczenia księstw naddunajskich w ciągu dwóch tygodni, a po tym, jak Rosja nie spełnić te warunki, ogłosił 4 (16) października 1853 roku wojnę Rosji. 20 października (1 listopada) Rosja odpowiedziała podobnym oświadczeniem.

Cele Rosji

Rosja zabiegała o zabezpieczenie swoich południowych granic, zapewnienie sobie wpływów na Bałkanach oraz przejęcie kontroli nad czarnomorskimi cieśninami Bosfor i Dardanele, co było ważne zarówno z militarnego, jak i gospodarczego punktu widzenia. Mikołaj I, realizując się jako wielki prawosławny monarcha, starał się kontynuować dzieło wyzwolenia ludów prawosławnych pod panowaniem osmańskiej Turcji. Jednak mimo istnienia planów zdecydowanej akcji militarnej, przewidującej desant w cieśninach czarnomorskich i portach tureckich, przyjęto plan przewidujący jedynie zajęcie księstw naddunajskich przez wojska rosyjskie. Zgodnie z tym planem wojska rosyjskie nie miały przekraczać Dunaju i miały unikać starć z armią turecką. Wierzono, że taki „pokojowo-wojskowy” pokaz siły zmusi Turków do zaakceptowania żądań rosyjskich.

Rosyjska historiografia podkreśla chęć Mikołaja niesienia pomocy uciskanym prawosławnym mieszkańcom Imperium Tureckiego. Chrześcijańska ludność Imperium Tureckiego, licząca 5,6 miliona ludzi i absolutnie dominująca w swoich europejskich posiadłościach, pragnęła wyzwolenia i regularnie buntowała się przeciwko tureckiemu panowaniu. Powstanie czarnogórskie z lat 1852-53, stłumione z wielkim okrucieństwem przez wojska osmańskie, stało się jedną z przyczyn rosyjskiego nacisku na Turcję. Uciskanie przez władze tureckie praw religijnych i obywatelskich ludności cywilnej Półwyspu Bałkańskiego oraz morderstwa i przemoc, do których doszło, wywołały oburzenie nie tylko w Rosji, ale także w wielu innych krajach europejskich.

W tym samym czasie, według rosyjskiego dyplomaty Konstantina Leontyjewa, który przebywał w latach 1863–1871. w służbie dyplomatycznej w Turcji głównym celem Rosji nie była wolność polityczna współwyznawców, ale dominacja w Turcji:

Cele Wielkiej Brytanii i jej sojuszników

Podczas wojny krymskiej polityka brytyjska została skutecznie skoncentrowana w rękach lorda Palmerstona. Swój punkt widzenia przedstawił lordowi Johnowi Russellowi:

Jednocześnie brytyjski sekretarz stanu do spraw zagranicznych lord Clarendon, nie sprzeciwiając się temu programowi, w swoim wielkim przemówieniu parlamentarnym z 31 marca 1854 r. podkreślił umiar i bezinteresowność Anglii, która według niego:

Napoleon III, który od samego początku nie sympatyzował z fantastyczną koncepcją Palmerstona dotyczącą podziału Rosji, z oczywistych powodów wstrzymywał się od sprzeciwu; Program Palmerstona został zaprojektowany w taki sposób, aby pozyskać nowych sojuszników: w ten sposób przyciągnięto Szwecję, Prusy, Austrię, Sardynię, nakłoniono Polskę do buntu, wsparto wojnę Szamila na Kaukazie.

Jednak zadowolenie wszystkich potencjalnych sojuszników jednocześnie było prawie niemożliwe. Ponadto Palmerston wyraźnie przecenił przygotowania Anglii do wojny i nie docenił Rosjan (Sewastopol, którego zdobycie planowano za tydzień, był skutecznie broniony przez prawie rok).

Jedyną częścią planu, z którą cesarz francuski mógł sympatyzować (i która cieszyła się dość dużą popularnością we Francji), była idea wolnej Polski. Ale to właśnie z tego pomysłu alianci musieli w pierwszej kolejności porzucić, aby nie zrazić Austrii i Prus (mianowicie dla Napoleona III ważne było przeciągnięcie ich na swoją stronę w celu zakończenia Świętego Przymierza).

Ale Napoleon III nie chciał ani zbytnio wzmacniać Anglii, ani ponad miarę osłabiać Rosji. Dlatego też, gdy aliantom udało się zająć południową część Sewastopola, Napoleon III zaczął podważać program Palmerstona i szybko zredukował go do zera.

W czasie wojny dużą popularność w Rosji zyskał wiersz wiceprezydenta Alferiewa, opublikowany w „Northern Bee” i rozpoczynający się czterowierszem:

W samej Anglii znaczna część społeczeństwa nie rozumiała sensu wojny krymskiej, a po pierwszych poważnych stratach militarnych w kraju i w parlamencie powstała silna opozycja antywojenna. Później angielski historyk D. Trevelyan napisał, że wojna krymska „była po prostu głupią wyprawą na Morze Czarne, podjętą bez dostatecznych podstaw, ponieważ Anglikom znudził się świat… Demokracja burżuazyjna, podekscytowana swoimi ulubionymi gazetami, został podburzony do krucjaty w imię dominacji Turcji nad chrześcijanami na Bałkanach…” To samo niezrozumienie celów wojny ze strony Wielkiej Brytanii wyraża współczesny historyk angielski D. Lieven, który twierdzi, że „ Wojna krymska była przede wszystkim wojną francuską”.

Najwyraźniej jednym z celów Wielkiej Brytanii była chęć wymuszenia na Rosji porzucenia protekcjonistycznej polityki Mikołaja I i wprowadzenia reżimu sprzyjającego importowi brytyjskich towarów. Świadczy o tym fakt, że już w 1857 roku, niecały rok po zakończeniu wojny krymskiej, wprowadzono w Rosji liberalną taryfę celną, która obniżyła do minimum rosyjskie cła, co było prawdopodobnie jednym z warunków nałożonych na Rosja przez Wielką Brytanię w trakcie negocjacji pokojowych. Jak wskazuje I. Wallerstein, w XIX w. Wielka Brytania wielokrotnie uciekała się do nacisków wojskowych i politycznych na różne kraje, aby zawarły umowę o wolnym handlu. Przykładami są brytyjskie wsparcie dla powstania greckiego i innych ruchów separatystycznych w obrębie Imperium Osmańskiego, które zakończyło się podpisaniem umowy o wolnym handlu w 1838 r., wojna opiumowa Wielkiej Brytanii z Chinami, która zakończyła się podpisaniem z tym samym traktatem w 1842 r. itd. Podobnie wyglądała kampania antyrosyjska w Wielkiej Brytanii w przededniu wojny krymskiej. Jak pisał o okresie poprzedzającym jej początek historyk M. Pokrowski „Pod nazwą „rosyjskiego barbarzyństwa”, o ochronę, przed którą angielscy publicyści odwoływali się do opinii publicznej zarówno swojego kraju, jak i całej Europy, było to w istocie: o walce z rosyjskim protekcjonizmem przemysłowym.”

Stan rosyjskich sił zbrojnych

Jak pokazały późniejsze wydarzenia, Rosja nie była organizacyjnie i technicznie gotowa do wojny. Siła bojowa armii (w skład której wchodził niezdolny do walki korpus straży wewnętrznej) była daleka od ujętych na listach miliona ludzi i 200 tysięcy koni; system rezerw był niezadowalający. Średnia śmiertelność wśród rekrutów w czasie pokoju między 1826 a 1858 rokiem. wynosiła 3,5% rocznie, co tłumaczono fatalnym stanem sanitarnym armii. Ponadto dopiero w 1849 r. podwyższono standardy dystrybucji mięsa do 84 funtów mięsa rocznie na każdego żołnierza walczącego (100 gramów dziennie) i 42 funtów na niewalczącego. Wcześniej nawet w straży wydano tylko 37 funtów.

Rosja zmuszona była, w związku z groźbą interwencji w wojnie ze strony Austrii, Prus i Szwecji, do zatrzymania znacznej części armii na zachodniej granicy, a w związku z wojną kaukaską lat 1817-1864 do skierowania części terenu siły do ​​walki z góralami.

Opóźnienie techniczne rosyjskiej armii i marynarki wojennej, związane z radykalnym przezbrojeniem technicznym w połowie XIX wieku, nabrało groźnych rozmiarów. armie Wielkiej Brytanii i Francji, które przeprowadziły rewolucję przemysłową.

Armia

Regularne oddziały	Generałowie i oficerowie	Niższe stopnie
Aktywny
Piechota (pułki, bataliony strzeleckie i liniowe)
Kawaleria
Artyleria piesza
Artyleria konna
Artyleria garnizonowa
Oddziały inżynieryjne (saperzy i pionierzy kawalerii)
Różne zespoły (kompanie pracy inwalidów i wojska, inżynierowie garnizonowi)
Korpus Straży Wewnętrznej
Rezerwa i zapas
Kawaleria
Artyleria i saperzy
Na urlopie na czas nieokreślony, nie zaliczany do personelu wojskowego
Łącznie regularne oddziały
We wszystkich nieregularnych siłach
Razem wojska

Nazwa		Składał się z 1853 roku	zaginął
Dla żołnierzy polowych
Karabiny piechoty
Karabiny smoków i kozaków
Karabinki
Sztucerow
Pistolety
Dla garnizonów
Karabiny piechoty
Karabiny Dragonów

W latach 1840–1850 w armiach europejskich aktywnie trwał proces wymiany przestarzałych dział gładkolufowych na nowe gwintowane: na początku wojny krymskiej udział karabinów gwintowanych w broni strzeleckiej armii rosyjskiej nie przekraczał 4-5%, podczas gdy we Francji broń gwintowana stanowiła około jednej trzeciej broni strzeleckiej, a w języku angielskim - ponad połowę.

Piechota uzbrojona w armaty gwintowane w nadchodzącej walce (zwłaszcza z osłony) miała znaczną przewagę ze względu na zasięg i celność swego ognia: działa gwintowane miały efektywny zasięg ognia do 1200 kroków, a działa gładkolufowe – nie więcej. ponad 300 kroków przy zachowaniu niszczycielskiej mocy aż 600 kroków.

Armia rosyjska, podobnie jak sojusznicy, posiadała artylerię gładkolufową, której zasięg (przy strzale śrutem) sięgał 900 kroków. Był to trzykrotność rzeczywistego zasięgu ognia z karabinów gładkolufowych, który zadał ciężkie straty nacierającej piechocie rosyjskiej, podczas gdy piechota aliancka uzbrojona w karabiny gwintowane mogła strzelać do załóg rosyjskiej artylerii, pozostając poza zasięgiem ognia kartaczowego.

Warto również dodać, że do 1853 roku armia rosyjska wydawała 10 sztuk amunicji rocznie na osobę do szkolenia piechoty i smoków. Jednak armie alianckie miały również wady. Tak więc w armii brytyjskiej podczas wojny krymskiej powszechna była archaiczna praktyka werbowania oficerów poprzez sprzedaż stopni za pieniądze.

Przyszły minister wojny za panowania Aleksandra II, D. A. Milutin, pisze w swoich notatkach: „...Nawet w sprawach wojskowych, w które cesarz angażował się z takim zapałem, panowała ta sama troska o porządek i dyscyplinę; nie gonili za zasadniczym doskonaleniem armii, za jej przystosowaniem do celów bojowych, ale za jej zewnętrzną harmonią, za jej błyskotliwym wyglądem na paradach, za pedantycznym przestrzeganiem niezliczonych drobnych formalności, które otępiają ludzki rozum i zabijają prawdziwego ducha wojskowego.

Jednocześnie wiele faktów wskazuje, że niedociągnięcia w organizacji armii rosyjskiej zostały mocno wyolbrzymione przez krytyków Mikołaja I. Stąd wojny Rosji z Persją i Turcją w latach 1826–1829. zakończyła się szybką porażką obu przeciwników. Podczas wojny krymskiej armia rosyjska, która pod względem jakości uzbrojenia i wyposażenia technicznego była znacznie gorsza od armii Wielkiej Brytanii i Francji, wykazała się cudami odwagi, wysokiego morale i wyszkolenia wojskowego. Należy wziąć pod uwagę, że na głównym teatrze działań wojennych, na Krymie, sojuszniczym siłom ekspedycyjnym, w skład których obok jednostek wojskowych wchodziły elitarne jednostki gwardii, przeciwstawiały się zwykłe jednostki armii rosyjskiej, a także załogi marynarki wojennej.

Generałowie, którzy robili karierę po śmierci Mikołaja I (w tym przyszły minister wojny D. A. Milyutin) i krytykowali swoich poprzedników, mogli to robić celowo, aby ukryć własne poważne błędy i niekompetencję. W ten sposób historyk M. Pokrowski podał przykłady niekompetentnego prowadzenia kampanii rosyjsko-tureckiej w latach 1877–1878. (kiedy sam Milyutin był ministrem wojny). Straty Rosji i jej sojuszników Rumunii, Bułgarii, Serbii i Czarnogóry, które w latach 1877-1878. Sprzeciwiła się jedynie Turcja, która była słaba technicznie i militarnie; przekroczono straty tureckie, co przemawia za złą organizacją działań wojennych. Jednocześnie w wojnie krymskiej Rosja, która jako jedyna przeciwstawiła się koalicji czterech znacznie przewyższających ją technicznie i militarnie mocarstw, poniosła mniej strat niż jej przeciwnicy, co wskazuje na coś wręcz przeciwnego. I tak, według B. Ts. Urlanisa, straty bojowe i pozabojowe w armii rosyjskiej wyniosły 134,8 tys. ludzi, a straty w armiach Wielkiej Brytanii, Francji i Turcji – 162,8 tys. ludzi, w tym 117,4 tys. ludzi w armiach obu stron. mocarstwa zachodnie. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że w czasie wojny krymskiej armia rosyjska działała w defensywie, a w 1877 r. w ofensywie, co mogło spowodować różnicę strat.

Jednostki bojowe, które przed wybuchem wojny zdobyły Kaukaz, wyróżniały się inicjatywą i determinacją oraz wysoką koordynacją działań piechoty, kawalerii i artylerii.

Armia rosyjska była uzbrojona w rakiety systemu Konstantinow, które wykorzystano w obronie Sewastopola, a także na Kaukazie, nad Dunajem i na Bałtyku.

Flota

Stosunek sił floty rosyjskiej i sojuszniczej do lata 1854 r. Według rodzaju statku
Teatry wojny	Morze Czarne		morze Bałtyckie		białe morze		Pacyfik
Typy statków		Sojusznicy		Sojusznicy		Sojusznicy		Sojusznicy
Totalne pancerniki
Żeglarstwo
W sumie fregaty
Żeglarstwo
Inne suma
Żeglarstwo

Wielka Brytania i Francja rozpoczęły wojnę z Rosją, wierząc, że pancerniki żaglowe mogą nadal mieć wartość militarną. W związku z tym żaglowce wzięły udział w operacjach na Morzu Bałtyckim i Czarnym w 1854 roku; Jednak doświadczenia pierwszych miesięcy wojny na obu teatrach działań przekonały aliantów, że żaglowce straciły praktyczną wartość jako jednostki bojowe. Jednak bitwa pod Sinopem, udana bitwa rosyjskiej fregaty żaglowej Flora z trzema tureckimi fregatami, a także obrona Pietropawłowska Kamczackiego, w której żaglowce brały udział po obu stronach, wskazują na coś przeciwnego.

Alianci mieli znaczną przewagę we wszystkich typach statków, a we flocie rosyjskiej w ogóle nie było pancerników parowych. W tym czasie flota angielska była pierwszą na świecie pod względem liczebności, druga była francuska, a trzecia rosyjska.

Na charakter działań bojowych na morzu znaczący wpływ miała obecność wśród walczących stron dział bombowych, które okazały się skuteczną bronią do zwalczania zarówno statków drewnianych, jak i żelaznych. Ogólnie rzecz biorąc, Rosji udało się dostatecznie uzbroić swoje statki i baterie przybrzeżne w taką broń przed rozpoczęciem wojny.

W latach 1851-1852 na Bałtyku rozpoczęto budowę dwóch fregat śrubowych i przebudowę trzech żaglowców na śrubowe. Główna baza floty, Kronsztad, była dobrze ufortyfikowana. W artylerii fortecznej Kronsztadu, obok artylerii armatniej, znajdowały się także wyrzutnie rakiet przeznaczone do ostrzału salwą wrogich statków na odległość do 2600 metrów.

Cechą teatru morskiego na Bałtyku było to, że ze względu na płytkie wody Zatoki Fińskiej duże statki nie mogły bezpośrednio zbliżać się do Petersburga. Dlatego w czasie wojny, aby go chronić, z inicjatywy kapitana II stopnia Szestakowa i przy wsparciu wielkiego księcia Konstantego Nikołajewicza, w rekordowym czasie od stycznia do maja 1855 roku zbudowano 32 drewniane kanonierki śrubowe. A w ciągu następnych 8 miesięcy kolejnych 35 kanonierek śrubowych, a także 14 korwet śrubowych i kliperów. Silniki parowe, kotły i materiały na ich obudowy zostały wyprodukowane pod ogólnym nadzorem urzędnika zadań specjalnych wydziału stoczniowego N.I. Putiłowa w warsztatach mechanicznych w Petersburgu. Mechanikami dla okrętów wojennych o napędzie śmigłowym, które trafiały do ​​służby, zostali mianowani rosyjscy rzemieślnicy. Działka bombowe zamontowane na kanonierkach zamieniły te małe statki w poważną siłę bojową. Francuski admirał Penaud napisał pod koniec wojny: „Kanonierki parowe, które tak szybko zbudowali Rosjanie, całkowicie zmieniły nasze stanowisko”.

Do obrony wybrzeża Bałtyku Rosjanie po raz pierwszy na świecie wykorzystali miny podwodne z zapalnikami kontaktowymi chemicznymi opracowanymi przez akademika B. S. Jacobiego.

Dowództwo Floty Czarnomorskiej sprawowali admirałowie Korniłow, Istomin i Nachimow, którzy mieli duże doświadczenie bojowe.

Główna baza Floty Czarnomorskiej, Sewastopol, była chroniona przed atakiem z morza przez silne fortyfikacje przybrzeżne. Przed lądowaniem aliantów na Krymie nie było fortyfikacji chroniących Sewastopol od strony lądu.

W 1853 roku Flota Czarnomorska prowadziła aktywne działania wojenne na morzu – zapewniała transport, zaopatrzenie i wsparcie artyleryjskie wojsk rosyjskich na wybrzeżu Kaukazu, skutecznie walczyła z turecką flotą wojskową i handlową, walczyła z indywidualnymi anglo-francuskimi statkami parowymi, przewoziła ostrzał ich obozów i wsparcie artyleryjskie dla swoich żołnierzy. Po zatopieniu 5 pancerników i 2 fregat w celu zablokowania wejścia do Zatoki Północnej Sewastopola, pozostałe żaglowce Floty Czarnomorskiej wykorzystano jako baterie pływające, a do ich holowania wykorzystano parowce.

W latach 1854-1855 rosyjscy marynarze nie używali min na Morzu Czarnym, mimo że wojska lądowe używały już min podwodnych przy ujściu Dunaju w 1854 r. i u ujściu Bugu w 1855 r. W rezultacie możliwość wykorzystania min podwodnych do blokowania wejścia floty sojuszniczej do Zatoki Sewastopolskiej i innych portów krymskich pozostała niewykorzystana.

W 1854 roku dla obrony wybrzeża Morza Północnego Admiralicja Archangielska zbudowała 20 dwudziałowych kanonierek wiosłowych, a w 1855 roku jeszcze 14.

Marynarka turecka składała się z 13 pancerników i fregat oraz 17 parowców. Sztab dowodzenia został wzmocniony przez doradców angielskich jeszcze przed rozpoczęciem wojny.

Kampania 1853

Początek wojny rosyjsko-tureckiej

27 września (9 października) rosyjski dowódca książę Gorczakow otrzymał wiadomość od dowódcy wojsk tureckich Omera Paszy, która zawierała żądanie oczyszczenia księstw naddunajskich w ciągu 15 dni. Na początku października, przed terminem określonym przez Omera Paszy, Turcy zaczęli ostrzeliwać rosyjskie pikiety wysunięte. Rankiem 11 października (23) Turcy otworzyli ogień do rosyjskich parowców Prut i Ordinarets, przepływających wzdłuż Dunaju obok twierdzy Isakchi. 21 października (2 listopada) wojska tureckie zaczęły przekraczać lewy brzeg Dunaju i tworzyć przyczółek do ataku na armię rosyjską.

Na Kaukazie wojska rosyjskie pokonały turecką armię anatolijską w bitwach pod Achalciche, gdzie w dniach 13–14 listopada 1853 r., zgodnie z art. Z. Siedmiotysięczny garnizon generała Andronikowa odepchnął 15-tysięczną armię Alego Paszy; a 19 listopada tego samego roku pod Baszkadyklarem 10-tysięczny oddział generała Bebutowa pokonał 36-tysięczną armię Ahmeda Paszy. Dzięki temu mogliśmy spokojnie spędzić zimę. W szczegółach.

Na Morzu Czarnym flota rosyjska blokowała tureckie statki w portach.

20 (31 października) doszło do bitwy parowca „Colchis”, przewożącego kompanię żołnierzy w celu wzmocnienia garnizonu placówki św. Mikołaja, położonej na wybrzeżu Kaukazu. Zbliżając się do brzegu, Kolchida osiadła na mieliźnie i znalazła się pod ostrzałem Turków, którzy zdobyli posterunek i zniszczyli cały jego garnizon. Odparła próbę abordażu, wypłynęła na powierzchnię i pomimo strat wśród załogi i odniesionych uszkodzeń dotarła do Sukhum.

4 (15 listopada) rosyjski parowiec Besarabia, krążący w rejonie Sinop, zdobył bez walki turecki parowiec Medjari-Tejaret (wchodzący w skład Floty Czarnomorskiej pod nazwą Turok).

5 (17) listopada odbyła się pierwsza na świecie bitwa statków parowych. Rosyjska fregata parowa „Władimir” zdobyła turecki parowiec „Pervaz-Bahri” (wchodzący w skład Floty Czarnomorskiej pod nazwą „Korniłow”).

9 (21 listopada) w rejonie przylądka Pitsunda odbyła się udana bitwa rosyjskiej fregaty „Flora” z 3 tureckimi parowcami „Taif”, „Feizi-Bahri” i „Saik-Ishade” pod ogólnym dowództwem angielskiego doradcy wojskowego Slade’a. Po 4-godzinnej bitwie Flora zmusiła statki do odwrotu, zabierając na hol okręt flagowy Taif.

18 listopada (30) eskadra pod dowództwem wiceadmirała Nachimowa podczas Bitwa pod Sinopem zniszczył turecką eskadrę Osmana Paszy.

Wejście aliantów

Incydent z Sinopem stał się formalną podstawą przystąpienia Anglii i Francji do wojny z Rosją.

Po otrzymaniu wiadomości o bitwie pod Sinop eskadry angielskie i francuskie wraz z dywizją floty osmańskiej wkroczyły na Morze Czarne 22 grudnia 1853 r. (4 stycznia 1854 r.). Admirałowie dowodzący flotą poinformowali władze rosyjskie, że mają za zadanie chronić tureckie statki i porty przed atakami strony rosyjskiej. Na pytanie o cel takiej akcji mocarstwa zachodnie odpowiedziały, że chodzi im nie tylko o ochronę Turków przed jakimkolwiek atakiem od strony morza, ale także o pomoc w zaopatrzeniu ich portów, uniemożliwiając jednocześnie styczniową swobodną żeglugę rosyjskich statków 17 (29) cesarz francuski postawił Rosji ultimatum: wycofanie wojsk z księstw naddunajskich i rozpoczęcie negocjacji z Turcją 9 lutego (21) Rosja odrzuciła ultimatum i ogłosiła zerwanie stosunków dyplomatycznych z Anglią i Francją.

Jednocześnie cesarz Mikołaj zwrócił się do dworów berlińskiego i wiedeńskiego, wzywając je, aby na wypadek wojny zachowały neutralność, wspartą bronią. Austria i Prusy uchyliły się od tej propozycji, a także od sojuszu zaproponowanego im przez Anglię i Francję, ale zawarły między sobą odrębne porozumienie. Specjalny artykuł tego traktatu przewidywał, że jeśli Rosjanie nie opuszczą w najbliższym czasie księstw naddunajskich, Austria zażąda ich oczyszczenia, Prusy poprze to żądanie, a następnie w przypadku niezadowalającej odpowiedzi oba mocarstwa rozpoczną działania ofensywne , co mogło być również spowodowane aneksją księstw do Rosji lub przejściem Rosjan na Bałkany.

15 (27) marca 1854 roku Wielka Brytania i Francja wypowiedziały wojnę Rosji. 30 marca (11 kwietnia) Rosja odpowiedziała podobnym oświadczeniem.

Kampania 1854

Na początku 1854 roku cały pas graniczny Rosji został podzielony na odcinki, z których każdy podlegał specjalnemu dowódcy z uprawnieniami naczelnego wodza armii lub odrębnego korpusu. Obszary te były następujące:

• Wybrzeże Morza Bałtyckiego (Finlandia, Sankt Petersburg i prowincje bałtyckie), którego siły zbrojne składały się ze 179 batalionów, 144 eskadr i setek, z 384 działami;
• Królestwo Polskie i województwa zachodnie – 146 batalionów, 100 szwadronów i setki, z 308 działami;
• Przestrzeń wzdłuż Dunaju i Morza Czarnego do Bugu – 182 bataliony, 285 szwadronów i setki, z 612 działami (odcinki 2 i 3 znajdowały się pod głównym dowództwem feldmarszałka księcia Paskiewicza);
• Krym i wybrzeże Morza Czarnego od Bugu do Perekopu – 27 batalionów, 19 eskadr i setki, 48 dział;
• wybrzeża Morza Azowskiego i regionu Morza Czarnego - 31½ batalionów, 140 setek i eskadr, 54 działa;
• Regiony kaukaski i zakaukaski – 152 bataliony, 281 setek i szwadron, 289 dział (⅓ tych żołnierzy znajdowało się na granicy tureckiej, reszta – w regionie, przeciwko wrogim góralom).
• Brzegów Morza Białego strzegło zaledwie 2,5 batalionu.
• Obroną Kamczatki, gdzie również znajdowały się niewielkie siły, kierował kontradmirał Zavoiko.

Inwazja na Krym i oblężenie Sewastopola

W kwietniu aliancka flota złożona z 28 statków przeprowadziła operację bombardowanie Odessy, podczas którego w porcie spłonęło 9 statków handlowych. Alianci uszkodzili 4 fregaty i przewieźli je do Warny w celu naprawy. Ponadto 12 maja w warunkach gęstej mgły angielski parowiec Tygrys osiadł na mieliźnie 6 mil od Odessy. 225 członków załogi dostało się do niewoli rosyjskiej, a sam statek został zatopiony.

3 (15) czerwca 1854 r. 2 angielskie i 1 francuska fregata parowa zbliżyły się do Sewastopola, skąd wyszło na ich spotkanie 6 rosyjskich fregat parowych. Wykorzystując swoją ogromną prędkość, wróg po krótkiej strzelaninie wypłynął w morze.

14 czerwca (26) 1854 r. Odbyła się bitwa pomiędzy anglo-francuską flotą złożoną z 21 statków przeciwko przybrzeżnym fortyfikacjom Sewastopola.

Na początku lipca alianckie siły składające się z 40 tys. Francuzów pod dowództwem marszałka Saint-Arnauda i 20 tys. Anglików pod dowództwem lorda Raglana wylądowały pod Warną, skąd część wojsk francuskich podjęła wyprawę do Dobrudży, lecz cholera, która we francuskim korpusie powietrzno-desantowym rozwinęła się do strasznych rozmiarów, zmusiła nas do czasowego zaprzestania wszelkich działań ofensywnych.

Niepowodzenia na morzu i w Dobrudży zmusiły sojuszników do przejścia teraz na realizację od dawna planowanego przedsięwzięcia – inwazji na Krym, zwłaszcza że opinia publiczna w Anglii głośno tego żądała, w ramach rekompensaty za wszystkie straty i koszty spowodowane wojną , instytucje morskie Sewastopola i rosyjska Flota Czarnomorska.

2 (14) września 1854 r. Rozpoczęło się lądowanie koalicyjnych sił ekspedycyjnych w Jewpatorii. W sumie w pierwszych dniach września na brzeg przewieziono około 61 tys. żołnierzy. 8 września (20) 1854 Bitwa pod Almą Alianci pokonali armię rosyjską (33 tys. żołnierzy), która próbowała zablokować im drogę do Sewastopola. Armia rosyjska zmuszona była do odwrotu. Podczas bitwy po raz pierwszy uwidoczniła się jakościowa wyższość alianckiej broni gwintowanej nad rosyjską bronią gładkolufową. Dowództwo Floty Czarnomorskiej zamierzało zaatakować flotę wroga, aby przerwać ofensywę aliantów. Jednak Flota Czarnomorska otrzymała kategoryczny rozkaz, aby nie wypływać w morze, ale bronić Sewastopola przy pomocy marynarzy i dział okrętowych.

22 września. Atak oddziału anglo-francuskiego składającego się z 4 fregat parowych (72 działa) na twierdzę Oczaków i znajdującą się tu rosyjską flotyllę wioślarską, złożoną z 2 małych parowców i 8 kanonierek wiosłowych (36 dział) pod dowództwem kapitana 2. stopnia Endogurow. Po trzygodzinnej strzelaninie dalekiego zasięgu wrogie statki, po otrzymaniu uszkodzeń, wyszły w morze.

Rozpoczęty oblężenie Sewastopola. 5 (17) października miało miejsce pierwsze bombardowanie miasta, podczas którego zginął Korniłow.

Tego samego dnia flota aliancka próbowała przedrzeć się na wewnętrzną redę Sewastopola, ale została pokonana. Podczas bitwy ujawniono lepsze wyszkolenie rosyjskich artylerzystów, którzy ponad 2,5 razy przekraczali szybkostrzelność wroga, a także podatność statków alianckich, w tym żelaznych parowców, na ogień rosyjskiej artylerii przybrzeżnej. W ten sposób rosyjska 3-funtowa bomba przebiła wszystkie pokłady francuskiego pancernika Charlemagne, eksplodowała w jego samochodzie i zniszczyła go. Pozostałe statki biorące udział w bitwie również otrzymały poważne uszkodzenia. Jeden z dowódców francuskich okrętów tak ocenił tę bitwę: „Kolejna taka bitwa, a połowa naszej Floty Czarnomorskiej będzie bezużyteczna”.

Saint-Arnaud zmarł 29 września. Trzy dni wcześniej przekazał dowództwo nad wojskami francuskimi Canrobertowi.

Nastąpił 13 (25) października Bitwa pod Kominiarką, w wyniku czego wojska alianckie (20 tys. żołnierzy) udaremniły próbę uwolnienia Sewastopola przez wojska rosyjskie (23 tys. żołnierzy). W czasie bitwy żołnierzom rosyjskim udało się zająć część pozycji alianckich bronionych przez wojska tureckie, z których musieli porzucić, pocieszając się zdobytymi Turkami trofeami (sztandar, jedenaście żeliwnych dział itp.). Bitwa ta stała się sławna dzięki dwóm epizodom:

• Cienka czerwona linia – w krytycznym momencie bitwy dla aliantów, próbując powstrzymać wdarcie się rosyjskiej kawalerii na Kominiarkę, dowódca 93. Pułku Szkockiego, Colin Campbell, rozciągnął swoich strzelców w linię nie czteroosobową, jak było wówczas w zwyczaju, ale dwóch. Atak został skutecznie odparty, po czym w języku angielskim zaczęto używać określenia „cienka czerwona linia”, oznaczającego obronę z całą mocą.
• Szarża Lekkiej Brygady - wykonanie przez brygadę angielskiej lekkiej kawalerii źle zrozumianego rozkazu, co doprowadziło do samobójczego ataku na dobrze ufortyfikowane pozycje rosyjskie. Wyrażenie „szarża lekkiego konia” stało się w języku angielskim synonimem desperackiej, beznadziejnej szarży. W tej lekkiej kawalerii, która padła pod Bałaklawą, znajdowali się przedstawiciele najbardziej arystokratycznych rodów. Dzień Kominiarki na zawsze pozostał datą żałoby w wojskowej historii Anglii.

Chcąc udaremnić zaplanowany przez aliantów szturm na Sewastopol, 5 listopada wojska rosyjskie (w sumie 32 tys. osób) zaatakowały oddziały brytyjskie (8 tys. osób) w pobliżu Inkermanu. W następnej bitwie wojska rosyjskie odniosły początkowy sukces; jednak przybycie posiłków francuskich (8 tys. Ludzi) odwróciło losy bitwy na korzyść aliantów. Szczególnie skuteczna była artyleria francuska. Rosjanom nakazano odwrót. Według części uczestników bitwy po stronie rosyjskiej decydującą rolę odegrało nieudane dowództwo Mienszykowa, który nie wykorzystał dostępnych rezerw (12 000 żołnierzy pod dowództwem Dannenberga i 22 500 pod dowództwem Gorczakowa). Odwrót wojsk rosyjskich do Sewastopola został osłonięty ogniem przez fregaty parowe Władimir i Chersonez. Atak na Sewastopol został udaremniony na kilka miesięcy, co dało czas na wzmocnienie miasta.

14 listopada silna burza u wybrzeży Krymu doprowadziła do utraty przez aliantów ponad 53 statków (w tym 25 transportowców). Dodatkowo dwa pancerniki (francuski 100-działowy Henry IV i turecki 90-działowy Peiki Messeret) i 3 alianckie korwety parowe zostały zniszczone w pobliżu Evpatorii. W szczególności utracone zostały zapasy odzieży zimowej i lekarstw wysyłane do korpusu desantowego aliantów, co postawiło aliantów w trudnej sytuacji w warunkach zbliżającej się zimy. Sztorm z 14 listopada, ze względu na ciężkie straty, jakie wyrządził flocie aliantów i transportom z zaopatrzeniem, był przez nich utożsamiany z przegraną bitwą morską.

24 listopada fregaty parowców „Władimir” i „Chersones”, opuściłszy na morzu redę Sewastopola, zaatakowały francuski parowiec stacjonujący w pobliżu zatoki Pesochnaya i zmusiły go do opuszczenia, po czym zbliżając się do zatoki Streletskiej, wystrzeliły bomby w stronę Francuzów obóz położony na brzegu i parowce wroga.

Na Dunaju w marcu 1854 roku wojska rosyjskie przekroczyły Dunaj i w maju oblegały Silistrię. Pod koniec czerwca, w związku ze zwiększonym niebezpieczeństwem przystąpienia Austrii do wojny, zniesiono oblężenie i rozpoczęto wycofywanie wojsk rosyjskich z Mołdawii i Wołoszczyzny. Gdy Rosjanie się wycofywali, Turcy powoli posuwali się naprzód i 10 (22) sierpnia Omer Pasza wkroczył do Bukaresztu. W tym samym czasie wojska austriackie przekroczyły granicę Wołoszczyzny, która za zgodą sojuszników z rządem tureckim zastąpiła Turków i zajęła księstwa.

Na Kaukazie wojska rosyjskie zajęły Bajazet 19 lipca (31), a 24 lipca (5 sierpnia) 1854 r. stoczyły udaną bitwę pod Kuryuk-Dar, 18 km od Karsu, ale nie udało im się jeszcze rozpocząć oblężenia tej twierdzy, na terenie której stacjonuje 60-tysięczna armia turecka. Linia brzegowa Morza Czarnego została zniesiona.

Na Bałtyku pozostały dwie dywizje Floty Bałtyckiej w celu wzmocnienia obrony Kronsztadu, a trzecia znajdowała się w pobliżu Sveaborga. Główne punkty na wybrzeżu Bałtyku zostały pokryte bateriami przybrzeżnymi i aktywnie budowano kanonierki.

Po oczyszczeniu morza z lodu silna flota anglo-francuska (11 pancerników śrubowych i 15 żaglowych, 32 fregaty parowe i 7 fregat żaglowych) pod dowództwem wiceadmirała C. Napiera i wiceadmirała A. F. Parseval-Deschene wkroczył na Bałtyk i zablokował rosyjską Flotę Bałtycką (26 pancerników żaglowych, 9 fregat parowych i 9 fregat żaglowych) w Kronsztadzie i Sveaborgu.

Nie odważając się atakować tych baz ze względu na rosyjskie pola minowe, alianci rozpoczęli blokadę wybrzeża i zbombardowali szereg osad w Finlandii. 26 lipca (7 sierpnia) 1854 r. 11-tysięczny anglo-francuski oddział desantowy wylądował na Wyspach Alandzkich i oblegał Bomarsund, który poddał się po zniszczeniu fortyfikacji. Próby innych lądowań (w Ekenes, Ganga, Gamlakarleby i Abo) zakończyły się niepowodzeniem. Jesienią 1854 roku alianckie eskadry opuściły Bałtyk.

Na Morzu Białym działania sojuszniczej eskadry kapitana Omaneya ograniczały się do przechwytywania małych statków handlowych, rabunku mieszkańców wybrzeża i podwójnego bombardowania klasztoru Sołowieckiego. Próbowano rozpocząć lądowanie, ale tak się stało opuszczony. Podczas bombardowania miasta Kola ogniem wroga spłonęło około 110 domów, 2 kościoły (w tym arcydzieło rosyjskiej architektury drewnianej, Sobór Zmartwychwstania z XVII wieku) i sklepy.

Na Pacyfiku garnizon Pietropawłowsk Kamczacki pod dowództwem generała dywizji V.S. Zavoiko w dniach 18–24 sierpnia (30 sierpnia–5 września) 1854 r. Odparł atak eskadry anglo-francuskiej pod dowództwem kontradmirała Davida Price, pokonując zwiad.

Wysiłki dyplomatyczne

W 1854 r. za pośrednictwem Austrii odbyły się w Wiedniu negocjacje dyplomatyczne między walczącymi stronami. Anglia i Francja w ramach warunków pokojowych domagały się zakazu utrzymywania przez Rosję floty morskiej na Morzu Czarnym, zrzeczenia się przez Rosję protektoratu nad Mołdawią i Wołoszczyzną oraz roszczeń do patronatu nad prawosławnymi poddanymi sułtana, a także „swobody żeglugi” na Morzu Czarnym. Dunaj (czyli pozbawienie Rosji dostępu do jej ujść).

2 grudnia (14) Austria ogłosiła sojusz z Anglią i Francją. 28 grudnia 1854 r. (9 stycznia 1855 r.) rozpoczęła się konferencja ambasadorów Anglii, Francji, Austrii i Rosji, lecz negocjacje nie przyniosły rezultatów i zostały przerwane w kwietniu 1855 r.

26 stycznia 1855 roku Królestwo Sardynii dołączyło do aliantów i zawarło porozumienie z Francją, po czym 15 tysięcy żołnierzy piemonckich wyjechało do Sewastopola. Według planu Palmerstona Sardynia miała przyjąć odebraną Austrii Wenecję i Lombardię do udziału w koalicji. Po wojnie Francja zawarła porozumienie z Sardynią, w którym oficjalnie przyjęła na siebie odpowiednie zobowiązania (które jednak nigdy nie zostały dopełnione).

Kampania 1855

18 lutego (2 marca) 1855 roku nagle zmarł cesarz rosyjski Mikołaj I. Tron rosyjski odziedziczył jego syn Aleksander II.

Krym i oblężenie Sewastopola

Po zdobyciu południowej części Sewastopola główni dowódcy sojuszniczy, którzy nie odważyli się ruszyć z armią na półwysep z powodu braku konwojów, zaczęli grozić Nikołajewowi ruchem, który wraz z upadkiem Sewastopola zyskało na znaczeniu, ponieważ znajdowały się tam rosyjskie instytucje morskie i zaopatrzenie. W tym celu silna flota sojusznicza zbliżyła się do Kinburn 2 (14) października i po dwudniowym bombardowaniu zmusiła ją do poddania się.

Do bombardowania Kinburn przez Francuzów, po raz pierwszy w światowej praktyce, wykorzystano opancerzone platformy pływające, które okazały się praktycznie niewrażliwe na baterie przybrzeżne Kinburn i fort, którego najpotężniejszą bronią była broń średniego kalibru 24 -funtowe pistolety. Ich żeliwne kule armatnie pozostawiły wgniecenia nie większe niż cal w 4,5-calowym pancerzu francuskich baterii pływających, a ogień samych baterii był tak niszczycielski, że według obecnych brytyjskich obserwatorów same baterie zostałyby zniszczone. wystarczy, aby zniszczyć mury Kinburn w trzy godziny.

Opuszczając wojska Bazaine'a i małą eskadrę w Kinburn, Brytyjczycy i Francuzi popłynęli do Sewastopola, w pobliżu którego zaczęli osiedlać się na nadchodzącą zimę.

Inne teatry wojny

Do działań na Morzu Bałtyckim w 1855 r. alianci wyposażyli 67 statków; Flota ta pojawiła się przed Kronsztadem w połowie maja, mając nadzieję zwabić do morza stacjonującą tam flotę rosyjską. Nie czekając na to i upewniając się, że wzmocniono fortyfikacje Kronsztadu i w wielu miejscach ustawiono podwodne miny, wróg ograniczył się do nalotów lekkich statków na różne miejsca fińskiego wybrzeża.

25 lipca (6 sierpnia) flota aliancka bombardowała Sveaborg przez 45 godzin, ale poza zniszczeniem budynków nie wyrządziła twierdzy prawie żadnych uszkodzeń.

Na Kaukazie głównym zwycięstwem Rosji w 1855 r. było zdobycie Karsu. Pierwszy atak na twierdzę miał miejsce 4 (16) czerwca, jej oblężenie rozpoczęło się 6 (18) czerwca, a do połowy sierpnia doszło do całkowitego wyczerpania. Po poważnym, ale nieudanym ataku 17 września (29) N. N. Muravyov kontynuował oblężenie aż do kapitulacji garnizonu osmańskiego, co miało miejsce 16 listopada (28) 1855 r. Dowódca garnizonu Wassif Pasza oddał klucze do miasta 12 sztandarów tureckich i 18,5 tys. jeńców. W wyniku tego zwycięstwa wojska rosyjskie zaczęły skutecznie kontrolować nie tylko miasto, ale cały jego region, w tym Ardahan, Kagyzman, Olty i Dolny Basen Sanjak.

Wojna i propaganda

Propaganda była integralną częścią wojny. Na kilka lat przed wojną krymską (w 1848 r.) Karol Marks, który sam aktywnie publikował w prasie zachodnioeuropejskiej, napisał, że niemiecka gazeta, aby zachować swoją liberalną reputację, musiała „we właściwym czasie okazywać nienawiść do Rosjan”. sposób."

F. Engels w kilku artykułach w prasie angielskiej opublikowanych w marcu-kwietniu 1853 r. oskarżał Rosję o dążenie do zajęcia Konstantynopola, choć powszechnie wiadomo, że rosyjskie ultimatum z lutego 1853 r. nie zawierało żadnych roszczeń terytorialnych samej Rosji wobec Turcji. W innym artykule (kwiecień 1853) Marks i Engels skarcili Serbów za to, że nie chcieli czytać książek drukowanych w ich języku na Zachodzie literami łacińskimi, a jedynie czytać książki pisane cyrylicą drukowane w Rosji; i cieszył się, że w Serbii wreszcie pojawiła się „antyrosyjska partia postępowa”.

Również w 1853 roku angielska gazeta liberalna Daily News zapewniała swoich czytelników, że chrześcijanie w Imperium Osmańskim cieszą się większą swobodą religijną niż w prawosławnej Rosji i katolickiej Austrii.

W 1854 r. London Times napisał: „Byłoby miło przywrócić Rosję do uprawy ziem śródlądowych, wypędzić Moskali w głąb lasów i stepów”. W tym samym roku D. Russell, przewodniczący Izby Gmin i szef Partii Liberalnej, powiedział: „Musimy wyrwać niedźwiedziowi kły... Dopóki jego flota i arsenał morski nie zostaną zniszczone, Konstantynopol nie będzie bezpieczny, nie będzie pokoju w Europie”.

W Rosji rozpoczęła się szeroko zakrojona propaganda antyzachodnia, patriotyczna i szowinistyczna, wspierana zarówno przez oficjalne przemówienia, jak i spontaniczne wystąpienia patriotycznie nastawionej części społeczeństwa. W istocie po raz pierwszy od Wojny Ojczyźnianej w 1812 r. Rosja przeciwstawiła się dużej koalicji krajów europejskich, demonstrując swój „specjalny status”. Jednocześnie cenzura Nikołajewa nie pozwoliła na publikację niektórych z najbardziej ostrych szowinistycznych przemówień, co miało miejsce na przykład w latach 1854–1855. z dwoma wierszami F.I. Tyutczewa („Proroctwo” i „Teraz nie masz czasu na poezję”).

Wysiłki dyplomatyczne

Po upadku Sewastopola w koalicji pojawiły się różnice. Palmerston chciał kontynuować wojnę, Napoleon III nie. Cesarz francuski rozpoczął tajne (oddzielne) negocjacje z Rosją. Tymczasem Austria ogłosiła gotowość do przyłączenia się do sojuszników. W połowie grudnia postawiła Rosji ultimatum:

• zastąpienie rosyjskiego protektoratu nad Wołoszczyzną i Serbią protektoratem wszystkich wielkich mocarstw;
• ustanowienie wolności żeglugi u ujścia Dunaju;
• uniemożliwienie przejścia jakichkolwiek eskadr przez Dardanele i Bosfor do Morza Czarnego, zakazanie Rosji i Turcji utrzymywania floty na Morzu Czarnym oraz posiadania arsenałów i fortyfikacji wojskowych na brzegach tego morza;
• odmowa Rosji patronowania prawosławnym poddanym sułtana;
• cesja przez Rosję na rzecz Mołdawii części Besarabii przylegającej do Dunaju.

Kilka dni później Aleksander II otrzymał list od Fryderyka Wilhelma IV, w którym nalegał, aby cesarz rosyjski przyjął warunki austriackie, dając do zrozumienia, że ​​w przeciwnym razie Prusy mogłyby przystąpić do koalicji antyrosyjskiej. Tym samym Rosja znalazła się w całkowitej izolacji dyplomatycznej, co wobec wyczerpywania się zasobów i porażek zadawanych przez sojuszników stawiało ją w niezwykle trudnej sytuacji.

Wieczorem 20 grudnia 1855 roku w gabinecie cara odbyło się zwołane przez niego spotkanie. Postanowiono zwrócić się do Austrii o pominięcie akapitu 5. Austria odrzuciła tę propozycję. Następnie Aleksander II zwołał drugie spotkanie 15 stycznia 1856 r. Zgromadzenie jednomyślnie zdecydowało się przyjąć ultimatum jako warunek pokoju.

Wyniki wojny

13 (25) lutego 1856 r. rozpoczął się Kongres Paryski, a 18 (30) marca podpisano traktat pokojowy.

• Rosja zwróciła Osmanom miasto Kars z fortecą, otrzymując w zamian zdobyte od niego Sewastopol, Bałaklawę i inne miasta krymskie.
• Morze Czarne uznano za neutralne (tj. otwarte dla ruchu handlowego i zamknięte dla statków wojskowych w czasie pokoju), a Rosji i Imperium Osmańskiemu zakazano posiadania tam flot wojskowych i arsenałów.
• Żeglugę po Dunaju uznano za wolną, na co odsunięto granice Rosji od rzeki, a część rosyjskiej Besarabii wraz z ujściem Dunaju przyłączono do Mołdawii.
• Rosja została pozbawiona protektoratu nad Mołdawią i Wołoszczyzną, przyznanego jej na mocy pokoju Kuczuk-Kainardzhi z 1774 r. oraz wyłącznej ochrony Rosji nad chrześcijańskimi poddanymi Imperium Osmańskiego.
• Rosja zobowiązała się nie budować fortyfikacji na Wyspach Alandzkich.

W czasie wojny uczestnikom koalicji antyrosyjskiej nie udało się osiągnąć wszystkich swoich celów, udało się jednak uniemożliwić Rosji wzmocnienie się na Bałkanach i tymczasowo pozbawić ją Floty Czarnomorskiej.

Konsekwencje wojny

Rosja

• Wojna doprowadziła do załamania systemu finansowego Imperium Rosyjskiego (Rosja wydała na wojnę 800 mln rubli, Wielka Brytania – 76 mln funtów): aby sfinansować wydatki wojskowe, rząd musiał uciekać się do drukowania niezabezpieczonych banknotów, co doprowadziło do spadek ich pokrycia srebrem z 45% w 1853 r. do 19% w 1858 r., czyli w istocie do ponad dwukrotnej deprecjacji rubla. Rosji udało się ponownie osiągnąć budżet państwa wolny od deficytu w 1870 r., czyli 14 lat po zakończeniu wojny. Stabilny kurs wymiany rubla na złoto i przywrócenie jego międzynarodowej konwersji udało się ustalić w 1897 r., podczas reformy monetarnej Witte'a.
• Wojna stała się impulsem do reform gospodarczych, a następnie do zniesienia pańszczyzny.
• Doświadczenia wojny krymskiej częściowo stworzyły podstawę do reform wojskowych lat 1860–1870 w Rosji (zastąpienie przestarzałej 25-letniej służby wojskowej itp.).

W 1871 r. Rosji udało się znieść zakaz utrzymywania floty wojennej na Morzu Czarnym na mocy Konwencji Londyńskiej. W 1878 r. Rosji udało się zwrócić utracone terytoria na mocy traktatu berlińskiego, podpisanego w ramach kongresu berlińskiego, który nastąpił po wynikach wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1877–1878.

• Rząd Imperium Rosyjskiego zaczyna na nowo rozważać swoją politykę w zakresie budownictwa kolejowego, co wcześniej przejawiało się w wielokrotnym blokowaniu prywatnych projektów budowy kolei, m.in. do Krzemieńczuga, Charkowa i Odessy, oraz obronie nieopłacalności i niepotrzebności budowę linii kolejowych na południe od Moskwy. We wrześniu 1854 roku wydano rozkaz rozpoczęcia badań na linii Moskwa – Charków – Krzemieńczug – Elizawietgrad – Olwiopol – Odessa. W październiku 1854 r. Otrzymano rozkaz rozpoczęcia badań na linii Charków – Teodozja, w lutym 1855 r. – na odgałęzieniu z linii Charków – Feodozja do Donbasu, w czerwcu 1855 r. – na linii Genichesk – Symferopol – Bakczysaraj – Sewastopol. 26 stycznia 1857 roku wydano Najwyższy Dekret o utworzeniu pierwszej sieci kolejowej.

Brytania

Niepowodzenia militarne spowodowały dymisję brytyjskiego rządu w Aberdeen, którego na swoim stanowisku zastąpił Palmerston. Ujawniono deprawację oficjalnego systemu sprzedaży stopni oficerskich za pieniądze, który przetrwał w armii brytyjskiej od czasów średniowiecza.

Imperium Osmańskie

Podczas kampanii wschodniej Imperium Osmańskie udzieliło Anglii pożyczki w wysokości 7 milionów funtów szterlingów. W 1858 roku ogłoszono upadłość skarbu sułtana.

W lutym 1856 roku sułtan Abdülmecid I został zmuszony do wydania ghatti szeryfa (dekret) Hatt-ı Hümayun, który proklamował wolność wyznania i równość poddanych imperium bez względu na narodowość.

Austria

Austria znalazła się w izolacji politycznej aż do 23 października 1873 roku, kiedy to został zawarty nowy sojusz trzech cesarzy (Rosji, Niemiec i Austro-Węgier).

Wpływ na sprawy wojskowe

Wojna krymska dała impuls rozwojowi sił zbrojnych, sztuki wojskowej i morskiej państw europejskich. W wielu krajach rozpoczęło się przejście od broni gładkolufowej do broni gwintowanej, od drewnianej floty żaglowej do opancerzonej parowej i powstały pozycyjne formy wojny.

W siłach lądowych wzrosła rola broni strzeleckiej, a co za tym idzie przygotowania ogniowego do ataku, pojawiła się nowa formacja bojowa - łańcuch karabinowy, co było również wynikiem gwałtownie zwiększonego potencjału broni strzeleckiej. Z biegiem czasu całkowicie zastąpił kolumny i luźną konstrukcję.

• Wynaleziono i po raz pierwszy zastosowano miny zaporowe morskie.
• Położono początek wykorzystania telegrafu do celów wojskowych.
• Florence Nightingale położyła podwaliny pod nowoczesną sanitację i opiekę nad rannymi w szpitalach – w niecałe sześć miesięcy po przybyciu do Turcji śmiertelność w szpitalach spadła z 42 do 2,2%.
• Po raz pierwszy w historii wojen siostry miłosierdzia włączyły się w opiekę nad rannymi.
• Nikołaj Pirogow jako pierwszy w rosyjskiej medycynie polowej zastosował opatrunek gipsowy, który przyspieszał proces gojenia złamań i chronił rannych przed brzydkim skrzywieniem kończyn.

Inny

• Jeden z wczesnych przejawów wojny informacyjnej dokumentuje się, gdy zaraz po bitwie pod Sinop gazety angielskie w doniesieniach z bitwy napisały, że Rosjanie dobijają pływających w morzu rannych Turków.
• 1 marca 1854 roku niemiecki astronom Robert Luther w Obserwatorium w Dusseldorfie w Niemczech odkrył nową asteroidę. Asteroida ta została nazwana (28) Bellona na cześć Bellony, starożytnej rzymskiej bogini wojny, części orszaku Marsa. Nazwę zaproponował niemiecki astronom Johann Encke i symbolizowała początek wojny krymskiej.
• 31 marca 1856 roku niemiecki astronom Hermann Gold Schmidt odkrył asteroidę o nazwie (40) Harmony. Nazwę wybrano dla upamiętnienia zakończenia wojny krymskiej.
• Po raz pierwszy szeroko wykorzystano fotografię do relacjonowania przebiegu wojny. W szczególności kolekcja fotografii wykonanych przez Rogera Fentona i licząca 363 obrazy została zakupiona przez Bibliotekę Kongresu.
• Praktyka ciągłego prognozowania pogody pojawiła się najpierw w Europie, a następnie na całym świecie. Burza z 14 listopada 1854 r., która spowodowała ciężkie straty dla floty alianckiej oraz fakt, że stratom tym można było zapobiec, zmusiła cesarza Francji Napoleona III do osobistego poinstruowania czołowego astronoma swojego kraju, W. Le Verriera, stworzyć skuteczną usługę prognozy pogody. Już 19 lutego 1855 roku, zaledwie trzy miesiące po burzy w Kominiarce, powstała pierwsza mapa prognostyczna, prototyp tych, które widzimy w wiadomościach pogodowych, a w 1856 roku we Francji działało już 13 stacji pogodowych.
• Wynaleziono papierosy: zwyczaj zawijania okruszków tytoniu w stare gazety wojska brytyjskie i francuskie na Krymie skopiowały od swoich tureckich towarzyszy.
• Młody autor Lew Tołstoj zyskał ogólnorosyjską sławę dzięki swoim „Opowieściom Sewastopola” publikowanym w prasie ze scen wydarzeń. Tutaj stworzył piosenkę krytykującą działania dowództwa w bitwie nad Czarną Rzeką.

Straty

Straty według kraju
	Ludność, 1853				Zmarł z powodu ran	Zmarł z powodu choroby	Z innych powodów
Anglia (bez kolonii)
Francja (bez kolonii)
Sardynia
Imperium Osmańskie

Według szacunków strat wojskowych, łączna liczba poległych w bitwach, a także zmarłych z powodu ran i chorób w armii alianckiej wynosiła 160–170 tys. osób, w armii rosyjskiej – 100–110 tys. osób. Inne szacunki mówią, że całkowita liczba ofiar śmiertelnych wojny, włączając straty pozabojowe, wynosi około 250 000 po stronie rosyjskiej i alianckiej.

Nagrody

• W Wielkiej Brytanii Medal Krymski ustanowiono dla wyróżniających się żołnierzy, a Medal Bałtycki dla wyróżnionych na Bałtyku w Królewskiej Marynarce Wojennej i Korpusie Piechoty Morskiej. W 1856 roku, aby nagrodzić zasłużonych podczas wojny krymskiej, ustanowiono medal Krzyż Wiktorii, który do dziś jest najwyższym odznaczeniem wojskowym w Wielkiej Brytanii.
• W Cesarstwie Rosyjskim 26 listopada 1856 roku cesarz Aleksander II ustanowił medal „Pamięci Wojny 1853-1856” oraz medal „Za Obronę Sewastopola” i nakazał Mennicy wyprodukować 100 000 egzemplarzy medalu.
• 26 sierpnia 1856 roku Aleksander II przyznał ludności Taurydy „Świadectwo Wdzięczności”.

Połowa XIX wieku dla Imperium Rosyjskiego naznaczona była intensywną walką dyplomatyczną o cieśniny czarnomorskie. Próby dyplomatycznego rozwiązania problemu nie powiodły się, a nawet doprowadziły do ​​​​konfliktu. W 1853 roku Imperium Rosyjskie rozpoczęło wojnę z Imperium Osmańskim o dominację w cieśninach Morza Czarnego. Krótko mówiąc, lata 1853-1856 to zderzenie interesów państw europejskich na Bliskim Wschodzie i na Bałkanach. Czołowe państwa europejskie utworzyły antyrosyjską koalicję, w skład której wchodziły Turcja, Sardynia i Wielka Brytania. Wojna krymska z lat 1853–1856 obejmowała duże terytoria i rozciągała się na wiele kilometrów. Aktywne działania wojenne prowadzono w kilku kierunkach jednocześnie. Imperium Rosyjskie było zmuszone walczyć nie tylko bezpośrednio na Krymie, ale także na Bałkanach, Kaukazie i Dalekim Wschodzie. Znaczące były także starcia na morzach – Czarnym, Białym i Bałtyckim.

Przyczyny konfliktu

Historycy różnie definiują przyczyny wojny krymskiej toczącej się w latach 1853–1856. Dlatego brytyjscy naukowcy uważają, że główną przyczyną wojny jest bezprecedensowy wzrost agresywności Rosji Mikołaja, do którego doprowadził cesarz na Bliskim Wschodzie i na Bałkanach. Tureccy historycy za główną przyczynę wojny uznają chęć Rosji do ustanowienia swojej dominacji nad cieśninami czarnomorskimi, co uczyniłoby z Morza Czarnego wewnętrzny zbiornik imperium. Dominujące przyczyny wojny krymskiej toczącej się w latach 1853–1856 rzuca światło na historiografię rosyjską, która twierdzi, że przyczyną konfliktu była chęć Rosji poprawy swojej chwiejnej pozycji na arenie międzynarodowej. Według większości historyków do wojny doprowadził cały zespół wydarzeń przyczynowo-skutkowych, a każdy z uczestniczących krajów miał swoje własne przesłanki do wojny. Dlatego do tej pory naukowcy zajmujący się obecnym konfliktem interesów nie doszli do jednej definicji przyczyny wojny krymskiej toczącej się w latach 1853–1856.

Konflikt interesów

Po zbadaniu przyczyn wojny krymskiej w latach 1853–1856 przejdźmy do początku działań wojennych. Powodem tego był konflikt między prawosławnymi a katolikami o kontrolę nad Bazyliką Grobu Świętego, która znajdowała się pod jurysdykcją Imperium Osmańskiego. Ultimatum Rosji w sprawie przekazania kluczy do świątyni wywołało protest Osmanów, aktywnie wspieranych przez Francję i Wielką Brytanię. Rosja, nie godząc się z porażką swoich planów na Bliskim Wschodzie, zdecydowała się przejść na Bałkany i wprowadziła swoje jednostki do księstw naddunajskich.

Postęp wojny krymskiej 1853-1856.

Wskazane byłoby podzielenie konfliktu na dwa okresy. Pierwszą fazą (listopad 1953 – kwiecień 1854) był sam konflikt rosyjsko-turecki, podczas którego nadzieje Rosji na wsparcie ze strony Wielkiej Brytanii i Austrii nie sprawdziły się. Uformowały się dwa fronty – na Zakaukaziu i na Krymie. Jedynym znaczącym zwycięstwem Rosji była bitwa morska pod Sinopem w listopadzie 1853 roku, podczas której turecka flota czarnomorska została pokonana.

i bitwa pod Inkermanem

Drugi okres trwał do lutego 1856 roku i naznaczony był walką o sojusz państw europejskich z Turcją. Lądowanie wojsk alianckich na Krymie zmusiło wojska rosyjskie do wycofania się w głąb półwyspu. Jedyną cytadelą nie do zdobycia był Sewastopol. Jesienią 1854 roku rozpoczęła się odważna obrona Sewastopola. Nieudolne dowództwo armii rosyjskiej raczej utrudniało niż pomagało obrońcom miasta. Przez 11 miesięcy marynarze pod dowództwem Nachimowa P., Istomina V., Korniłowa V. odpierali ataki wroga. I dopiero gdy utrzymanie miasta stało się niepraktyczne, obrońcy wychodząc, wysadzili magazyny broni i spalili wszystko, co mogło się spalić, udaremniając w ten sposób plany sił sojuszniczych przejęcia bazy morskiej.

Wojska rosyjskie próbowały odwrócić uwagę aliantów od Sewastopola. Jednak wszystkie okazały się nieskuteczne. Starcia pod Inkermanem, ofensywa w rejonie Eupatorii i bitwa nad Czarną Rzeką nie przyniosły armii rosyjskiej chwały, ale pokazały jej zacofanie, przestarzałą broń i niezdolność do prawidłowego prowadzenia działań wojennych. Wszystkie te działania przybliżyły porażkę Rosji w wojnie. Warto jednak zauważyć, że siły sojusznicze również ucierpiały. Pod koniec 1855 roku siły Anglii i Francji były wyczerpane i nie było sensu przerzucać nowych sił na Krym.

Fronty kaukaski i bałkański

Wojna krymska lat 1853-1856, którą próbowaliśmy pokrótce opisać, objęła także front kaukaski, gdzie wydarzenia potoczyły się nieco inaczej. Sytuacja tam była korzystniejsza dla Rosji. Próby inwazji na Zakaukazie zakończyły się niepowodzeniem. Wojskom rosyjskim udało się nawet wkroczyć w głąb Imperium Osmańskiego i zdobyć tureckie fortece Bayazet w 1854 r. i Kara w 1855 r. Działania aliantów na Morzu Bałtyckim i Białym oraz na Dalekim Wschodzie nie przyniosły znaczącego sukcesu strategicznego. I raczej uszczupliły siły zbrojne zarówno sojuszników, jak i Imperium Rosyjskiego. Dlatego koniec 1855 roku upłynął pod znakiem faktycznego zaprzestania działań wojennych na wszystkich frontach. Walczące strony zasiadły do ​​stołu negocjacyjnego, aby podsumować wyniki wojny krymskiej toczącej się w latach 1853–1856.

Zakończenie i wyniki

Negocjacje Rosji z sojusznikami w Paryżu zakończyły się zawarciem traktatu pokojowego. Pod naciskiem problemów wewnętrznych i wrogiego nastawienia Prus, Austrii i Szwecji Rosja zmuszona była zaakceptować żądania sojuszników dotyczące neutralizacji Morza Czarnego. Zakaz zakładania baz morskich i flot pozbawił Rosję wszelkich osiągnięć poprzednich wojen z Turcją. Ponadto Rosja zobowiązała się nie budować fortyfikacji na Wyspach Alandzkich i była zmuszona oddać sojusznikom kontrolę nad księstwami naddunajskimi. Besarabia została przeniesiona do Imperium Osmańskiego.

Ogólnie rzecz biorąc, wyniki wojny krymskiej 1853–1856. były niejednoznaczne. Konflikt popchnął świat europejski w stronę całkowitego przezbrojenia swoich armii. A to oznaczało, że nasilała się produkcja nowej broni oraz radykalnie zmieniała się strategia i taktyka działań bojowych.

Wydawszy miliony funtów szterlingów na wojnę krymską, doprowadziło to budżet kraju do całkowitego bankructwa. Długi wobec Anglii zmusiły sułtana tureckiego do wyrażenia zgody na wolność wyznania i równość wszystkich bez względu na narodowość. Wielka Brytania rozwiązała gabinet w Aberdeen i utworzyła nowy na czele z Palmerstonem, co zniosło sprzedaż stopni oficerskich.

Wyniki wojny krymskiej z lat 1853-1856 zmusiły Rosję do przejścia na reformy. W przeciwnym razie mogłaby ześlizgnąć się w otchłań problemów społecznych, co z kolei doprowadziłoby do buntu ludowego, którego wyniku nikt nie był w stanie przewidzieć. Doświadczenia wojny wykorzystano do przeprowadzenia reformy wojskowej.

Wojna krymska (1853-1856), obrona Sewastopola i inne wydarzenia tego konfliktu odcisnęły piętno na historii, literaturze i malarstwie. Pisarze, poeci i artyści w swoich dziełach starali się odzwierciedlić całe bohaterstwo żołnierzy broniących cytadeli w Sewastopolu oraz wielkie znaczenie wojny dla Imperium Rosyjskiego.

Wojna krymska (1853–1856)

Przyczyna: sprzeczności pomiędzy mocarstwami europejskimi na Bliskim Wschodzie.

Okazja: spór między duchowieństwem katolickim i prawosławnym w Palestynie o to, kto będzie stróżem Bazyliki Grobu Świętego.

Kraje biorące udział w wojnie: Rosja – rewizja reżimu, wzmocnienie wpływów.

Türkiye – stłumienie ruchu narodowowyzwoleńczego, powrót Krymu, wybrzeża Morza Czarnego.

Anglia i Francja mają podważyć międzynarodową władzę Rosji i osłabić jej pozycję na Bliskim Wschodzie.

Wojna rozpoczęła się na dwóch frontach: bałkańskim i zakaukaskim.

Wojna krymska 1853-1856, także Wojna Wschodnia – wojna pomiędzy Imperium Rosyjskim a koalicją składającą się z Imperium Brytyjskiego, Francuskiego, Osmańskiego i Królestwa Sardynii. Powody wojny były w sprzecznościach pomiędzy mocarstwami europejskimi na Bliskim Wschodzie, w walce państw europejskich o wpływy na słabnące Imperium Osmańskie, pogrążonym w ruchu narodowowyzwoleńczym. Mikołaj I powiedziałem, że Türkiye jest chorym człowiekiem i jego spadek można i należy dzielić. W nadchodzącym konflikcie cesarz rosyjski liczył na neutralność Wielkiej Brytanii, której obiecał po klęsce Turcji nowe zdobycze terytorialne Krety i Egiptu, a także wsparcie Austrii w ramach wdzięczności za udział Rosji w wojnie światowej. stłumienie rewolucji węgierskiej. Obliczenia Mikołaja okazały się jednak błędne: sama Anglia popychała Turcję do wojny, próbując w ten sposób osłabić pozycję Rosji. Austria nie chciała także wzmocnienia Rosji na Bałkanach. Powodem wojny był spór pomiędzy duchowieństwem katolickim i prawosławnym w Palestynie o to, kto będzie stróżem Bazyliki Grobu Świętego w Jerozolimie i świątyni w Betlejem. Jednocześnie nie było mowy o dostępie do miejsc świętych, gdyż wszyscy pielgrzymi korzystali z nich na równych prawach. Spór o Miejsca Święte nie może być nazwany naciąganym powodem rozpoczęcia wojny. Historycy czasami podają ten spór jako jedną z przyczyn wojny, biorąc pod uwagę „głęboko religijną mentalność ówczesnego narodu”.

Podczas wojny krymskiej można wyróżnić dwa etapy : I etap wojny: listopad 1853 – kwiecień 1854 . Turcja była wrogiem Rosji, a działania wojenne toczyły się na frontach nad Dunajem i Kaukazem. 1853 Wojska rosyjskie wkroczyły na terytorium Mołdawii i Wołoszczyzny, a działania wojskowe na lądzie przebiegały opornie. Na Kaukazie Turcy zostali pokonani pod Karsem. II etap wojny: kwiecień 1854 – luty 1856 . W obawie, że Rosja całkowicie pokona Turcję, Anglia i Francja w osobie Austrii postawiły Rosji ultimatum. Zażądali, aby Rosja odmówiła patronowania prawosławnej ludności Imperium Osmańskiego. Mikołaja Nie mogłem zaakceptować takich warunków. Türkiye, Francja, Anglia i Sardynia zjednoczyły się przeciwko Rosji. Wyniki wojny : -- 13 (25) lutego 1856 rozpoczął się Kongres Paryski, a 18 (30) marca podpisano traktat pokojowy. - Rosja zwróciła miasto Kars z fortecą Osmanom, otrzymując w zamian zdobyte od niego Sewastopol, Bałaklawę i inne miasta krymskie. - Morze Czarne zostało uznane za neutralne (to znaczy otwarte dla statków handlowych i zamknięte dla statków wojskowych w czasie pokoju), a Rosji i Imperium Osmańskiemu zakazano posiadania tam flot wojskowych i arsenałów. - Uznano żeglugę wzdłuż Dunaju za wolną, na co odsunięto granice Rosji od rzeki i przyłączono do Mołdawii część rosyjskiej Besarabii wraz z ujściem Dunaju. - Rosja została pozbawiona protektoratu nad Mołdawią i Wołoszczyzną, przyznanego jej na mocy pokoju Kuczuk-Kainardzhi z 1774 r. oraz wyłącznej ochrony Rosji nad chrześcijańskimi poddanymi Imperium Osmańskiego. - Rosja zobowiązała się nie budować fortyfikacji na Wyspach Alandzkich. W czasie wojny uczestnikom koalicji antyrosyjskiej nie udało się osiągnąć wszystkich swoich celów, udało im się jednak zapobiec wzmocnieniu się Rosji na Bałkanach i pozbawić ją Floty Czarnomorskiej.

BOHATEROWIE SEWASTOPOLU:

Wiceadmirał Władimir Aleksiejewicz Korniłow Przyszły słynny rosyjski dowódca marynarki wojennej urodził się w rodzinnej posiadłości rejonu Staritskiego w prowincji Twer w 1806 roku. V. A. Korniłow zorganizował obronę Sewastopola, gdzie szczególnie wyraźnie zademonstrowano jego talent dowódcy wojskowego. Dowodząc 7-tysięcznym garnizonem dał przykład umiejętnej organizacji czynnej obrony. Słusznie uważany jest za twórcę pozycyjnych metod walki (ciągłe wypady obrońców, nocne poszukiwania, wojna minowa, bliskie oddziaływanie ognia między statkami i artylerią fortecy).

Paweł Stiepanowicz Nachimow urodził się we wsi Gorodok, powiat Wiazemski, obwód smoleński, w rodzinie szlacheckiej. Podczas wojny krymskiej 1853 r. 56 dowodząc eskadrą Floty Czarnomorskiej Nachimow podczas sztormowej pogody odkrył i zablokował główne siły floty tureckiej w Sinop, a po umiejętnym przeprowadzeniu całej operacji pokonał je 18 listopada (30 listopada) w bitwie pod Sinop w 1853 r. Podczas obrony Sewastopola w latach 185455. pokazał strategiczne podejście do obrony miasta Miasto rejonu Wiazemskiego obwodu smoleńskiego rodzinie szlacheckiej wojny krymskiej 185356 Sinope 30 listopada Bitwa pod Sinopem 1853 W Sewastopolu Nachimow bronił się, mianując dowódcę-in- wodza południowej części miasta, prowadzącego obronę z niezwykłą energią i cieszącego się największym moralnym wpływem na żołnierzy i marynarzy, którzy nazywali go „ojcem-dobroczyńcą”. Nagrody P.S. Nachimowa 1825 Order Świętego Włodzimierza IV stopnia. Za żeglowanie na fregacie „Krążownik”. 1825 Order Św. Włodzimierza 1827 Order Św. Jerzego IV stopnia. Za wyróżnienie wykazane w bitwie pod Navarino 1827 Order św. Jerzego 1830 Order św. Anny II stopnia 1830 Order św. Anny 1837 Order św. Anny II stopnia z koroną cesarską. Za doskonałą gorliwą i gorliwą służbę 1837 1842 Order Świętego Włodzimierza III stopnia. Za wzorowo sumienną i gorliwą służbę. 1842 1846 odznaki nienagannej służby XXV lat. 1846 1847 Order św. Stanisława I stopnia. 1847 Order św. Stanisława 1849 Order św. Anny I stopnia. 1849 1851 Order św. Anny I stopnia z koroną cesarską. 1851 1853 Order św. Włodzimierza II stopnia. Za pomyślne przeniesienie 13. dywizji 1853 1853 Order Świętego Jerzego II stopnia. Za zwycięstwo pod Sinopem 1853 1855 Order Orła Białego. Za wyróżnienie w obronie Sewastopola w 1855 r. Nachimow otrzymał jednocześnie trzy zamówienia: rosyjski Order Jerzego, Łaźnię Angielską i Grecki Zbawiciel. Łaźnie Zbawiciela

Daria Sewastopolska jest pierwszą pielęgniarką. Daria Michajłowa urodziła się we wsi Klyuchishchi koło Kazania w rodzinie marynarza. W 1853 roku jej ojciec zginął podczas bitwy pod Sinop. Podczas obrony Sewastopola Daria Michajłowa nie tylko udzielała pomocy medycznej, ale także ubrana w męski strój brała udział w bitwach i brała udział w misjach zwiadowczych. Nie znając jej nazwiska, wszyscy nazywali ją Dasha Sewastopolska. Jedyny z niższej klasy został odznaczony złotym medalem na Wstędze Włodzimierza „Za pracowitość” i 500 rubli za szczególne zasługi. srebro

Piotr Makarowicz Koszka Urodzony w rodzinie chłopa pańszczyźnianego, otrzymał od właściciela ziemskiego zawód marynarza. Podczas obrony Sewastopola walczył w baterii porucznika A. M. Perekomskiego. Wyróżniał się odważnymi, proaktywnymi działaniami, odwagą i zaradnością w walce, zwłaszcza w rozpoznaniu i podczas chwytania jeńców. W styczniu 1855 roku otrzymał awans na marynarza I klasy, a następnie na kwatermistrza. Odznaczony Odznaką Wyróżnienia Orderu Wojskowego św. Jerzego i srebrnymi medalami „Za obronę Sewastopola 1854-1855”. i brąz „Pamięci wojny krymskiej”

Rosja przegrała wojnę krymską, ale bohaterska obrona Sewastopola pozostała w pamięci ludzi jako wyczyn o ogromnej sile moralnej. A.I. Herzen napisał, że wszystkie zbrodnie wojny krymskiej, cała przeciętność dowodzenia należały do ​​caratu, a bohaterska obrona Sewastopola należała do narodu rosyjskiego.

Wojna krymska, lub jak to się nazywa na Zachodzie, wojna wschodnia, była jednym z najważniejszych i decydujących wydarzeń połowy XIX wieku. W tym czasie ziemie zachodniego Imperium Osmańskiego znalazły się w centrum konfliktu między mocarstwami europejskimi a Rosją, a każda z walczących stron chciała rozszerzyć swoje terytoria poprzez aneksję obcych ziem.

Wojnę 1853-1856 nazwano wojną krymską, ponieważ najważniejsze i najintensywniejsze walki toczyły się na Krymie, choć starcia militarne wykraczały daleko poza półwysep i obejmowały duże obszary Bałkanów, Kaukazu, a także Dalekiego Wschodu i Kamczatka. Jednocześnie carska Rosja musiała walczyć nie tylko z Imperium Osmańskim, ale z koalicją, w której Turcję wspierały Wielka Brytania, Francja i Królestwo Sardynii.

Przyczyny wojny krymskiej

Każda ze stron biorących udział w kampanii wojskowej miała swoje powody i pretensje, które skłoniły ją do wejścia w ten konflikt. Ale ogólnie łączył ich jeden cel – wykorzystać słabość Turcji i zadomowić się na Bałkanach i Bliskim Wschodzie. To właśnie te interesy kolonialne doprowadziły do ​​​​wybuchu wojny krymskiej. Jednak wszystkie kraje wybrały różne ścieżki, aby osiągnąć ten cel.

Rosja chciała zniszczyć Imperium Osmańskie i dokonać podziału jego terytoriów z korzyścią dla obu stron pomiędzy pretendentami. Rosja chciałaby widzieć pod swoim protektoratem Bułgarię, Mołdawię, Serbię i Wołoszczyznę. A jednocześnie nie była przeciwna temu, aby terytoria Egiptu i Krety trafiły do ​​Wielkiej Brytanii. Dla Rosji ważne było także przejęcie kontroli nad cieśninami Dardanele i Bosfor, łączącymi dwa morza: Czarne i Śródziemnomorskie.

Za pomocą tej wojny Turcja miała nadzieję stłumić ruch narodowowyzwoleńczy, który ogarniał Bałkany, a także odebrać bardzo ważne rosyjskie terytoria, Krym i Kaukaz.

Anglia i Francja nie chciały wzmacniać pozycji caratu rosyjskiego na arenie międzynarodowej i dążyły do ​​zachowania Imperium Osmańskiego, postrzegając je jako ciągłe zagrożenie dla Rosji. Po osłabieniu wroga mocarstwa europejskie chciały oddzielić od Rosji terytoria Finlandii, Polski, Kaukazu i Krymu.

Cesarz francuski realizował swoje ambitne cele i marzył o zemście w nowej wojnie z Rosją. Chciał w ten sposób zemścić się na wrogu za porażkę w kampanii wojskowej 1812 roku.

Jeśli dokładnie rozważysz wzajemne roszczenia stron, to w istocie wojna krymska była absolutnie drapieżna i agresywna. Nie bez powodu poeta Fiodor Tyutczew określił ją jako wojnę kretynów z łajdakami.

Postęp działań wojennych

Rozpoczęcie wojny krymskiej poprzedziło kilka ważnych wydarzeń. W szczególności była to kwestia kontroli nad Bazyliką Grobu Świętego w Betlejem, która została rozstrzygnięta na korzyść katolików. To ostatecznie przekonało Mikołaja I o konieczności rozpoczęcia działań zbrojnych przeciwko Turcji. Dlatego w czerwcu 1853 roku wojska rosyjskie wkroczyły na terytorium Mołdawii.

Na odpowiedź strony tureckiej nie trzeba było długo czekać: 12 października 1853 roku Imperium Osmańskie wypowiedziało wojnę Rosji.

Pierwszy okres wojny krymskiej: październik 1853 – kwiecień 1854

Na początku działań wojennych w armii rosyjskiej było około miliona ludzi. Ale jak się okazało, jego broń była bardzo przestarzała i znacznie gorsza od wyposażenia armii zachodnioeuropejskich: działa gładkolufowe przeciwko broni gwintowanej, flota żaglowa przeciwko statkom z silnikami parowymi. Ale Rosja miała nadzieję, że będzie musiała walczyć z armią turecką w przybliżeniu równą liczebnie, jak to miało miejsce na samym początku wojny, i nie mogła sobie wyobrazić, że przeciwstawią się jej siły zjednoczonej koalicji krajów europejskich.

W tym okresie prowadzono działania wojenne z różnym powodzeniem. A najważniejszą bitwą pierwszego rosyjsko-tureckiego okresu wojny była bitwa pod Sinop, która odbyła się 18 listopada 1853 roku. Rosyjska flotylla pod dowództwem wiceadmirała Nachimowa, kierująca się w stronę tureckiego wybrzeża, odkryła w zatoce Sinop duże siły morskie wroga. Dowódca podjął decyzję o ataku na flotę turecką. Rosyjska eskadra miała niezaprzeczalną przewagę – 76 dział strzelających wybuchowymi pociskami. To właśnie zadecydowało o wyniku 4-godzinnej bitwy - turecka eskadra została całkowicie zniszczona, a dowódca Osman Pasza został schwytany.

Drugi okres wojny krymskiej: kwiecień 1854 – luty 1856

Zwycięstwo armii rosyjskiej w bitwie pod Sinopem bardzo zaniepokoiło Anglię i Francję. A w marcu 1854 roku mocarstwa te wraz z Turcją utworzyły koalicję do walki ze wspólnym wrogiem – Imperium Rosyjskim. Teraz walczyła przeciwko niej potężna siła militarna, kilkakrotnie większa od jej armii.

Wraz z rozpoczęciem drugiego etapu kampanii krymskiej obszar działań wojennych znacznie się powiększył i objął Kaukaz, Bałkany, Morze Bałtyckie, Daleki Wschód i Kamczatkę. Ale głównym zadaniem koalicji była interwencja na Krymie i zdobycie Sewastopola.

Jesienią 1854 r. na Krymie w pobliżu Eupatorii wylądował połączony 60-tysięczny korpus sił koalicyjnych. A armia rosyjska przegrała pierwszą bitwę nad rzeką Alma, więc została zmuszona do wycofania się do Bakczysaraju. Garnizon Sewastopola zaczął przygotowywać się do obrony i obrony miasta. Dzielnymi obrońcami dowodzili sławni admirałowie Nachimow, Korniłow i Istomin. Sewastopol zamieniono w fortecę nie do zdobycia, której broniło 8 bastionów na lądzie, a wejście do zatoki blokowano za pomocą zatopionych statków.

Bohaterska obrona Sewastopola trwała 349 dni i dopiero we wrześniu 1855 roku wróg zdobył Kurgan Małachow i zajął całą południową część miasta. Garnizon rosyjski przesunął się na północ, ale Sewastopol nigdy nie skapitulował.

Wyniki wojny krymskiej

Działania wojenne 1855 roku osłabiły zarówno koalicję sojuszniczą, jak i Rosję. W związku z tym nie można było już mówić o kontynuowaniu wojny. A w marcu 1856 roku przeciwnicy zgodzili się podpisać traktat pokojowy.

Zgodnie z Traktatem Paryskim Rosji, podobnie jak Imperium Osmańskiemu, zakazano posiadania floty wojennej, twierdz i arsenałów na Morzu Czarnym, co oznaczało zagrożenie dla południowych granic kraju.

W wyniku wojny Rosja utraciła niewielką część swoich terytoriów na terenie Besarabii i ujścia Dunaju, utraciła jednak wpływy na Bałkanach.