시의 주제와 주요 아이디어는 Bronze Horseman입니다. A. S. Pushkin의시 "The Bronze Horseman": 분석, 주제, 발췌. 시 "The Bronze Horseman"에 나오는 피터의 이미지와 작품의 역사적 개요

이시는 작가의 최고의 작품 중 하나로 간주 될 수 있으며 시인은 표트르 대왕에 대한 자신의 생각과 사람들의 다양한 의견을 표현했습니다. Alexander Sergeevich의 생애 동안 위대한 개혁자에 대한 의견은 극도로 모순되었습니다. 어떤 사람들은 피터 대왕이 위대한 마음을 받았다고 믿고 이상적인 도시 (상트 페테르부르크)의 창조에 대해 이야기했습니다. 그리고 다른 사람들은 네바 강에 있는 도시가 무너질 것이라고 믿고 왕을 적그리스도라고 불렀습니다.

작품의 본질

이 시는 국가와 일반인 사이의 투쟁을 보여줍니다. 주인공 유진은 1824년 홍수 때 사랑하는 강화를 잃었습니다. 유진은 피터 대왕을 비난합니다. 왜냐하면 그처럼 문제가 많은 강에 도시를 세운 사람이 바로 그 사람이었기 때문입니다. 유진은 개혁가에 대해 분노한 연설을 했으며 그 의미는 다양한 방식으로 해독될 수 있습니다.

• 독재정치에 대한 반란처럼
• 이교도에 대한 기독교의 반란처럼
• 평범한 사람이 국가 규모의 변화에 ​​영향을 미칠 수 없는 방법

시 아이디어

이 작업에서 Alexander Sergeevich는 당시 가장 시급한 문제 중 하나를 조사합니다. 이 문제는 개인과 사회의 관계에 있다. 국가와 여론이 한 사람의 의견과 다를 때 어떻게 해야 하는지에 대한 의문이 제기됩니다. 사람이 자신의 권리를 옹호하는 것이 가능합니까, 아니면 다른 사람의 의견에 복종해야 합니까?

Evgeniy는 대중과 의견이 다른 사람으로 행동합니다. 그는 왕에게 항의하여 처벌을 받았습니다. 이것은 푸쉬킨이 그런 사람들은 죽어 침묵해야 한다고 믿는다는 뜻인가요? 하지만 아니요, 작가는 그러한 무의미한 죽음을 정상이라고 할 수는 없지만 불행히도 우리는 이것을 받아들여야 한다고 믿습니다. 그렇지 않으면 세상의 발전이 제자리에서 멈출 것입니다. 그럼에도 불구하고 저자는 언젠가는 모두가 조화롭게 살아갈 수 있는 시대가 오기를 바라고 있다.

작품의 의미

시는 매우 규모가 크고다면적인 것으로 밝혀졌습니다. 작가님이 많은 의미를 부여하셨고, 오랫동안 생각해볼 수 있을 것 같아요. 푸시킨은 유진과 표트르 대제(청동기병) 사이의 투쟁에 많은 의미를 부여했다. 이 대결은 다른 방식으로 해독될 수 있습니다. 위에서는 세 가지 주요 의미가 논의되었으며 여기서 작업의 본질이 논의되었습니다. 그러나 또 다른 옵션이 있습니다. 통치자는 천재이고 주인공은 단순한 사람입니다. 그들은 서로를 이해하지 못하고 같은 세상에 살지 못합니다. 그러나 푸쉬킨은 두 유형의 사람이 모두 필요하다고 썼습니다.

상세한 문헌 분석

이 작품은 특정 철학적 의미를 지닌 역사적, 사회적 문제를 시적으로 결합한 작품입니다.

시의 구성 구조는 별도의 작업으로 의도된 중요한 입문 부분과 시의 주인공 유진과 함께 일어나는 사건에 대해 설명하는 다음 두 장의 형태로 구성됩니다. 작품 구성의 독특한 특징은 전통적인 에필로그 없이 표현되는 비표준 구성이지만 동시에 구성 평행성의 도움으로 시의 무결성에 대한 인상을 만들어낸다는 것입니다.

시의 장르의 문학적 방향은 의인화와 우화의 형태로 예술적 표현 수단을 사용하여 실제 역사적 사건을 묘사하는 현실주의입니다.

시인은 시적 운율로 약강 사보격을 선택하는데, 이는 표트르 황제와 상트페테르부르크 수도의 이미지를 묘사할 때 한심하고 장엄하며 힘차게 들리는 반면, 주인공 유진을 묘사할 때는 일상적인 언어로 표현된다. 작은 남자의 본질.

시의 주요 주제는 작은 남자와 전능한 정부의 관계이며, 이로 인해 국가 기계에 대처할 수 없는 일반 시민이 사망하게 됩니다. 시의 제목은 작품의 주제와 밀접하게 관련되어 있으며, 독재 권력으로 고통받는 소인민의 문제에 대한 무관심이 특징인 국가의 권력을 보여줍니다.

시의 주인공은 매우 가난하지만 사랑하는 소녀와 함께 가족을 시작하려는 밝고 고상한 꿈을 가진 평범한 러시아 남자의 이미지로 묘사 된 유진과 이미지가 다음과 같은 피터 대왕의 모습입니다. 작품 서사 전반에 걸쳐 시인이 드러내는 그의 비범 한 능력과 뛰어난 지능뿐만 아니라 폭군과 통치자의 전제적 특성을 강조합니다. 저자는 피터의 이미지를 국가의 기초를 개혁할 수 있는 다재다능하고 다각적인 인물일 뿐만 아니라 평민의 정신적, 육체적 고통에 관심을 기울이지 않는 위대한 독재자로서 보여줍니다. 유진의 비극적 운명의 예를 사용하여시에 제시되었습니다.

작품의 스토리 라인은시의 주인공과 대결하며 국가와 개인의 모순 형태로 현대 사회의 수많은 문제와 무관심과 외로움의 문제를 작품 내용에 포함시키는 방식으로 드러납니다. 주인공이 사랑하는 사람을 포함하여 많은 사람들의 목숨을 앗아간 도시 홍수에 대한 묘사입니다.

옵션 3

시 "The Bronze Horseman"은 Alexander Sergeevich Pushkin의 최고의 작품으로 인정 받고 있습니다. 동시에 저자의 생애 동안 Peter에 대해 상당히 모순적인 의견이있었습니다. 일부는 그를 위대한 통치자로 여겼고 다른 일부는 그가 사기꾼이자 사기꾼이며 Neva의 도시가 곧 파괴 될 것이라고 생각했습니다.

사건의 중심에는 국가와 일반인의 대결이 있다. 예브게니는 작년에 발생한 홍수로 인해 그의 유일한 사랑인 강화를 잃었습니다. 청년은 일어난 일에 대해 피터가 책임이 있다고 확신합니다.

푸쉬킨은 국가의 의견이 여론과 다를 때 어떻게 해야 하는지에 대한 질문을 제기합니다. 자신의 권리를 옹호하고 싸우는 것이 가치가 있습니까? 아니면 자신을 낮추고 다른 사람의 의견에 복종해야 합니까?

유진은 차르의 의견에 반항했다는 이유로 처벌을 받았습니다. 저자는 자신의 관점을 옹호하는 사람들을 반대하는 것이 아니라 어리석은 죽음에 반대하지만 동시에 국가 권력을 비난하지 않습니다.

사실주의는 작품의 장르 방향이되며 실제로 역사에서 일어난 사건을 묘사하는 것으로 구성됩니다. 저자는 또한 현재 일어나고 있는 일의 현실을 강조하는 의인화와 우화를 사용합니다.

이 시는 약강 4피트로 작성되었습니다. 그것은 사람들에 대한 말의 비애와 숭고함을 전달하는 데 도움이 됩니다. 베드로 황제가 말할 때 그의 말은 강력하고 장엄하게 들립니다. 하지만 유진의 말에서 나온 말은 완전히 평범하고 단순 해 보이며 큰 상태에 비해 그의 미미함을 강조합니다.

작품의 주제는 사실상 전능하다고 볼 수 있는 인간과 권력 사이의 어려운 관계이다. 그 결과는 국가 권력의 잔혹한 기계에 대처하지 못한 일반 시민의 죽음이다. 국가의 엄청난 권력은 개인, 그의 감정 및 삶에 대한 태도에 관심을 기울일 수 없습니다.

줄거리는 주인공들의 등장인물들의 충돌이 되어 현대 사회의 다양한 문제를 드러내려고 한다. 사실상 모든 사람이 직면하는 무관심과 잔인함의 문제는 모두가 다르게 발생하는 어려움에 대처하기로 결정한 것입니다.

왜 작품 장르를 산문이 아닌 운문으로 쓴 '이야기'로 지정하는 걸까요? 푸쉬킨 시대의 언어에서 '이야기'라는 단어는 '서술', 즉 진짜인 척하는 비인위적인 이야기를 의미했습니다. 한편 시적 형식은 종종 푸쉬킨과 달리 독자들에게 "청동 기수"를 시라고 부르도록 강요합니다. 물론 시에 관한 것입니다. 간단한 재구성, "The Bronze Horseman"을 산문 언어로 번역하면 작품 개념이 해체되고 파괴됩니다. 이야기의 서정성은 사라지고 산문 "서문"으로 "번역"되지 않습니다. 결과적으로 피터의 위대함에 대한 감탄이 사라지고 상트 페테르부르크의 엄숙한 아름다움에 대한 감탄이 사라지고... 남은 것은 무엇입니까? 가난한 관리의 이야기다.

또한 푸쉬킨 시대의 산문은 아직 시간 계획의 몽타주, 과거에서 현재, 한 그림에서 다른 그림으로의 급격한 전환을 위한 준비가 되어 있지 않았으며 시적 형태에서 이것은 매우 자연스럽게 인식되었습니다. 산문에서 "피터스버그 이야기"는 명확한 해석이 가능한 광기의 이야기로 변합니다. 『청동기병』의 이데올로기적, 감정적 복합체는 훨씬 더 복잡하여 다양한 해석이 가능하다.

푸쉬킨의 생애 동안 시인은 "최고의 발언"에 따라 그것을 리메이크하려고 시도했지만 이야기는 출판되지 않았습니다. 기억하자: 푸쉬킨이 자신이 쓴 것을 다시 실행하라는 제안을 받기 전에 한 번은 "Boris Godunov"와 함께했습니다. 그러다가 그는 그런 '소원'을 위엄있게 거절했고, 여전히 'The Bronze Horseman'으로 시도했지만 잘 풀리지 않았다. 그리고 여기서의 비유는 우연이 아닙니다. 두 작품 모두 푸쉬킨의 핵심 주제, 즉 권력의 주제를 다룹니다. 1833년에 그는 다른 재료를 사용하여 다른 방식으로 그것을 고려할 것입니다. "The Bronze Horseman"에는 상트 페테르부르크의 건국을 "늪의 너울 사이에서"피터의 실수로 간주하고 "인간은 자연을 극복하지 못할 것입니다"라고 쓴 Karamzin과의 직접적인 논쟁이 있습니다. . 푸쉬킨의 경우 이를 극복하고 '유럽으로 향하는 창'을 열었다.

"The Bronze Horseman"에는 푸쉬킨의 작업에서 매우 안정된 주제가 등장한다는 점은 주목할 만합니다. 이것이 베드로의 주제입니다. "The Bronze Horseman"은 피터("폴타바"는 이것으로 끝나는 괄호 안의 참고)와 그의 대의에 대한 찬사로 시작됩니다. 그러나 푸쉬킨의 새시에는 Peter와 함께 Evgeniy라는 또 다른 사람이 등장합니다.

본문을 주의 깊게 읽어보면 유진의 경우 이야기가 다른 감정적 맥락으로 전달된다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 영웅 인 Peter와 Eugene은 급격히 반대합니다.

시 창작 시간. 플롯 기반과 행동 시간. 과목

A.S. 푸쉬킨은 1833년 10월 Boldin에서 "The Bronze Horseman"이라는 시를 썼습니다.

작품의 줄거리 기반은 상트 페테르부르크입니다. 1824년의 홍수.푸쉬킨은 시에 묘사된 사건의 엄격한 역사적 정확성을 강조합니다. 그래서 작가는 작품 서문에서 “이 이야기에 묘사된 사건은 사실에 근거한 것”이라고 적고 있다.

시의 시간 범위는 줄거리 활동보다 넓습니다. 시인은 헌신한다 Peter I 시대로의 여행,거창한 일을 말하다 독재자의 계획.그런 다음 그는 100년 후에 일어난 변화에 대해 이야기합니다. 저자는 1824년의 홍수와 그 직후의 사건을 설명합니다. 작품의 가장 중요한 주제이기도 하다. '작은 남자'의 운명.

문제

The Bronze Horseman의 주요 문제는 다음과 같습니다. 성격그리고 국가. 푸쉬킨은 "작은 남자"의 성격과 독재 권력 사이의 깊은 모순을 이해합니다. 이 문제의 맥락에서 푸쉬킨은 Peter I 활동의 역사적 불일치를 드러냅니다. 한편으로 그가 시행한 개혁은 러시아 국가를 강화했습니다. 네바 강 위에 건설된 이 도시는 러시아의 위대함과 영광의 상징이 되었습니다. 반면에 이 도시는 '작은 사람'의 불행과 고통, 죽음의 원인임이 밝혀졌습니다.

작업의 또 다른 중요한 문제는 인간과 자연. 자연 요소에서 푸쉬킨은 왕의 뜻에 따르지 않고 인간에게 불순종하는 강력한 신성한 힘을 보여주었습니다.

이념적 지향

시의 이념적 의미는 모호합니다.

한편으로는, 푸쉬킨은 피터의 행위를 찬양합니다, Neva의 아름다운 도시를 존경하고 러시아의 위대함과 영광을 존경합니다.

반대편에는 시인은 '작은 사람'에 대해 깊은 공감과 연민을 갖고 있으며,피터 개혁의 비자발적 희생자가 된 사람.

장르의 독창성

"청동 기수"는 서정시. 사건과 인물의 서술과 작가의 서정적인 자기표현이 결합되어 있다. 예를 들어, 시의 서문에는 상트페테르부르크를 찬양하는 시인의 신나는 독백이 포함되어 있습니다.

푸쉬킨은 또한 "The Bronze Horseman"에 자신만의 장르 정의를 제시합니다. 자막에서 그는 작품을 부릅니다. "피터스버그 이야기".그의 작품을 통해 푸쉬킨은 러시아 문학의 새로운 장르, 즉 가난한 관리, 즉 "작은 남자"에 관한 상트페테르부르크 이야기를 확증합니다. 이후에(이미 산문 형태로) 이 장르는 N.V. Gogol, F.M. Dostoevsky 및 기타 러시아 작가들의 작품에서 발전할 것입니다.

구성: 플롯 구조, 메인 이미지

시에는 다음이 포함됩니다. 소개그리고 두 부분.

소개에는 설명이 포함되어 있습니다. 피터의 이미지 나. 여기서 차르는 러시아를 변혁하여 위대한 국가로 만들고 '유럽으로 향하는 창'을 여는 임무를 맡은 뛰어난 정치가로 등장합니다.

서문에서는 왕이 실제 역사적 인물로 묘사되어 있지만 여기서는 이미 기념비적인 인물로 보입니다. 1 . 독재자의 장엄한 모습이 야생의 깨끗한 자연을 배경으로 보여집니다.

사막의 파도가 있는 해안에서

서 있었다 그, 좋은 생각들로 가득 차 있고,

그리고 그는 먼 곳을 바라보았다.

시인은 베드로의 장대한 계획에 대해 이렇게 말합니다.

그리고 그는 이렇게 생각했습니다.

여기에서 우리는 스웨덴을 위협할 것이다.

여기에 도시가 세워질 것이다

오만한 이웃을 괴롭히기 위해.

자연은 우리를 이곳으로 정했습니다.

유럽으로 향하는 창을 열고,

바다 옆에 굳건한 발로 서십시오.

여기 새로운 물결이 있습니다

모든 깃발이 우리를 방문할 것이다.

백년이 지났고 젊은 도시는

가득한 나라에는 아름다움과 경이로움이 있습니다.

숲의 어둠으로부터, 늪지대로부터

그는 훌륭하고 자랑스럽게 올라갔습니다 ...

푸쉬킨은 피터의 창조물에 대한 존경심을 숨기지 않습니다. 따라서 높은 스타일을 사용하십시오. 슬라브주의(“젊은 도시”, “전체 국가의 아름다움과 경이로움”, “블라트의 늪에서”).

그런 다음 서정적 독백시인은 상트페테르부르크에 대한 그의 사랑에 대해 이야기합니다. 시인은 존경한다. 도시의 건축물, 네바 강의 장엄한 흐름, 백야의 아름다움:

사랑해요, 페트라의 창조물이여,

나는 당신의 엄격하고 날씬한 외모를 좋아합니다.

네바 주권 현재,

해안의 화강암,

울타리에는 주철 패턴이 있고,

당신의 사려 깊은 밤

투명한 황혼, 달 없는 빛...

푸쉬킨은 찬미한다 병력러시아:

나는 호전적인 생동감을 좋아한다.

화성의 재미있는 들판,

보병 부대와 말

균일한 아름다움

조화롭게 불안정한 시스템 속에서

이 승리의 깃발 조각들,

이 구리 모자의 광채,

전투에서 슛을 쏘았습니다.

이 대사는 푸쉬킨의 동시대 사람들에게 1812년 전쟁에서 러시아의 영광스러운 승리를 상기시켰습니다.

시인은 특히 러시아 제국의 삶에서 다음과 같은 엄숙한 순간의 중요성에 주목합니다. 왕위 계승자의 탄생그리고 적에 대한 승리, 그리고 이러한 사건으로 인한 환희는 Neva의 봄 각성을 고려하는 기쁨과 유사한 것으로 밝혀졌습니다.

사랑해요, 군사 수도여,

주의 성은 연기와 천둥이요

여왕이 가득 차면

왕족에게 아들을 주고,

아니면 적을 이기고

러시아가 또 승리했다

아니면 블루 아이스를 깨고,

Neva는 그를 바다로 데려갑니다.

그리고 봄날을 느끼며 기뻐합니다.

따라서 푸시킨의 상트페테르부르크는 새롭고 변화된 러시아의 상징이다.

한편 시인의 신념에 따르면 피터의 개혁 활동은 러시아와 그 국민에게 위대함뿐만 아니라 심각한 고통을 가져 왔습니다. 시인은 서문 끝부분에서 "내 이야기는 슬플 것입니다"라고 언급하며 시의 첫 번째 부분과 두 번째 부분에 묘사된 슬픈 사건에 대해 독자를 준비시킵니다.

첫 번째 부분"The Bronze Horseman"은 가을 자연의 우울한 그림으로 시작됩니다. Neva는 아픈 사람과 비교됩니다.

어두워진 페트로그라드

11월은 가을의 쌀쌀함을 느꼈습니다.

시끄러운 파도로 튀는

너의 가느다란 울타리 가장자리까지,

네바는 아픈 사람처럼 뒤척이고 있었어

그 때 집에서 손님으로부터

어린 예브게니가 왔어요...

박람회중심 캐릭터의 이미지가 차지합니다. 첫 번째 부분의 전반부시. 시인은 자신의 영웅에게 '유진'이라는 이름을 선택한 이유를 다음과 같이 설명합니다.

우리는 우리의 영웅이 될 것이다

이 이름으로 전화하세요. 그것

좋은 소리; 그 사람과 오랫동안 함께 있었어

내 펜도 친절해요.

유진은 고대 귀족 가문 출신입니다. 그러나 시가 등장하는 시대에 그의 이름은 더 이상 누구에게도 의미가 없습니다.

그의 별명은 필요하지 않습니다.

지나간 시절에도 불구하고

어쩌면 빛났을지도 모르지만,

그리고 Karamzin의 펜 아래

원주민 전설에서는 이렇게 들렸습니다.

하지만 이제는 빛과 소문으로

잊혀졌네요...

예브게니는 전형적이다 하급 관리, "작은 남자":

우리의 영웅

Kolomna에 거주하며 어딘가에서 봉사합니다.

그는 귀족들을 피하고 귀찮게 하지 않는다

죽은 친척에 관한 것이 아니라

잊혀진 유물에 관한 것이 아닙니다.

"작은 사람들"은 러시아를 관료 국가로 만든 피터 개혁의 산물이라는 점에 주목합시다.

우리는 러시아 문학에 등장하는 "작은 사람들"의 갤러리가 푸쉬킨까지 거슬러 올라간다는 사실을 잊어서는 안됩니다. The Station Agent의 Samson Vyrin이 첫 번째 행이고 두 번째가 The Bronze Horseman의 Evgeniy입니다. 나중에 러시아 문학에는 Gogol의 영웅(예: "The Overcoat"의 Akaki Akakievich Bashmachkin), "자연 학교"의 작가 및 Dostoevsky가 포함됩니다.

에 대한 세계관"작은 남자"는 그의 것으로 판단 될 수 있습니다 꿈:

그는 무슨 생각을 하고 있었나요? 에 대한,

그 사람은 가난해서 열심히 일했다고

그는 자신에게 전달해야했다

그리고 독립과 명예...

결혼하다? 음... 왜 안되죠?

물론 어렵습니다.

하지만 그 사람은 젊고 건강해요.

밤낮으로 일할 준비가 되어 있습니다.

그는 스스로 뭔가를 준비할 것이다

소박하고 단순한 쉼터

그리고 그것은 강화를 진정시킬 것입니다.

차르 독재자와는 달리 유진은 국가 규모의 거창한 계획이 아니라 시급한 문제에 관심이 있습니다. 그는 가족의 행복과 자녀 양육을 꿈꿉니다.

Evgeniy의 사랑하는 사람이 귀족 여성이 아니라 겸손하고 어려운 가족 생활을 공유하게 될 단순한 소녀 강화라는 것도 중요합니다.

시인의 시는 표현한다. 동정"작은 남자", 진심 주목그의 걱정에.

Peter와 Evgeny의 이미지를 만들 때 Pushkin은 다음과 같은 방법을 사용했습니다. 대조법, 이는 시의 서문과 첫 번째 부분에서 이미 등장합니다. 황량하고 고요한 네바를 배경으로 한 피터의 장엄한 모습은 일상 생활의 번잡함에 빠져있는 유진과 대조됩니다. "작고"정부 기준에 따르면 하찮은 사람, 불안하고 불안한 강 근처에서 집으로 돌아가 두려움을 심어줍니다. 사랑하는 사람을 위한 영웅.

전반부의 후반부이 시는 묘사에 전념하고 있다 홍수. 레이징 네바그녀를 화강암에 묶어 자유를 제한하려는 인간에게 복수하는 무자비한 자연 요소로 작용합니다. 자연 재해를 설명할 때 푸쉬킨은 광범위한 의인화, 비교 및 ​​다채로운 별명을 사용합니다. Neva는 주변의 모든 것을 파괴하는 끔찍한 짐승으로 우리 앞에 나타납니다.

네바 강이 부풀어오르며 으르렁댔다.

부글부글 끓고 소용돌이치는 가마솥,

그리고 갑자기 야수처럼,

그녀는 도시로 달려갔다...

1824년에 홍수가 발생한 알렉산더 1세가 통치 말기에 다음과 같은 의미심장한 말을 한 것은 우연이 아닙니다. “차르가 하나님의 요소에 대처할 수 없습니다.” 여기서 자연의 힘은 요소를 정복하기로 결정한 사람들에 대한 하나님의 진노를 상징하며 여기서는 왕조차도 무력한 것으로 판명됩니다. 자연은 인간에 대한 폭정에 대해 인간에게 복수합니다.

푸쉬킨이 불가분의 관계를 강조한 것은 중요합니다. 연결홍수로 인한 재난과 자연 법칙에 어긋나는 바로 이곳에 도시를 건설하겠다는 피터의 오랜 결정 사이. 결과적으로 상트 페테르부르크 주민들, 특히 "작은 사람들"의 끔찍한 고통은 지난 세기 피터의 활동의 결과로 밝혀졌습니다.

우연이 아니야 시의 첫 부분 끝에는 Peter I과 Eugene의 이미지가 있습니다.다시 반대하다,오직 독재자만이 더 이상 역사적 인물이 아닌 동상, 즉 '우상'으로 등장합니다. 홍수를 피해 도망친 유진은 "대리석 짐승 위에"앉아 그 앞에 움직이지 않는 베드로 동상을 본다. 동시에, 기념비는 "그에게 등을 돌린"것으로 밝혀졌습니다. 절망적 인 "작은 남자"는 도움을 기대할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

그리고 그에게 등을 돌린 채,

흔들리지 않는 높이에서

분개한 네바 위

손을 뻗은 채 서 있다

청동 말을 탄 우상.

두 번째 부분에서는시는 이야기한다 파라샤의 죽음, 오 예브게니의 광기, 그에 대해 폭동당국에 맞서 마침내 자신에 대해 죽음.

강화의 죽음시에서 상징적 의미를 얻습니다. 이것은 표시입니다 불행 모든 사람 보통 사람들 -상트페테르부르크 주민 , 피터의 개혁에 인질이 된 사람. 신부의 죽음도 유진의 광기의 원인이 됐다. 그의 의식은 가혹한 시험을 견딜 수 없었습니다.

하지만 나의 불쌍하고 불쌍한 예브게니...

아아! 그의 혼란스러운 마음

끔찍한 충격에 맞서

저항할 수 없었어...

상트페테르부르크의 주제와 관련된 광기의 동기는 후속 러시아 문학에서 널리 다루어지고 있습니다. 예를 들어 Gogol의 "광인의 노트", Dostoevsky의 "범죄와 처벌"에서 Raskolnikov의 꿈과 악몽을 떠올려 보겠습니다.

시의 두 번째 부분에도 다음이 포함되어 있습니다. 클라이맥스-에 관한 이야기 폭동베드로 동상이 상징하는 권력에 맞서는 영웅입니다. 저자는 유진과 청동기병의 새로운 대결에 대해 독자를 미리 준비시킨다. 홍수 중에 발생한 첫 만남의 세부 사항이 다시 반복됩니다.

예브게니는 몸을 떨었다. 정리하다

그 안에있는 생각은 무섭습니다. 그는 알아냈다

그리고 홍수가 일어난 곳,

포식자들의 파도가 붐비는 곳,

그 주위에서 화를 내며 폭동을 일으키고,

그리고 사자와 광장과 저것,

꼼짝도 않고 서 있던 사람

구리 머리를 한 어둠 속에서...

시인 서정적 독백독재 권력의 상징인 베드로 동상으로 변합니다.

자랑스러운 말이여, 당신은 어디에서 질주하고 있습니까?

그리고 발굽을 어디에 놓을 건가요?

오 운명의 위대한 군주여!

당신은 심연 위에 있지 않습니까?

높은 곳에서 철제 고삐를 가지고

뒷다리로 러시아를 키웠나요?

푸쉬킨은 여기서 피터의 외모의 위대함을 강조합니다. 한편, 자신의 우상에 반항하는 순간 유진의 모습은 나름대로 위엄을 갖추게 된다. 독재자의 동상에 대한 묘사에서와 같이 시인이 "작은 남자"를 묘사할 때 고급 어휘를 사용하는 것은 우연이 아닙니다. 1 :

우상의 발 주위

불쌍한 미치광이가 돌아다녔다

그리고 거친 시선을 가져왔지

세계 절반의 통치자의 얼굴.

가슴이 꽉 막히는 것 같았다. 첼로

그것은 차가운 창살 위에 놓여 있었다...

두 상대는 문체적으로 "균등화"되어 있습니다. "세계 절반의 통치자"는 "얼굴"을 가지고 있고 반란군은 "눈썹"을 가지고 있습니다. 영웅은 격분하여 분노로 가득 찬 말을 합니다.

환영합니다, 기적의 건축가님!

이미 당신을 위해!

폭동이 끝나다 악몽 Evgenia. 청동기병은 먹이를 쫓습니다.

특이하게 발문, 저자의 제목은 없지만 텍스트로 강조 표시되어 있습니다. 죽음의불행한 사람 에브게니야, 잔인한 운명의 전투를 견딜 수 없습니다.

그들이 내 미치광이를 찾았어

그리고 그의 차가운 시체

하나님을 위해 묻혔습니다.

작업에서 중요한 역할을 수행 이미지 기호. 영상 세인트 피터스 버그위대함과 영광을 지닌 새롭고 변화된 러시아에 대한 아이디어를 전달합니다. 동시에 상트페테르부르크는 평범한 사람들의 불행과 고통의 상징이기도 하다.

레이징 네바- 자연의 요소를 정복하기로 결정한 사람에게 내리는 하나님의 진노의 상징.

마지막으로, 청동 기수-국민과의 비극적 대결에서 독재 권력의 의인화. 말은 러시아 국민이고, 기병은 피험자들을 "뒷다리"로 키운 독재자입니다.

질문 및 작업

1. 푸쉬킨은 언제 어디서 "청동 기수"라는 시를 썼습니까? 작품의 줄거리는 무엇입니까? 시에 설명된 사건의 기간을 간략하게 설명하세요. 작품의 주요 주제를 말하십시오.

2. 『동기병』에서 시인은 어떤 문제를 파악하고 있는가? 개인과 국가라는 문제에 대한 작가의 해석은 어떤 독특한 점을 갖고 있는가?

3. 시의 이념적 지향을 설명하십시오. 저자의 입장이 모호하지 않은 이유는 무엇입니까?

4. <청동기병>이 서사시적인 작품인 이유는 무엇입니까? 푸쉬킨 자신이 시에 어떤 장르 정의를 내렸습니까? 상트페테르부르크 이야기로서 청동기병의 독특한 점은 무엇입니까? 이 장르의 작품을 창작한 다른 러시아 작가는 누구입니까?

5. 푸쉬킨의 시는 어떤 부분으로 구성되어 있나요? 소개에는 어떤 구성 요소가 포함됩니까? Peter I는 소개에서 우리 앞에 어떻게 나타 납니까? 시인은 베드로의 계획에 대해 무엇이라고 말합니까? 푸쉬킨은 상트페테르부르크 건국 100년 후를 어떻게 묘사하는가. 작가의 서정적 독백을 설명하십시오. “베드로의 작품”에서 그가 매료된 점은 정확히 무엇입니까?

6. 시 첫 부분의 시작 부분에 유진의 이미지가 노출되는 것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 저자는 Neva를 어떻게 설명합니까? 그는 독자에게 중심 인물을 어떻게 소개합니까? 푸쉬킨은 영웅의 이름과 성, 그의 출신, 활동, 꿈, 이상에 대해 무엇을 썼습니까? 유진이 사랑하는 사람에 대해 뭐라고 말할 수 있나요? Evgeny를 "작은 사람"이라고 부를 수 있는 이유는 무엇입니까? 이 사회 역사적 유형의 사람들은 언제 그리고 어떤 이유로 발생 했습니까? 그것을 처음 발견한 러시아 작가는 누구였습니까? 푸쉬킨 자신과 다른 작가 등 어떤 다른 인물이 이 문학적 유형으로 분류될 수 있습니까?

"피터-유진"이라는 대조의 의미는 무엇입니까?

7. 푸쉬킨은 격렬한 요소를 어떻게 묘사합니까? 그는 여기서 어떤 예술적 기법을 사용합니까? 시인이 인용한 알렉산더 1세의 말의 의미는 무엇입니까? 1824년의 홍수 주제는 표트르 대제의 개혁 주제와 어떤 관련이 있습니까? 홍수 당시 유진과 베드로 동상의 대결 에피소드의 의미를 밝혀보세요.

8. 시의 두 번째 부분의 주요 사건의 이름을 지정하십시오. 강화의 죽음과 유진의 광기는 왜 작품에서 상징적 의미를 획득하는가?

9. 시의 클라이막스를 묘사해 보세요. 영웅이 반역하는 순간 유진과 피터의 이미지가 문체 적으로 동일하다고 말할 수있는 이유는 무엇입니까? 영웅의 반란은 무엇으로 이어지나요? 유진의 죽음이 갖는 상징적 의미는 무엇인가? 시에서 에필로그 역할을 하는 설명은 무엇입니까?

10. 시에서 이미지 기호의 의미를 요약합니다. 상트페테르부르크의 상징적 이미지가 모호하게 해석되는 이유는 무엇입니까? 격렬한 Neva 이미지의 의미를 어떻게 해석 할 수 있습니까? Bronze Horseman의 이미지에 대한 푸쉬킨의 해석에 대해 논평하십시오.

11. 개요를 작성하고 구두 보고서를 준비하십시오.

"The Bronze Horseman"이라는 시는 1833년 A. S. Pushkin에 의해 만들어졌습니다. 이것은 위대한 러시아 시인이 Boldin에서 쓴 마지막 작품입니다. 시적인 형식으로 쓰여져 있으며, 작품의 두 주인공은 유진과 황제의 기념비이다. 이시는 피터 황제와 단순하고 "하찮은"사람이라는 두 가지 주제를 교차합니다. 이시는 위대한 러시아 시인의 가장 완벽한 작품 중 하나로 간주됩니다.

시인이 선택한 역사적 전망대

"The Bronze Horseman"분석에서 Alexander Sergeevich Pushkin은 그의 작품에서 장르의 표준을 극복했다고 언급 할 수 있습니다. 시에서 피터는 역사적 인물의 역할로 나타나지 않습니다 (그는 "우상"-동상으로 가장하여 나타납니다). 또한 그의 통치 시기에 대해서는 언급된 바가 없습니다.

시인 자신에게 표트르 대제 시대는 위대한 통치자의 죽음으로 끝나지 않은 시대입니다. 동시에 A.S. 푸쉬킨은 러시아 국가 역사상 이 위대한 시기의 시작이 아니라 그 결과를 언급합니다. 시인이 황제를 바라보는 역사적 시점 중 하나는 오랫동안 기억에 남는 '끔찍한 시기'인 1824년 11월 7일의 홍수였다.

『청동기병』을 분석해 보면 이 시가 약강 사보격으로 쓰여 있음을 알 수 있다. 이 짧은 작품(500편 미만의 시 포함)에서 시인은 역사와 현대성, '작은 남자'의 사생활과 국가의 역사를 결합했습니다. "청동 기병"은 상트페테르부르크와 표트르 통치 기간을 기념하는 불멸의 기념물 중 하나가 되었습니다.

시의 주요 계획, 주제, 주요 아이디어

<청동기병>의 주제는 인간과 국가체제의 갈등이다. 작품의 중심 사건은 홍수이다. 그에 관한 이야기는 역사적인시의 첫 번째 계획을 형성합니다. 홍수는 전체 시의 주요 줄거리 중 하나입니다. 이는 개인과 국가 사이의 갈등의 원인이기도 하다. 작품의 주요 아이디어는 평범한 사람이 슬픔, 불안, 걱정에 미쳐버릴 수 있다는 것입니다.

기존의 문학적 계획

이 시에는 또한 전통적으로 문학적인 두 번째 계획이 있습니다. 이는 『청동기병』의 분석에서도 논의될 필요가 있다. 시인은 이를 '피터스버그 이야기'라는 부제로 설정한다. 그리고 Evgeny는 이 이야기의 중심 인물입니다. 나머지 도시 주민들의 얼굴은 구별할 수 없습니다. 이것은 거리에 범람하고 익사하는 군중입니다. 작업의 두 번째 부분에서는 도시의 차갑고 분리된 주민들이 등장합니다. 주인공의 운명에 대한 시인의 이야기는 역사적 계획을 시작하고 작품 전체에서 그것과 상호 작용합니다. 시의 클라이막스에서 기수가 유진을 쫓을 때 이 모티브가 지배적입니다. 신화 속의 영웅이 무대에 등장합니다. 동상이 살아 움직입니다. 그리고 이 공간에서 도시는 본래의 모습을 상실한 채 환상적인 공간으로 변모한다.

'아이돌'과 상트페테르부르크에 대한 이해

"청동기병"을 분석하면서 학생은 청동기병이 모든 러시아 문학에서 가장 특이한 이미지 중 하나라고 언급할 수 있습니다. 주인공의 말에 각성한 그는 평범한 우상이 아닌 막강한 왕으로 변신한다. 상트페테르부르크가 건국된 순간부터 도시의 역사는 다양한 해석을 받아왔습니다. 신화와 전설에서 이곳은 평범한 도시가 아니라 완전히 신비롭고 이해할 수 없는 힘의 구체화로 간주되었습니다. 누가 왕의 자리를 차지하느냐에 따라 이들 세력은 자비로운 세력이거나 적대적인 세력, 반민족 세력으로 이해되었습니다.

황제 피터 1세

18세기 말과 19세기 초에 내용이 서로 반대되는 두 가지 큰 범주의 신화가 등장하기 시작했습니다. 일부에서는 피터 황제가 지능적인 우주와 "친절한 나라"를 조직하는 데 성공한 특정 신인 "조국의 아버지"로 제시되었습니다.

이러한 아이디어는 종종 시(예: Sumarokov와 Derzhavin의 송시)에 나타났습니다. 그들은 주 차원에서 격려를 받았습니다. 또 다른 경향은 피터를 "살아있는 적그리스도"로, 페테르스부르크를 "비러시아 도시"로 제시하는 경향이 있습니다. 신화의 첫 번째 범주는 도시의 건국을 러시아의 "황금 시대"의 시작으로 특징지었습니다. 두 번째는 국가의 임박한 파괴를 예측했습니다.

두 가지 접근 방식 결합

시 "The Bronze Horseman"의 Alexander Sergeevich는 상트 페테르부르크와 황제의 합성 이미지를 만들 수있었습니다. 그의 작품에서는 의미상 서로를 배제하는 이미지들이 서로를 보완한다. 시는 도시 건설에 관한 시적 신화에 대한 설명으로 시작되며, 홍수를 묘사하는 작품의 첫 번째와 두 번째 부분에는 파괴의 신화가 반영됩니다.

시 "The Bronze Horseman"에 나오는 피터의 이미지와 작품의 역사적 개요

시의 독창성은 세 가지 계획의 동시 상호 작용에 반영됩니다. 이것은 전설적, 신화적, 역사적, 그리고 관습적으로 문학적인 것입니다. 피터 황제는 역사적 인물이 아니기 때문에 전설-신화적 차원에 등장한다. 그는 전설 속의 이름 없는 영웅이자 새로운 도시의 건설자이자 창시자, 최고의 의지를 집행하는 자입니다.

그러나 피터의 생각은 그 특이성으로 구별됩니다. 그는 러시아가 "유럽으로 향하는 창을 열" 수 있도록 "오만한 이웃을 괴롭히기 위해" 도시를 건설하기로 결정했습니다. A. S. 푸시킨은 “100년이 지났다”는 말로 역사적 계획을 강조한다. 그리고 이 문구는 시간의 안개 속에서 일어나는 사건들을 가리고 있습니다. 시인은 '젊은 도시'의 출현을 기적에 비유했습니다. 도시 건설 과정에 대한 설명이 있어야 하는 곳에 대시가 표시됩니다. 이야기 자체는 1803년에 시작됩니다(오늘날 “베드로의 도시”가 100주년이 되었습니다).

작업의 유사점

푸쉬킨의 "청동 기병"에서 독자는 시인이 그린 의미론적, 구성적 유사점을 많이 발견하게 됩니다. 이는 작품의 허구적 성격, 홍수 요소, 도시 및 기념물인 "우상" 사이에 확립된 관계를 기반으로 합니다. 예를 들어, 시인은 황제의 "위대한 생각"과 "작은 사람" 유진의 생각을 병행합니다. 전설적인 황제는 어떻게 도시를 건설하고 국가의 이익을 달성할 것인지에 대해 생각했습니다. Evgeniy는 일반인의 사소한 일에 대해 반성합니다. 황제의 꿈이 이루어졌습니다. '작은 남자'의 꿈은 자연재해와 함께 무너졌다.

예브게니 - "작은 남자"

Evgeny는 푸쉬킨의 "The Bronze Horseman"의 주인공 중 한 명입니다. 그는 가난하고 간신히 생계를 유지하기 때문에 자신의 곤경에 부담을 느낍니다. 그는 소녀 강화에게 행복한 미래에 대한 희망을 걸었습니다. 그러나 그의 삶은 비극적이다. 그것은 그의 유일한 꿈을 앗아가 버린다. 강화는 홍수로 죽고 예브게니는 미쳐 버립니다.

"청동 기병": 발췌

암기하기 위해 학생들은 종종 시의 일부를 암기하도록 요청받습니다. 예를 들어 다음 구절이 될 수 있습니다.

“사랑해요, 페트라의 창조물이여,
나는 당신의 엄격하고 날씬한 외모를 좋아합니다.
네바 주권 현재,
해안의 화강암이다..."

학생은 더 높은 성적을 얻기 위해 여러 연을 사용할 수 있습니다. 푸쉬킨의 아름다운 언어로 시가 쓰여졌기 때문에 "청동기병"의 한 구절을 배우는 것은 즐거움입니다.

시에 나오는 "베드로의 도시"의 이미지

상트페테르부르크의 세계는 시에서 닫힌 공간으로 나타난다. 도시는 도시에 채택된 법률에 따라 존재합니다. 시 '청동기병'에서는 광활한 러시아 황무지에 건설된 새로운 문명처럼 보입니다. 상트페테르부르크가 등장한 후 역사상 '모스크바 시대'는 과거의 일이 됩니다.

도시는 많은 내부 모순으로 가득 차 있습니다. 위대한 러시아 시인은 상트페테르부르크의 이중성을 강조합니다. 한편으로는 "웅장하게 솟아오르고" 있지만 다른 한편으로는 "숲의 어둠에서" 나옵니다. 도시에 대한 시인의 소망은 경각심을 불러일으킵니다. "패배한 요소들도 당신과 함께 진정되기를...". 도시의 아름다움은 영원히 지속되지 않을 수도 있습니다. 도시는 견고하지만 맹렬한 요소로 인해 파괴될 수 있습니다. 처음으로 격렬한 요소의 이미지가 시 페이지에 나타납니다.

A.S. 의 시 "The Bronze Horseman" 푸쉬킨은 시인의 가장 완벽한 창조물 중 하나입니다. 스타일은 '유진 오네긴'과 비슷하고 내용은 역사와 신화에 가깝습니다. 이 작품은 A.S. Peter the Great에 대한 푸쉬킨은 개혁자에 대한 다양한 의견을 흡수했습니다.

이 시는 볼디노 가을에 쓰여진 마지막 작품이 되었습니다. 1833년 말에 <청동기병>이 완성되었다.

푸쉬킨 당시에는 두 가지 유형의 사람들이있었습니다. 일부는 피터 대왕을 우상화했고 다른 일부는 그에게 사탄과의 관계가 있다고 생각했습니다. 이를 바탕으로 신화가 탄생했습니다. 첫 번째 경우 개혁자는 조국의 아버지라고 불렸고 전례없는 마음, 낙원 도시 (피터스 버그)의 창조에 대해 이야기했으며 두 번째 경우에는 멸망을 예언했습니다. 네바 강변의 도시에서는 표트르 대제가 어둠의 세력과 연관되어 있다고 비난하고 그를 적그리스도라고 불렀습니다.

시의 본질

시는 A.S. 푸쉬킨은 건설 장소의 독창성을 강조합니다. Evgeniy는 도시에 살고 있습니다. 가장 평범한 직원이자 가난한 사람은 부자가되기를 원하지 않으며 정직하고 행복한 가족으로 남아있는 것이 더 중요합니다. 재정적 안녕은 당신이 사랑하는 강화를 부양하기 위해서만 필요합니다. 영웅은 결혼과 자녀를 꿈꾸고, 사랑하는 소녀와 손을 잡고 노년을 만나는 꿈을 꿉니다. 그러나 그의 꿈은 이루어질 운명이 아닙니다. 이 작품은 1824년의 홍수를 묘사하고 있습니다. 사람들이 물 속에서 죽었을 때, Neva가 파도로 도시를 격노하고 삼켰을 때 끔찍한 시간이었습니다. 강화가 죽는 것은 그러한 홍수 속에서입니다. 반면에 예브게니는 재난이 닥쳤을 때 용기를 보이고, 자신에 대해 생각하지 않고, 사랑하는 사람의 집을 멀리서 보려고 노력하고 달려갑니다. 폭풍이 가라앉자 영웅은 서둘러 익숙한 문으로 달려갑니다. 버드나무가 있지만 문도 없고 집도 없습니다. 이 그림은 청년을 깨뜨렸고, 그는 북부 수도의 거리를 따라 운명적으로 끌고 방랑자의 삶을 영위하며 매일 그 운명적인 밤의 사건을 재현합니다. 구름이 끼는 동안 그는 자신이 살던 집을 우연히 발견하고 말을 탄 피터 대왕의 동상, 즉 청동 기수를 봅니다. 그는 자신의 사랑하는 사람을 죽인 물 위에 도시를 건설했기 때문에 개혁자를 미워합니다. 그러나 갑자기 라이더가 살아나고 화를 내며 가해자를 향해 돌진합니다. 부랑자는 나중에 죽을 것이다.

시에서는 국가의 이익과 일반인의 이익이 충돌한다. 한편으로 페트로그라드는 북부 로마로 불렸고, 다른 한편으로는 네바강에 기초를 두어 주민들에게 위험했으며 1824년의 홍수가 이를 확인시켜 줍니다. 개혁 통치자에 대한 유진의 악의적 연설은 다른 방식으로 해석됩니다. 첫째, 그것은 독재에 대한 반란입니다. 두 번째는 이교에 대한 기독교의 반란입니다. 세 번째는 작은 사람의 애처로운 중얼거림으로, 그 의견은 국가적 규모의 변화에 ​​필요한 힘(즉, 거창한 목표를 달성하려면 항상 무언가를 희생해야 하며 집단 의지의 메커니즘)과 비교되지 않습니다. 한 사람의 불행으로 인해 멈추지 않을 것입니다).

장르, 운문 및 구성

『청동기병』의 장르는 유진 오네긴처럼 약강 사보격으로 쓴 시이다. 구성이 참 이상하네요. 서론이 너무 길어서 일반적으로 별도의 독립된 작품으로 간주될 수 있습니다. 다음은 주인공, 홍수, 청동기병과의 충돌에 대해 이야기하는 두 부분입니다. 시에는 에필로그가 없거나 시인 자신이 별도로 강조하지 않습니다. 마지막 18 줄은 해변 섬과 유진의 죽음에 관한 것입니다.

비표준 구조에도 불구하고 작업은 통합된 것으로 인식됩니다. 이 효과는 구성적 병렬성에 의해 생성됩니다. 피터 대왕은 주인공보다 100년 일찍 살았지만 이것이 그가 개혁 통치자의 존재감을 느끼는 것을 막지는 못합니다. 그의 성격은 Bronze Horseman 기념물을 통해 표현됩니다. 그러나 피터 자신의 인물은 상트 페테르부르크의 군사적, 경제적 중요성을 논의 할 때시의 시작 부분, 서문에 나타납니다. 처럼. 푸쉬킨은 또한 개혁가의 불멸성에 대한 아이디어를 가지고 있습니다. 왜냐하면 그의 죽음 이후에도 혁신이 나타나고 오래된 혁신이 오랫동안 유효했기 때문입니다. 즉, 그는 러시아에서 무겁고 서투른 변화 기계를 시작했습니다.

그래서 통치자의 모습은 시 전체에 직접 나타나거나 기념비의 형태로 나타나며 유진의 흐려진 마음에 의해 되살아난다. 서론부터 첫 번째 부분까지의 서사 기간은 100년인데, 이렇게 급격한 도약에도 불구하고 독자는 A.S. 푸쉬킨은 1824년의 사건을 소위 홍수의 "범인"과 연결시켰습니다. 왜냐하면 네바 강에 도시를 건설한 사람이 피터였기 때문입니다. 구성에 관한 이 책이 푸쉬킨의 스타일과는 전혀 다른 실험이라는 점은 흥미롭습니다.

주인공의 특징

1. Evgeniy – 우리는 그에 대해 거의 알지 못합니다. 콜롬나에 살았고 그곳에서 봉사했습니다. 그는 가난했지만 돈에 중독되지 않았습니다. 영웅의 완전한 평범함에도 불구하고 그는 상트 페테르부르크의 동일한 회색 거주자 수천 명 사이에서 쉽게 길을 잃을 수 있었지만 그는 사랑하는 소녀와 결혼하는 많은 사람들의 이상을 완전히 충족시키는 높고 밝은 꿈을 가지고 있습니다. 푸쉬킨 자신이 자신의 캐릭터를 즐겨 불렀듯이 그는 "프랑스 소설의 영웅"입니다. 그러나 그의 꿈은 이루어질 운명이 아니었고 강화는 1824년 홍수로 죽고 예브게니는 미쳐버렸습니다. 시인은 우리를 위해 피터 대왕의 모습을 배경으로 얼굴이 즉시 사라지는 약하고 하찮은 청년을 그렸습니다. 그러나 이 모든 사람조차도 자신의 목표를 가지고 있으며, 이는 힘과 고귀함에서 성격에 상응하거나 심지어 그 이상입니다. 청동기병의.
2. 피터 대왕(Peter the Great) - 서문에서 그의 모습은 창조주의 초상화로 제시되며 푸쉬킨은 통치자의 놀라운 마음을 인식하지만 전제주의를 강조합니다. 첫째, 시인은 황제가 유진보다 높지만 신과 그에게 복종하지 않는 요소보다 높지는 않지만 러시아의 힘은 모든 역경을 통과하고 무해하고 흔들리지 않을 것임을 보여줍니다. 저자는 개혁가가 너무 독재적이고 그의 글로벌 변혁의 희생자가 된 평범한 사람들의 문제에 관심을 기울이지 않았다는 점을 여러 번 알아 차 렸습니다. 아마도 이 주제에 대한 의견은 항상 다를 것입니다. 한편으로는 폭정은 통치자가 가져서는 안되는 나쁜 특성이지만 다른 한편으로는 피터가 더 온화했다면 그러한 광범위한 변화가 가능할까요? 모두가 이 질문에 스스로 대답합니다.

과목

권력과 일반인의 충돌은 <청동기병>이라는 시의 주요 주제이다. 이 작품에서 A.S. 푸쉬킨은 국가 전체의 운명에서 개인의 역할을 반영합니다.

청동기병은 독재와 폭정에 가까운 통치를 했던 피터 대왕을 의인화한 것입니다. 그의 손으로 평범한 러시아 생활의 과정을 완전히 바꾸는 개혁이 도입되었습니다. 그러나 숲이 벌채되면 필연적으로 칩이 날아갑니다. 그러한 나무꾼이 자신의 이익을 고려하지 않을 때 작은 사람이 행복을 찾을 수 있습니까? 시는 대답합니다 - 아니오. 이 경우 당국과 국민 사이의 이해 충돌은 불가피하며 물론 후자가 패자로 남아 있습니다. 처럼. 푸쉬킨은 피터 시대의 국가 구조와 그 안에 있는 개별 영웅의 운명에 대해 반성합니다. 유진은 제국이 어떤 경우에도 사람들에게 잔인하다는 결론에 도달하며 그 위대함이 그러한 희생을 할 가치가 있는지 여부는 공개적입니다. 질문.

제작자는 또한 사랑하는 사람의 비극적인 상실이라는 주제를 다룹니다. Evgeniy는 외로움과 상실의 슬픔을 견딜 수 없으며 사랑이 없으면 인생에서 붙잡을 것이 없습니다.

문제

• A.S. 푸쉬킨은 개인과 국가의 문제를 제기합니다. Evgeniy는 사람들에게서 나옵니다. 그는 손에서 입으로 살아가는 평범한 하급 관리입니다. 그의 영혼은 결혼을 꿈꾸는 강화에 대한 높은 감정으로 가득 차 있습니다. 청동기병 기념비는 국가의 얼굴이 됩니다. 이성의 망각 속에서 한 청년은 사랑하는 사람이 죽기 전과 광기 전에 살았던 집을 우연히 발견합니다. 그의 시선은 기념비를 우연히 발견하고 그의 병든 마음은 조각상에 생명을 불어넣습니다. 여기에 개인과 국가의 피할 수 없는 충돌이 있다. 그러나 기병은 화가 나서 Evgeny를 쫓아 그를 쫓습니다. 영웅이 어떻게 감히 황제에게 불평을 합니까?! 개혁가는 자신의 혁신에 압도된 사람들을 쳐다보지 않고 마치 조감도에서 자신의 창작물을 바라보는 것처럼 전체적인 차원에서 미래에 대한 계획을 고려하여 더 큰 규모로 생각했습니다. 사람들은 때때로 베드로의 결정으로 인해 고통을 겪었습니다. 지금 그들이 통치하는 손으로 인해 고통을 받는 경우도 있습니다. 군주는 아름다운 도시를 건설했는데, 1824년 홍수 동안 이 도시는 많은 주민들의 묘지가 되었습니다. 그러나 그는 평범한 사람들의 의견을 고려하지 않고 자신의 생각으로 시대를 훨씬 앞섰고 백년이 지난 후에도 모든 사람이 그의 계획을 이해할 수 없다는 느낌을받습니다. 따라서 개인은 상사의 자의로부터 결코 보호받지 못하며, 개인의 권리는 처벌받지 않고 심하게 짓밟힙니다.
• 외로움의 문제도 저자를 괴롭혔다. 영웅은 나머지 절반 없이는 하루의 삶을 견딜 수 없었습니다. 푸쉬킨은 우리가 여전히 얼마나 취약하고 취약한지, 마음이 얼마나 강하지 않고 고통을 받기 쉬운지를 반영합니다.
• 무관심의 문제. 마을 사람들의 대피를 도운 사람은 아무도 없었고 폭풍의 결과를 바로 잡는 사람도 없었으며 피해자 가족에 대한 보상과 피해자에 대한 사회적 지원은 공무원들조차 꿈도 꾸지 못했습니다. 국가기구는 피험자들의 운명에 놀라울 정도로 무관심했습니다.

청동기병의 형상에 있는 국가

우리는 서문의 "청동기병"이라는 시에서 표트르 대제의 이미지를 처음으로 접하게 됩니다. 여기서 통치자는 자연을 정복하고 물 위에 도시를 건설한 창조자로 묘사됩니다.

황제의 개혁은 오직 귀족만을 대상으로 했기 때문에 일반 사람들에게는 재앙이었습니다. 예, 그녀는 힘든 시간을 보냈습니다. Peter가 Boyar의 수염을 강제로 자르는 방법을 기억합시다. 그러나 군주의 야망의 주요 희생자는 평범한 노동자였습니다. 수백 명의 목숨을 앗아간 북부 수도의 길을 닦은 것은 바로 그들이었습니다. 뼈 위의 도시 - 여기 있습니다 - 상태 기계의 의인화입니다. Peter 자신과 그의 측근은 새로운 것의 한 측면, 즉 진보적이고 유익한 것을 보았고 이러한 변화의 파괴적인 효과와 "부작용"이 그의 어깨에 떨어졌기 때문에 혁신 속에 사는 것이 편안했습니다. "작은"사람들은 누구에게도 귀찮게하지 않았습니다. 엘리트들은 "높은 발코니"에서 Neva에 익사하는 상트 페테르부르크를 바라 보았지만 도시 물 기반의 모든 슬픔을 느끼지 못했습니다. 피터는 범주적인 절대주의 국가 체제를 완벽하게 반영합니다. 개혁이 있을 것이지만 사람들은 "어떻게든 살 것"입니다.

처음에 창조주를 본다면 시의 중간쯤에 시인은 피터 대왕이 신이 아니며 요소에 대처하는 것이 그의 능력을 완전히 넘어서는 생각을 전파합니다. 작업이 끝나면 우리는 러시아의 전직 선동적인 통치자의 돌 같은 모습만을 볼 수 있습니다. 몇 년 후, 청동기병은 불합리한 걱정과 두려움의 이유가 되었지만 이것은 미친 사람의 덧없는 감정일 뿐입니다.

시의 의미는 무엇입니까?

푸쉬킨은 이념적, 주제적 내용의 관점에서 평가되어야 하는 다각적이고 모호한 작품을 만들었습니다. 시 '청동기병'의 의미는 유진과 청동기병, 개인과 국가의 대결에 있는데, 이를 비판은 다양한 방식으로 해석한다. 따라서 첫 번째 의미는 이교와 기독교의 대결입니다. 베드로는 종종 적그리스도라는 칭호를 받았는데, 유진은 그러한 생각에 반대합니다. 한 가지 더 생각해 보겠습니다. 영웅은 모든 사람이고 개혁자는 천재입니다. 그들은 서로 다른 세계에 살고 있으며 서로를 이해하지 못합니다. 그러나 저자는 문명의 조화로운 존재를 위해서는 두 가지 유형이 모두 필요하다고 인식한다. 세 번째 의미는 주인공이 Decembrists에 속했기 때문에 시인이 전파 한 독재와 전제주의에 대한 반란을 의인화했다는 것입니다. 그는 시에서 봉기의 무력함을 우화적으로 다시 말했습니다. 그리고 이 아이디어에 대한 또 다른 해석은 상태 기계의 경로를 다른 방향으로 바꾸고 돌리려는 "작은" 사람의 한심하고 실패할 운명의 시도입니다.

작은 남자