Konseptet med et politisk parti, dets funksjoner og ideologi. Funksjoner av partisystemet, dets hovedtyper: ett-parti, to-parti og flerparti. Historien om opprettelsen av det liberale demokratiske partiet i Russland (LDPR), dets ledelse, ideologi og program.

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

Lignende dokumenter

Historien til det liberale demokratiske partiet i Sovjetunionen. Representasjon av LDPR i Russland på ulike myndighetsnivåer i 1995-2009. Politiske aktiviteter til Vladimir Volfovich Zhirinovsky, lederen av partiet, hans deltakelse i valget; ideologien til LDRP.

sammendrag, lagt til 25.07.2010


Historien om opprettelsen av det liberale demokratiske partiet i Russland (LDPR). Representasjon av LDPR i regjeringen i den russiske føderasjonen. Det liberale demokratiske partiets stilling i forhold til bedriftseierskap. Holdning til personlig frihet, statlige og offentlige interesser.

presentasjon, lagt til 17.02.2011


Frivillig forening av innbyggere på ideologisk grunnlag. Historien om opprettelsen av det liberale demokratiske partiet i Russland (LDPR). Autoriteten og populariteten til LDPR og dens leder Vladimir Volfovich Zhirinovsky. Suksessen til LDPR i det siste parlamentsvalget i Russland.

sammendrag, lagt til 26.02.2013


Lovgivende aktivitet til det liberale demokratiske partiet i Russland i statsdumaen. Arbeidet til fraksjonsmedlemmer i statsdumaens komiteer. Partier og fraksjoner i den moderne russiske horisonten. Medlemmer av fraksjonen i statsdumaen til IV-konvokasjonen.

kursarbeid, lagt til 02/04/2007


Konsept, struktur, typer og hovedtrekk ved politiske partier. Ideologi som en integrert del av et politisk parti. Historien om dannelsen av "Et rettferdig Russland" som et politisk parti. Innholdet i partiets mål og politikk i programdokumenter.

kursarbeid, lagt til 28.05.2015


Biografi om Vladimir Zhirinovsky - russisk politisk skikkelse, grunnlegger og styreleder for det liberale demokratiske partiet i Russland. Begynnelsen på en politisk karriere. Profesjonelle kvaliteter til Zhirinovsky, aktiviteter som styreleder for LDPR.

presentasjon, lagt til 05.12.2013


Begrepet "politisk parti", dets egenskaper, funksjoner, mål og hovedtyper. Politiske partier og politiske bevegelser, deres egenskaper. Funksjoner av partisystemet i det moderne Russland. Sammenlignende analyse av partisystemene i Russland, USA og Tyskland.

sammendrag, lagt til 10.11.2013


Politisk aktivitet til V.V. Zhirinovsky og politikken til det liberale demokratiske partiet i sammenheng med den moderne politiske situasjonen i Russland. Dannelse av synspunkter og begynnelsen av politisk aktivitet til V.V. Zhirinovsky. Utdanning av LDPR. Charter og programretningslinjer for partiet.

INTRODUKSJON

Et politisk parti er en frivillig forening på ideologisk grunnlag, hvis mål er å få makt eller delta i makt på statlig nivå. Makt tjener på sin side som en nødvendig betingelse for gjennomføring av partiprogrammer som uttrykker interessene til en bestemt gruppe mennesker eller en hel klasse.

Ideen om LDPR-partiet dukket opp i 1998. Selve partiet oppsto tilbake i 1989. LDPR var den første av de nye politiske kreftene som kom inn på den politiske arenaen etter flere tiår med monopol fra CPSU. Nesten åtte år av dens eksistens lar oss danne oss en mening om hva denne organisasjonen representerer. Til tross for voldsomme angrep fra myndighetene og media har LDPR etablert seg som en lovende part, som står på vanlige folks og deres interessers side. Partileder - V.V. Zhirinovsky. LDPR lover å bidra til å unngå en nasjonal katastrofe, forberedt for oss av fiendtlige styrker i utlandet og i landet, er bare mulig ved å oppnå en avgjørende endring i statens politikk, erstatte konkursramte nomenklatura og underslag med ærlige fagfolk, patrioter i vårt moderland.

Hovedmottoet til LDPR er "Russlands økonomi kan gjenopprettes så snart som mulig."

Minimumsprogrammet inkluderer følgende elementer:

Stopp all bistand til andre stater;

Suspendere konvertering og selge militære produkter på verdensmarkedet;

Få slutt på organisert kriminalitet innen få måneder ved å innføre særlover.

HOVEDDEL

IDEOLOGI OM LDPR-partiet

Offisielt står partiet på liberalismens og demokratiets side. Partiets egentlige ideologi er imidlertid nasjonalliberalisme. Representanter for LDPR er imot kommunistisk ideologi og marxisme generelt. Samtidig har partiet som mål å sikre at alle statens interesser avhenger av dens hode. Statsoverhodet er hovedtalsmann for samfunnets interesser. Personlig frihet er anerkjent, men så lenge den ikke kommer i konflikt med stat og samfunn. LDPR tar til orde for parlamentarisk styre og reduksjon av varamedlemmer fra statsdumaen. Når det gjelder korrupsjon, er LDPR kategorisk mot det og krever en kamp mot korrupsjon. Til tross for navnet regnes LDPR som et nasjonalistisk parti. Og det er betydelig bevis på dette, lederens taler, deltakelse på nasjonale kongresser.

Utenrikspolitikk.

LDPR er overbevist om at feilene på 90-tallet førte Russland inn i en smertefull situasjon for det. Også konsekvensene av disse feilene har forlatt rallyet til i dag. I denne forbindelse fortsetter USA og Storbritannia sin politikk for den kalde krigen.

LDPR er overbevist om at det spilles et spill uten regler i forhold til Russland. De allierte lovet bare mye, men i virkeligheten viste ordene seg å være tomme og de oppfyller ikke løftene. Mens Russland ga innrømmelser til dem, i håp om gjensidighet.

Den eneste faktoren som hindrer en krig mellom Russland og USA fra å bryte ut er Russlands atomvåpen, som stopper Russlands motstandere fra å ta et så avgjørende skritt.

I følge LDPR bør utenrikspolitikken være rettet mot å sikre at Russland støtter og samler rundt seg land som ikke har en så viktig rolle i verdenspolitikken, og dermed gjøre seg selv til sentrum for stater som er interessert i å gå inn på den internasjonale arenaen og kjempe for likestillingsland. av øst og vest.

Utenrikspolitikken, ifølge LDPR, bør være rettet mot:

1. Økonomisk og politisk integrasjon av den slaviske verden.

2. Integrering av de tidligere republikkene i USSR og gjenoppbyggingen av den tapte unionen på nye vilkår uten diktatur.

3. Integrasjon av "Ressursmilliarden"-landene.

Russland-USA

USA i dag er den eneste faren for Russland og mange andre land. Dette landet er en kilde til aggresjon, det har enorm militær makt.

Trusselen i økonomiske termer utgjøres innenfor det finansielle og økonomiske systemet i USA. Den sikrer sin økonomiske overlegenhet og høye levestandard på grunn av overskuddet av nasjonal valuta. Dette overskuddet må brennes, og den sikre måten å gjøre dette på er gjennom militære konflikter, som er det USA faktisk gjør.

Dens økonomiske forrang er kun kunstig og bør snart tape terreng. Nesten alle land som har en eller annen betydning på verdensscenen deltar i det amerikanske økonomiske systemet. Selv land med liten betydning er avhengige av dette systemet.

Russland-NATO

NATO har ifølge LDPR mistet sin betydning for alle unntatt USA. For Europa er for øyeblikket Russland en mer naturlig og nødvendig alliert enn USA. Europas medlemskap i NATO betyr imidlertid at politikken for den kalde krigen fortsetter. Denne politikken reiser et visst spørsmål i forholdet mellom Russland og Europa. Dette problemet bør løses så raskt som mulig.

Russland-Europa

Når man beveger seg nærmere Europa, bør Russland ikke gi økonomiske og politiske innrømmelser og gjenta feilene fra 90-tallet. Politikken skal være forsvarlig og samtidig tøff.

Russland-Kina

Når det gjelder Kina, anerkjenner LDPR at Kina er det nye senteret for verdensproduksjon. Det er svært sannsynlig at Kina kan bli en alliert av Russland, siden det har atomvåpen og utgjør en trussel mot Russland. I forholdet til Kina er det nødvendig å være spesielt vennlig og ærlig, å føre en ærlig økonomisk politikk og å utvikle andre områder. Vi bør imidlertid ikke glemme andre land med den "gyldne milliarden".

Samveldet av uavhengige stater

LDPR mener at en rekke CIS-land manipulerer Russland, gir sin politiske støtte i ulike spørsmål, på bekostning av noen materielle fordeler og utdelinger fra Russland, noe som på ingen måte bør skje. LDPR mener at Russland ikke bør bygge vennskap med land på bekostning av sitt eget land.

Innenrikspolitikk

For å skape et anstendig bomiljø for borgere i den russiske føderasjonen, er følgende nødvendig.

Den økonomiske og sosiale politikken til staten bør sette personen med hans interesser, behov og evner i høysetet, dette er et grønt felt med bjørketrær, dette er veier med god moderne dekning, dette er endeløse felt.

For at dette bildet av Russland skal realiseres, mener LDPR at det er tre hovedprioriteringer i den russiske økonomien:

· Transport

Energi

· Landbruk

Økonomisk politikk

Målene for økonomiske reformer, som ble proklamert tilbake i 1991, er ikke nådd. Fortjeneste fra olje- og gasshandel fungerer ikke i Russland, men i USA. LDPR mener at pengene for gass og olje mottatt av Russland ble brukt ineffektivt og det meste gikk i lommene til tjenestemenn. Generelt, ifølge LDPR, er det mange korrupte tjenestemenn i landet hvis inntekt er lik statsbudsjettet. All makt og materielle ressurser er konsentrert i deres hender, noe som gjør det mulig å effektivt motstå initiativene fra landets politiske ledelse og opposisjonen.

LDPR mener at Russland ikke bør kopiere den amerikanske modellen for økonomiske reformer. Dens mål bør utelukkende være nasjonale interesser.

Økonomiske politiske mål for LDPR:

1. Styrking av den russiske staten, evnen til å føre en suveren utenrikspolitikk gjennom interne kilder.

3. Forbedring av levestandarden til russiske borgere.

4. Utvide den sosiale funksjonen til staten.

utdanning

LDPR anser kvaliteten og tilgjengeligheten til utdanning som de beste egenskapene til den russiske staten, som ikke kan kastes bort. Statens tilnærming til organisering av utdanningssystemet må være ekstremt tydelig og rimelig. Utdanning skal bidra til utvikling av kreative, kritisk tenkende individer med spesifikk faglig opplæring. Hvis Unified State Examination-systemet ikke fungerer, bør det avskaffes og opptak til universiteter uten opptaksprøver bør i det hele tatt aksepteres. Og etter de to første samlingene avgjøres det om en bestemt student kan ha rett til å studere videre.

; dannet i desember 1989; kom først ut med populistisk-demokratiske slagord, siden midten av 1990-tallet har den erklært sitt mål om å skape en rettsstat i Russland med en mektig sentralstyre, regulert av en markedsøkonomi og en aktiv utenrikspolitikk. Formann i partiet - V.V. Zhirinovsky.

Initiativgruppen for opprettelsen av det liberale demokratiske partiet ble dannet sommeren og høsten 1989 rundt Vladimir Valentinovich Bogachev, som forlot det demokratiske partiet til Lev Ubozhko, som igjen brøt ut av Den demokratiske unionen. Høsten 1989 fikk Bogachev selskap av Vladimir Zhirinovsky, som hadde tatt til orde for et prosjekt for opprettelsen av Russlands sosialdemokratiske parti siden mai 1988. 13. desember 1989 i leiligheten til V.V. Bogachev holdt et organisasjonsmøte i det liberale demokratiske partiet. Ved inngangen til 1990 besto partiet av 13 personer.

Til tross for det lille antallet, fikk partiet berømmelse takket være den stilltiende støtten fra maktstrukturer som var interessert i å skape en lovlig opposisjon i USSR. Opprettelsen av det liberale demokratiske partiet ble kunngjort i media tidlig i mars 1990, etter valget av M.S. Gorbatsjov til stillingen som president i USSR. I løpet av denne perioden ga Zhirinovsky intervjuer til en rekke partipublikasjoner, holdt flere pressekonferanser i pressesenteret til CPSUs sentralkomité sammen med lederen av Sakharov Union of Democratic Forces V.V. Voronin.

På grunnkongressen til partiet, som ble holdt 31. mars 1990 i Moskva i bygningen av Rusakovs kulturhus, opprettet det liberale demokratiske partiet i Sovjetunionen (LDPSS), som forener "mer enn tre tusen mennesker fra 31 regioner i landet og er det første opposisjonspartiet i Sovjetunionen." Den 12. april 1991 ble partiet registrert av USSRs justisdepartement som det liberale demokratiske partiet i Sovjetunionen. V.V. ble nominert til rollen som partileder. Zhirinovsky. Han deltok i presidentvalget i RSFSR (1991) og fikk 7,81% av stemmene, og tok tredjeplassen i henhold til stemmeresultatene. Under kuppforsøket i august 1991 ga Vladimir Zhirinovsky en uttalelse om "støtte til overføring av all makt i Sovjetunionen til USSRs statlige nødkomité, gjenoppretting av gyldigheten av USSR-grunnloven i hele landet." I desember 1991 fordømte det liberale demokratiske partiet Belovezh-avtalene og holdt demonstrasjoner mot Sovjetunionens sammenbrudd.

Den 10. august 1992 kansellerte Justisdepartementet i Den russiske føderasjonen registreringen av det liberale demokratiske partiet. Som det viste seg, ved registrering av partiet i 1991, ble det sendt inn en liste med 146 partimedlemmer, mens et parti på fagforeningsnivå må ha minst 5 tusen personer i følge loven. Den 14. desember 1992 ble imidlertid partiet omregistrert av Justisdepartementet som det liberale demokratiske partiet i Russland. Ved valget til statsdumaen ved den første innkallingen 12. desember 1993 fikk LDPR flest stemmer (22,92 % av stemmene) og brakte 64 av sine representanter inn i dumaen. Ved valget til statsdumaen for den andre konvokasjonen i desember 1995 fikk LDPR 11,18% av stemmene og 51 dumamandater. I 1996, i presidentvalget, ble LDPR-kandidat V.V. Zhirinovsky tok femteplassen med 5,7 % av stemmene.

LDPR fikk ikke delta i valget til statsdumaen for den tredje innkallingen i desember 1999. Den raskt dannede "Zhirinovsky-blokken" fikk 5,98 % av stemmene og 17 Duma-mandater. I presidentvalget i 2000 ble LDPR-kandidat V.V. Zhirinovsky tok femteplassen med 2,7 % av stemmene. Ved valget til statsdumaen i den fjerde konvokasjonen 7. desember 2003 fikk LDPR 11,45 % av stemmene (tredjeplass) og 36 dumamandater. I presidentvalget i 2004 ble LDPR-kandidat O.A. Malyshkin tok femteplassen med 2,02% av stemmene. Ved valget til statsdumaen i den fjerde konvokasjonen 2. desember 2007 fikk LDPR 8,14 % av stemmene og 40 dumamandater.

I følge det offisielle programdokumentet står LDPR for liberalisme og demokrati, avviser kommunistisk ideologi og marxisme. I følge LDPRs ideologi er hovedtalsmannen for folks og samfunnets interesser staten, alle borgernes interesser må underordnes staten. Personlig frihet anerkjennes i den grad den ikke er i konflikt med statlige og offentlige interesser. LDPR mener at regjeringen bør strengt kontrollere aktivitetene til store selskaper. LDPR oppfordrer til gjenoppretting av Russland som en stormakt uten dets inndeling i nasjonale republikker. Representanter for partiet har gjentatte ganger uttalt seg mot «dominansen til ikke-russere i næringslivet og maktstrukturer» og for «det russiske folks prioritet i staten». I realiteten samsvarer partiets program lite med de klassiske prinsippene for liberalisme eller liberalt demokrati og er nærmere nasjonalisme og statisme. Siden andre halvdel av 1990-tallet har det blitt klart at LDPR egentlig ikke er et opposisjonsparti, men ofte støtter regjeringsinitiativer.

LDPR i dag er det eneste virkelige partiet i Russland!

Vi blir ofte stilt det samme spørsmålet: hva har LDPR gitt Russland siden det ble dannet?

Vladimir Volfovich Zhirinovsky:"I dag snakker mange mennesker om liberalisme. Det betyr den frie utviklingen av samfunnet. LDPR er det første partiet som selv i sitt navn indikerte en forpliktelse til liberalisme - det liberale demokratiske partiet i Russland. Dette skjedde i 1989. Resten som snakker om liberalisme har først blitt modnet nå. The Union of Right Forces sier at de er liberale, og Yabloko sier at de er liberale, og til og med United Russia.

Men VI var de første. Et annet fenomen som er så populært i disse dager er patriotisme. Det var også det første som ble satt på dagsorden av LDPR på slutten av 80-tallet. Siden mai 1991, som presidentkandidat, erklærte Zhirinovsky patriotisme som grunnlaget for LDPR-ideologien. For å elske Russland er hovedfolket russiske, for å eliminere diskriminering i det nasjonale spørsmålet som en arv fra den proletariske internasjonalismen til SUKP. I enhver bygning, uansett hvor vakre vinduene og lampeskjermene er, er det viktigste grunnlaget. Vi fjerner fundamentet og bygget raser sammen. Det samme er den nasjonale sammensetningen. Det russiske folket må holde hele landet samlet. Han er overalt. Og han skapte alt.

I landets politiske system ble LDPR stamfaderen til to trender - liberalisme sammen med patriotisme. En fornuftig kombinasjon for Russland. Det er liberale i Vesten, men det er ingen konflikter der, det er ingen spesielle problemer, det er som om de lager et rot der, og sosiale relasjoner blir polert. Men grunnlaget vårt rister fortsatt, det er fortsatt mange uløste problemer - Kaukasus ryker, skoger brenner fordi det ikke er nok brannmenn, det er mange andre katastrofer. Derfor har LDPR allerede gitt et stort bidrag til utviklingen av politisk kultur i Russland.

LDPR er et parti av patriotiske demokrater. Vi er for frihet, men frihet skal ikke bli til anarki. Å ta opp et våpen og skyte, noen anser denne friheten, men en slik frigjøring ender i store offer.

Hvorfor er LDPR-ideologien bedre enn andre? Foreldrene våre har allerede erfart venstresidens ideologi. Dette er en blindveisideologi, et vakkert eventyr. Ja, et rettferdig samfunn er kommunisme. Men det vil aldri være rettferdig, for vi er alle forskjellige. Noen er eldre, noen er yngre, noen er sunnere, noen er smartere. Derfor er kommunismens prinsipp: «Jobb så hardt du kan, og få betalt som du vil» superfiksjon. Da vil alle ønske å skaffe seg luksushus, biler, vakre klær, men de vil ikke kunne fungere godt. Dette er en blindvei, for ikke å si dum, ideologi, et bedrag av mennesker. Vi er lei av SUKP. Det er umulig for ett parti å styre landet, fordi ett parti i et ettpartiregime faktisk ikke lenger er et parti, men en del av staten. Det er mange fester nå. Det er et valg. Folk må velge. Her er fire retninger.

Den første er venstresideologien, de fattiges ideologi. Men ingen vil være fattig. Alle ønsker å flykte fra fattigdommens basseng, så dette er en ond ideologi. Hun tapte for oss.

For det andre er ideologien til demokratene ikke egnet, fordi de igjen tar noen andres formel. De gjentar bolsjevikenes feil. De tok teorien om kommunisme fra Vesten. Det var bare en teori. De bestemte seg for å legge oss til å sove. Alt som Vesten, SPS og Yabloko gjør slår derfor ikke rot her. Vi har en annen sivilisasjon, en annen livsstil, en annen historie.

For det tredje er ideologien til partiet ved makten. Det er mange av disse partiene, seks eller syv. Dette er Gaidars "Democratic Choice of Russia", og Shakhrais PRESS, og Tsjernomyrdins folkedemokratiske republikk, og Luzhkovs "Fædreland". Nå er det United Russia, det er flere flere. Men fester lages ikke ovenfra. Et parti er når en del av innbyggerne forenes om prinsippene om felles tro og en felles ideologi. Det er akkurat slik vi kan håpe på stemmer, og ikke ellers. Og et forsøk på å skape en organisasjon, spesielt ovenfra, tvinger nærmest folk til å bli med på festen, slik de gjør med United Russia – alle TV-stjerner og popprimadonnaer var påmeldt partiet! - Å tvinge disse idiotene kalt "Walking Together" til å gå til subbotniks betyr å gjenta banen til CPSU i sin verste versjon. Dette er det tredje alternativet, som skjer foran alles øyne.

Det fjerde alternativet er Liberal Democratic Party. Vi er snart 30 år. Det eldste partiet. Vi har et klart økonomisk program, utenrikspolitikk, nasjonalt, på utdanning og helsevesen, med et ord, på alle vitale posisjoner som gjør det mulig ikke bare å trekke Russland ut av den "demokratiske" bakrusen, men også å gjøre landet og alle dens innbyggere verdig blant de mest utviklede landene i verden, til å returnere Vi har universell respekt og ære.

Ta en nærmere titt på oss. Det er allerede nesten 300 000 av oss. VI er et team.

Russlands fremtid tilhører USA.

Gjør det riktige valget!

MOSKVA

ØKONOMISK OG FINANSIELL INSTITUTT

KURSARBEID

Etter emne : Statsvitenskap

Om temaet: LDPR-fenomenet; ledere; ideologi; trekk ved politisk aktivitet

Fullført av: Belysheva Tatyana Gennadievna

Sjekket av lærer:_______________________________________

MOSKVA 2004

1 Introduksjon (politisk ledelse)……………………….………………….3

2. Ledere av LDPR - Vladimir Volfovich Zhirinovsky…………………………4

3. LIBERALT DEMOKRATISK PARTI I RUSSIA (LDPR)….…….6

4. Fenomenet Zhirinovsky …………………. …….…..………………………………………….7

5 . Ideologien til LDPR…………………,,,,,………………………………9

6. LDPR-program……………………………………………………………………….11

7. Det liberale demokratiske partiets politiske aktiviteter………………………………………………….12

8 Konklusjon……………………….………………………………..………………………………13

Introduksjon

Politisk ledelse

Leder. Dette spørsmålet kan besvares med spørsmålet: er ikke de viktigste de beste? Eller vice versa? Tilsynelatende innebærer politikk akkurat denne situasjonen. Det har faktisk alltid vært en slags enighet mellom folket, samfunnet og staten, myndighetene, om å tenke slik. Makt ble uten unntak forklart, rettferdiggjort, opphøyet etter oppfatning av underordnede og undersåtter som gitt ovenfra, og hadde ikke bare retten til å lede, lede, kommandere, men også evnen til å styre, kunnskap og alle andre egenskaper som er nødvendige for ledelse. Legitimering av politikk og makt (anerkjennelse av alle de beste egenskapene) til herskere har alltid vært deres hovedoppgave. På 1900-tallet, da myndighetenes ansvar og samfunnets krav til den økte kraftig, dukket det opp en spesiell teori om den politiske eliten – den beste, utvalgte faggruppen, toppen av de regjerende krefter involvert i politikk og derfor innehar lederstillinger kl. ulike styrenivåer i landet.

Det er vanskelig å drive politikk hvis samfunnet ikke stoler på myndighetene, og de sistnevnte ikke er trygge på sitt miljø og på alle de menneskene - klasser, grupper, samfunn som det må lede. Det er ikke alltid harmoni mellom samfunnet og staten, folket og myndighetene, ledere og underordnede. Politiske relasjoner er ustabile og ustabile. Gjensidig eller ensidig tiltrekning viker for skuffelse, og ofte konflikter. Når folk ser tilbake i fortiden, finner de svært få virkelig begavede politikere, enda færre fremragende ledere, som hver av dem kan fremsette et eller annet krav. Men i historien er det veldig mange mislykkede suverener og ministre, umerkelige ledere, hvis regjeringstid var preget av alle slags feilberegninger, feil, tapte kriger, tapte muligheter Selvfølgelig skiller politikk seg lite fra andre typer aktiviteter, men dens feil er mest av alle påvirke skjebnen til mennesker og I tillegg er historien rik på navnene på fremragende politiske skurker og grusomhetene til ekstraordinære individer.

I Russland var det ikke flere lignende fenomener enn i andre land, men generelt sett viste statlig styring seg ofte å være et veldig svakt punkt i innenrikspolitikken, og dets prestasjoner kostet en høy pris for samfunnet, det være seg utvidelsen av statens grenser, utviklingen av landet, eller etableringen av orden i den. Samfunnet overvant sakte og ikke fullstendig de mest smertefulle og arkaiske måtene å styre landet og folkets bevegelser på. Det er ingen tilfeldighet at slike fremtredende skikkelser i fedrelandets historie var bedragere, midlertidige arbeidere, atamaner, fedre, begjærlige mennesker, kapital og provinsielle allmektige overherrer. De viste seg å være pågående. føydale former for makt.

På hvert nytt stadium trengte det politiske samfunnslivet en ny type ledelse. En annen type politisk forhold krevde en annen form for makt, en ny leder.

Det er ingen tilfeldighet at spørsmålet om ledelse oppsto først i vår tid.

Ledelse er ikke en ny lederstil, men en måte å organisere makt i et sivilsamfunn med en utviklet politisk bevissthet om alle eller de fleste av dets sosiale lag. Et slikt samfunn oppsto relativt nylig eller er bare i ferd med å ta form, og ennå ikke overalt. Men dette er historiens og politikkens perspektiv og nødvendighet. Medlemmer av sivilsamfunnet er gjennomtenkte deltakere i det politiske livet, så de har muligheten til bevisst å velge sin leder. Lederens oppførsel må overbevise dem om at hans handlinger er korrekte og fordelaktige, og ikke diktert av egeninteresse eller maktbegjær. Samfunnet kan på sin side ikke manipulere lederen. Sosialt og politisk partnerskap, gjensidig forståelse mellom lederen og hans tilhengere er grunnlaget for en ny moderne politikk.

Så lederskap er en av manifestasjonene av makt, en særegen egenskap ved politisk aktivitet, retten til å nominere en leder som utfører den. Dette fenomenet er også iboende i andre typer aktiviteter - produksjon av ting og ideer, vitenskap, sport, etc.

2. Ledere av LDPR - Vladimir Volfovich Zhirinovsky

Vladimir Volfovich Zhirinovsky ble født 25. april 1946 i Alma-Ata. Samme år døde faren i en bilulykke. Mor Alexandra Pavlovna Zhirinovskaya satt igjen med seks barn i armene. Fram til 18-årsalderen bar Zhirinovsky farens etternavn Eidelstein, og gjemte det deretter i lang tid. Inntil nylig likte han heller ikke å snakke om farens patronym, Wolf Isakovich, som introduserte ham som Andreevich for offisielle biografier.


Etter skolen dro han til Moskva for å studere ved Institute of Oriental Languages ​​ved Moscow State University, senere omdøpt til Institutt for asiatiske og afrikanske land. De første årene kombinerte han å studere tyrkisk med klasser ved University of Marxism-Leninism ved Fakultet for internasjonale relasjoner. Til tross for sin teoretiske kunnskap, klarte ikke studenten Zhirinovsky å bli med i CPSU: Universitetsbyrået til Komsomol-komiteen nektet å gi ham en anbefaling.

Kort tid før han mottok vitnemålet, ble Zhirinovsky utvist fra Tyrkia med en skandale, hvor han hadde praksisplass ved et metallurgisk anlegg i byen Iskandurun. Den offisielle grunnen er kommunistisk propaganda. Tyrkiske myndigheter ble skremt av det faktum at en sovjetisk student ga vennene sine emblemer med Lenins bilde. Zhirinovsky hevder selv at han delte ut merker med portretter av Pushkin og utsikt over Moskva. Det er en versjon om at tyrkerne forvekslet Leo Nikolaevich Tolstoy med Karl Marx. De villeste antagelser sier at før besøket i Tyrkia ble Zhirinovsky rekruttert av KGB, og tyrkisk etterretning avklassifiserte ham og utviste ham raskt fra landet.

Etter uteksaminering fra instituttet tjenestegjorde Zhirinovsky i to år som offiser ved hovedkvarteret til det transkaukasiske militærdistriktet i Tbilisi. Deretter gikk han på jobb i den internasjonale avdelingen til den sovjetiske fredskomiteen. Etterpå jobbet han ved økonomiavdelingen til Higher School of Trade Union Movement, deretter ved Inurkollegium i Justisdepartementet. Fra 1983 til 1990, etter å ha uteksaminert seg fra kveldsavdelingen ved Juridisk fakultet ved Moscow State University, var han senior juridisk rådgiver ved forlaget Mir.

Med egne ord ble han først involvert i politikk i 1967. Mens han fortsatt var student i østlige studier, sendte han på eget initiativ en detaljert melding til generalsekretær Bresjnev med anbefalinger om hvordan man kan reformere utdanningssystemet, landbruket og bylivet. Etter en tid ble han innkalt til høyere myndigheter, hvor de forklarte at disse planene var upraktiske av økonomiske og noen politiske årsaker.

I 1991 registrerte Zhirinovsky det liberale demokratiske partiet i Sovjetunionen (senere Russland) hos justisdepartementet. Zhirinovsky støttet den statlige nødkomitéen, motarbeidet Belovezhsky-avtalene til Boris Jeltsin, Leonid Kravchuk og Stanislav Shushkevich, og etter å ha oppnådd rekordoppgang for en nybegynnerpolitiker, tok han tredjeplassen i det russiske presidentvalget. Etter å ha samlet nesten 8 % av stemmene, gikk han bare videre til Jeltsin og Ryzhkov. Zhirinovskys løfter om å redusere vodkaprisene spilte en viktig rolle i å oppnå dette resultatet.

Vladimir Volfovichs påfølgende handlinger var ikke mindre ekstravagante. For eksempel henvendte han seg til den daværende høyttaleren Ruslan Khasbulatov med en oppfordring om å spre den "anti-russiske og anti-statlige" regjeringen til Boris Jeltsin og foreslo til gjengjeld sitt eget skyggekabinett, der forfatteren Eduard Limonov var Sikkerhetsminister, og lederen av punkgruppen "DK" ble betrodd å føre tilsyn med den kulturelle sfæren.

I september 1993 støttet Zhirinovsky Jeltsins oppløsning av Høyesterådet. I parlamentsvalget som fulgte i desember 1993, var LDPR foran alle andre partier når det gjelder antall mottatt stemmer. Siden den gang har LDPR klart å opprettholde sin tilstedeværelse i Dumaen, selv om størrelsen på fraksjonen de siste åtte årene har gått ned fra nesten halvannet hundre seter til 16.

For tiden er Zhirinovsky leder for LDPR-partiet. Han betrodde ledelsen av LDPR-fraksjonen i statsdumaen til sønnen Igor Lebedev.

Vladimir Zhirinovsky ga ut rundt 40 bøker – mange brosjyrer og flere selvbiografier – og en komplett samling verk i 55 bind. Blant politiske ledere sympatiserer han med Saddam Hussein. Zhirinovskys hobbyer er skyting, turisme, volleyball og kommunikasjon med barn. Jeg pleide å elske å reise utenlands, men nå er jeg lei av det. Kan engelsk, fransk, tysk, tyrkisk. Gift med Galina Aleksandrovna Lebedeva, kandidat for biologiske vitenskaper.

3. LIBERAL DEMOCRATIC PARTY OF RUSSIA (LDPR)

Et politisk parti er en frivillig forening på ideologisk grunnlag, hvis mål er å få makt eller delta i makt på statlig nivå. Makt tjener på sin side som en nødvendig betingelse for gjennomføring av partiprogrammer som uttrykker interessene til en bestemt gruppe mennesker eller en hel klasse.

LIBERAL DEMOCRATIC PARTY OF RUSSIA ble organisert 13. desember 1989, selv om det har eksistert siden mai 1988.

Registrert hos Justisdepartementet i Den russiske føderasjonen i desember 1992. Det ble kalt det liberale demokratiske partiet i Sovjetunionen (LDPSS), siden april 1992 - det liberale demokratiske partiet i Russland.

Festsangen er "Glory".

Våpenskjoldet er en ørn, som i klørne over den geografiske konturen til Russland bærer et bånd med inskripsjonen "Frihet. LDPR. Lov."

Formann for partiet er Vladimir Zhirinovsky.

I følge ulike kilder teller partiet fra 150 til 200 tusen mennesker, hvorav nesten halvparten er i alderen 16 til 29 år.

Partiet har sine organisasjoner i Kasakhstan, de baltiske statene, Transkaukasia og Ukraina. Den sosiale sammensetningen av partiet er hovedsakelig intelligentsiaen.

Partiet la frem fem programprinsipper:

Konstitusjonell stat;

Flerpartisystem;

Diversifisert økonomi;

Presidentens styreform;

Avideologisering av alle offentlige institusjoner.

Hovedtesen til LDPR er "Russlands økonomi kan gjenopprettes så snart som mulig."

Minimumsprogrammet inkluderer følgende elementer:

Stopp all bistand til andre stater;

Suspendere konvertering og selge militære produkter på verdensmarkedet;

Få slutt på organisert kriminalitet innen få måneder ved å innføre særlover.

Det økonomiske programmet til LDPR innebærer å styrke offentlig sektor, begrense privatisering, gjenbruke ulønnsomme bedrifter, forhindre arbeidsledighet og kutte skatter for produsenter.

Innenfor nasjonalstatspolitikkens sfære tar LDPR til orde for gjenopprettelsen av den russiske staten "innenfor grensene til det tidligere Sovjetunionen", forlatelse av nasjonal splittelse og en tilbakevending til den enhetlige regjeringsmodellen. Et av målene er å beskytte det russiske folket, som «opptrer som en garantist for landets velvære og integritet».

I statsdumaen for den første konvokasjonen (1993-1995) besto LDPR-fraksjonen av 63 personer.

I valget til statsdumaen i desember 1995 stemte 7 737 431 eller 11,18 prosent av velgerne for LDPR. I Dumaen mottok LDPR 50 varamandater på den føderale listen og 1 på enkeltmandatlisten.

4. Zhirinovsky-fenomenet

MASSEPsykose avtok på slutten av 90-tallet. Vårens begynnelse av arbeidere er en normal sesongmessig forverring. Sosiologisk paradoks: samfunnet reiser seg ikke når det lever på grensen, men når situasjonen forbedres litt. Det kalde været tar slutt (i kulden ser det ikke mye ut som en demonstrasjon), og folk retter sin aktivitet mot sosial protest. Selv om dette ikke er en russisk tradisjon. Den første mai-demonstrasjonen fant som kjent sted i Chicago.

Men meningen og formene for protest er forskjellige. Flertallet godtar ikke partislagord, karismatiske ledere og reagerer ikke på sjokkerende oppførsel. Det var en tid da selv intelligentsiaen var klar til å gi sine stemmer til Zhirinovsky. Fenomen leder LDPR, bestemmes av folkets mening.. Sosiologiske undersøkelser kommer ned til én ting, ved å bruke eksemplet med en gammel mann:

Han satt på ruinene og røykte Belomorina, da jeg spurte ham: "Bestefar, hvorfor stemte du på Zhirinovsky?" Og bestefaren svarte: "Han vil gi dem det!"

Folket vil selvfølgelig ikke lenger kjøpe Zhirinovskys klovneri. Men dette betyr ikke at han ikke vil følge den såkalte tredje, svarte styrken. Det spiller ingen rolle hvem som leder den. Det er viktig at nasjonal banditt, implisert i finans, kan gi en velkjent blanding av prøven fra tidlig 30-år. Dette, etter min mening, er nå hovedtrusselen mot samfunnet, og ikke i protestene til venstreopposisjonen. Det er veldig lett å fremme elementet nasjonalt banditt, hvis det stimuleres litt, ettersom nasjonalsosialistene ble stimulert av stormennene i Tyskland i sin tid. En ny bølge, denne gangen med antidemokratisk psykose, vil dekke landet. Og i dette elementet vil enhver unormal person finne sin plass.

Alle «nasjonalistiske» partier, uavhengig av graden av deres erklærte opposisjon, bør klassifiseres som «sentrum». Poenget er ikke at lederne av disse partiene selv, med utgangspunkt i V. Zhirinovsky, vanligvis karakteriserer sine egne ideologiske preferanser på akkurat denne måten, men at enhver annen løsning ikke vil sikre sammenlignbarhet av data. På grunn av de spesifikke omstendighetene rundt fremveksten av moderne statsskap i Russland, har det dukket opp et todimensjonalt felt av interpartikonkurranse, der splittelsen i sosioøkonomiske spørsmål krysser med en like dyp splittelse i strategien for nasjonalstatsbygging . Det er åpenbart at det var nettopp den andre dimensjonen som var aksen som Zhirinovskys valgretorikk var konsentrert rundt. Og dette betyr at situasjonen LDPR på «høyre-venstre»-kontinuumet hadde rett og slett ingen betydning i øynene til partiets potensielle velgermasse. Andre problematiske posisjoner var viktigere. Her står vi med andre ord overfor en kognitiv situasjon, hvor veien ut allerede tidligere var skissert og teoretisk begrunnet.

Valgresultatene 1993 og 1995 i Russland (i % av stemmene i henhold til partilister)*

1993	1995
Rettigheter	Total:	34,3	30,8
VR/DVR-OD	15,5	3,9
eple	7,9	6,9
TRYKK	6,8	0,4
RDDR	4,1	-
NDR	-	10,1
PST	-	4,0
9 partier ved valget i 1995	-	5,5
Senter	Total:	41,2	32,6
LDPR	22,9	11,2
ZhR	8,1	4,6
DPR	5,5	-
KRO	-	4,3
Makt	-	2,6
4 partier ved valget i 1993	4,7	-
21 partier ved valget i 1995	-	9.9
Venstre	Total:	20,4	32,2
Den russiske føderasjonens kommunistiske parti	12,4	22,3
APR	8,0	3,8
KTRSS	-	4,5
VN	-	1,6

5 . Ideologien til LDPR

Nasjonalisme er det etniske aspektet ved borgerlig fremmedgjøring, genetisk forbundet med alle dens andre aspekter, som økonomiske, sosiale, politiske. På samme tid, siden en spesifikk type etnisk eksistens under kapitalismen er nasjonen (siden alle dens karakteristiske trekk: urbanisering, tilstedeværelsen av sin egen stat, en autonom økonomi, etc., er i hovedsak tegn på en borgerlig type sosial eksistens ), så kan vi si at nasjonalisme eksisterer ideologi, som uttrykker et rent nasjonalt verdensbilde, dvs. den eneste mulige typen nasjonal idé i ordets strenge forstand.

Samtidig, blant russerne selv, spres klassisk nasjonalisme ekstremt ubetydelig, tilsynelatende på den ene siden på grunn av russernes samme medfødte dårlige mottakelighet for vestlige verdier, som, det må sies, paradoksalt nok er kombinert blant dem med en periodisk oppstår lidenskapelig ønske om å adoptere disse verdiene, på den annen side på grunn av det faktum at de russerne som har gjennomgått "dyp vestliggjøring" (for eksempel visse sirkler av hovedstadens intelligentsia) tar i bruk mer avantgarde, postklassiske paradigmer av nasjonalisme. Kanskje den eneste mer eller mindre selvidentiske formen for klassisk nasjonalisme i sin russiske versjon er ideologi LDPR V.V. Zhirinovsky, men her har vi snarere å gjøre med en krysning mellom parodi og provokasjon.

Partiet er definitivt høyreorientert og dets slagord minner om ekstremistiske, men alt er begrenset til prat.

LDPR forsvarer nasjonal ideologi, forstått som dominansen til den dominerende nasjonen (russere) i den russiske føderasjonen, kombinert med økonomisk isolasjonisme og beskyttelse av russiske statsinteresser på den internasjonale arena. Forfekter alltid en enhetlig, imperialistisk styreform med vertikal underordning av regioner til sentrum, avskaffelse av nasjonale autonomier og egenskapene til deres statsskap (suverenitet, konstitusjoner, presidentposter, symboler, etc.). Lederen for LDPR har gjentatte ganger kunngjort en politikk for å gjenopprette Russland innenfor Sovjetunionens grenser, dele territoriet inn i provinser eller økonomiske regioner, i samsvar med økonomisk gjennomførbarhet.

Hovedpunktene i LDPR-programmet er: skapelsen i landet av forhold for fri implementering av de kreative evnene til folkene som bor i landet, fornuftig bruk av naturressurser. All makt tilhører presidenten. Han har rett til å oppløse parlamentet, innføre veto og utskrive nyvalg. Har ansvar overfor parlamentet for grunnlovsstridige handlinger. Innen økonomi - opprettelsen av et anstendig og velstående liv for alle innbyggere i Russland - gradvis uten "revolusjonære sprang" og sjokk. Lønnen er ikke lavere enn levelønnen. Statlig grunn på langtidsleie. Styrke myndighetenes innflytelse i produksjonssektoren: gjenbruke ulønnsomme bedrifter, forhindre arbeidsledighet, redusere skatter for produsenter. I utenrikspolitikken fører LDPR en politikk for å støtte land "der patriotiske styrker er ved makten": Irak, Iran, Libya, Nord-Korea, India. Det er mange kontakter med høyre- og høyreekstreme partier i mange land. Kurset er imidlertid fleksibelt etter 11. september ble det kunngjort at øst-vest-konfrontasjonen var i ferd med å endre seg til en nord-sør-konfrontasjon og USA, fra en fiende av Russland, ble en partner, akkurat som Europa.

LDPR er et typisk «leder»-parti selv for vårt politiske felt, hvor dette kan brukes på alle partier i en eller annen grad. Få mennesker kjenner andre medlemmer av LDPR, Alexey Mitrofanov, Sergei Kalashnikov, Igor Lebedev... I løpet av tiden da det var en stor fraksjon i statsdumaen, mestret LDPR teknikken for å påvirke den politiske prosessen og bruker dette med hell til dette dag. LDPR angrep aldri presidenten og, mens de verbalt kritiserte regjeringen, støttet de alle viktige initiativer i parlamentet.

Hans innflytelse i Dumaen er ikke lenger hva den pleide å være, men Zhirinovsky avviker ikke fra sin linje, gir uventede og uforklarlige prognoser (opptil 100 varamedlemmer, 10 år med flom i Europa) og hans "varemerke" oppskrifter for å løse problemer (fortreng alle tsjetsjenere fra Tsjetsjenia i Pankisi og sleng grensen bak dem). Han ønsker ikke å ofre bildet sitt som den mest avskyelige skikkelsen i russisk politikk, selv om prisen kan være et sete i statsdumaen.

Nylig har lederen av det liberale demokratiske partiet noen ganger blitt sammenlignet med lederen for den franske høyresiden, Le Pen.

Faktisk er forskjellen mellom Le Pen og Zhirinovsky omtrent den samme som mellom en kjedelig statist fra mengden, som spikret to eller tre linjer, og en briljant artist av den originale sjangeren, i stand til virtuos improvisasjon.

6. LDPR-program

LDPR har selvfølgelig et politisk program, dets leder publiserer bind etter bind av hans innsamlede verk. Hvis du leser alt dette trykte materialet, så finner du selvfølgelig analogier og sammentreff med ideene til den franske høyreradikalen. Det eneste er at den virkelige politikken til LDPR ikke har noe til felles med det skriftlige programmet. Zhirinovskys hovedkunnskap er politikk, som mirakuløst har sin egen form (ekstremt fleksibel og eksentrisk populisme), men er preget av fullstendig mangel på innhold.

Bare husk desember 1999, valget til den første dumaen, der Zhirinovskys parti vant en overbevisende seier som var helt uventet for alle. Publikum, etter å ha lest Vladimir Volfovichs radikale brosjyrer om å "kaste mot sør" og vaske støvler i Det indiske hav, ble ekstremt skremt: "Fascismen kommer!" Men det luktet ikke fascisme i den første Dumaen, retorikk var retorikk, og LDPR og Zhirinovsky opptrådte i det daværende parlamentet ekstremt pragmatisk, og tjente objektivt Kreml, siden de fungerte som en motvekt til den kommunistiske opposisjonen. Det må sies at dette ikke slapp velgernes oppmerksomhet: under valget til den andre og tredje dumaen gikk dens protestdel tydelig over til kommunistene. Hvis Vladimir Volfovich virkelig var en høyreradikal som Le Pen, ville han ha gjort en helt annen karriere: Bare på begynnelsen av 90-tallet var russere, demoraliserte av reformer og Sovjetunionens sammenbrudd, mottakelige for høyreradikale ideer. Men Zhirinovsky foretrakk å "spille" som en høyreradikal, å okkupere en bedrager og gradvis, gjennom mange år med tull og bøll, å kompromittere denne svært farlige (hvis faktisk fylt) nisjen av politisk rom. Det er ganske mulig at upartiske etterkommere vil sette pris på den sanne rollen til Zhirinovsky i kampen mot fascismen. Det spiller ingen rolle at denne kampen ikke var helt uselvisk.

Det ville være den største urettferdigheten å ikke høre Russlands liberale motiv slik det tolkes av det liberale demokratiske partiet i Russland. Vi kan si at de er liberale "ultra" involvert i Black Hundred-patriotisme, at ideologien til LDPR er den åndelige føden til de marginaliserte, at alle deres politiske handlinger er beslektet med politisk eksentrisitet, at deres eneste fortjeneste er militant antikommunisme ...

Men denne spesielle fortjenesten er en av de viktigste, fordi LDPR spilte en betydelig rolle i å beseire monopolet til CPSU som en institusjon i det sivile samfunnet. Hva er bunnlinjen? Revolusjoner slutter, vi må jobbe, men vi vil ikke jobbe. Jeg vil skinne, manøvrere, lage skandaler, jeg vil være i offentlig politikks sfære. Men samfunnet vet lite om fordelene til liberale demokrater på den økonomiske sfæren.

7. Politiske aktiviteter til LDPR

La oss se på de politiske aktivitetene til LDPR ved å bruke ett eksempel:

Yamalo-Nenets autonome okrug: Zhirinovsky lovet Yamal-innbyggerne å løse alle problemene deres

Opprinnelig ble besøket av nestleder for statsdumaen i den russiske føderasjonen Vladimir Zhirinovsky til Yamal kunngjort som et besøk til emnet for føderasjonen av nestlederen for parlamentets underhus, men indikerte samtidig. formålet med reisen, la Zhirinovsky selv ikke skjul på at det var mer av valgkarakter.

I følge pressesekretæren til lederen av Novy Urengoy, da han møtte representanter for byens ledelse, bedrifter og organisasjoner og offentligheten, aksjonerte V. Zhirinovsky mer for det politiske partiet han er leder for, i stedet for å snakke om arbeidet til den russiske føderasjonens statsduma.

På et møte med innbyggerne i Novy Urengoy, som varte i 40 minutter, tok V. Zhirinovsky opp en rekke temaer: økonomiske problemer, sikkerhetsspørsmål, situasjonen i Tsjetsjenia, det kommende valget, regjeringens arbeid på alle grener og nivåer, krigen i Tsjetsjenia. Irak, politiske planer og aktiviteter til LDPR.

Zhirinovsky foreslo et helt program med reformer i Russland: å straffe Turkmenistan for undertrykkelsen av den russisktalende befolkningen, "spre politiet og opprette et nytt russisk politi", opprette en kraftig struktur av spesialtjenester, oppheve moratoriet for dødsstraff ("slipp halvparten av fengslene, skyt den andre halvparten"), danne ikke mer enn tjue provinser og utnevne guvernører, avskaffe føderasjonsrådet, parlamentet bør bli enkammer, eliminere enkeltmandatdistrikter, holde valg kun på partilister, gjenopplive staten eierskap, som bør være 70%, redusere importstrømmene og eksportere kun overskudd osv. Etter fullføringsmøtet med publikum i New Urengoy holdt V. Zhirinovsky en pressekonferanse, og deretter i TRIA "Impulse"-studioet svarte han på spørsmål fra innbyggerne over telefon.

8. Konklusjon

Dynamikken i partipreferansene til unge mennesker de siste 3 årene

Den mest populære på alle stadier av observasjon er "Det forente Russland" - som svar på spørsmålet: "Hvilke partier eller bevegelser kan ha en betydelig positiv innvirkning på situasjonen i landet?", i gjennomsnitt angir en fjerdedel av unge respondenter " Forente Russland».

Sympatiene til unge mennesker er nesten likt fordelt mellom Union of Right Forces, den russiske føderasjonens kommunistparti, det liberale demokratiske partiet og Yabloko. SPS ligger stadig litt foran de tre andre partiene (9 - 13 %), og LDPR, Den russiske føderasjonens kommunistparti og Yabloko erstatter hverandre vekselvis på tredje-, fjerde- og femteplasser (6 - 8%).

Vi legger spesielt merke til at nesten halvparten av ungdommene ikke har noen partipreferanser, og stoler ikke på noen av partiene ovenfor (45%).

Den eldre generasjonen skiller seg tradisjonelt fra ungdommen i sitt høyere nivå av støtte til det kommunistiske partiet i Den russiske føderasjonen (14 % mot 7 %) og lavere tillit til Union of Right Forces (6,5 % mot 9 %) og de liberale. Det demokratiske partiet (3 % mot 8 %). Andelene til tilhengere av United Russia og Yabloko blant forskjellige generasjoner russere er omtrent like (henholdsvis 30 % og 29,5 %; 6 % og 7 %). Andelene til de som ikke stoler på noen parter er også like (45 % og 43 %).

Figur 3-B viser at blant representanter for den eldre generasjonen, så vel som blant unge, forblir andelene til tilhengere av Union of Right Forces, Liberal Democratic Party og Yabloko praktisk talt uendret. La oss bare merke oss at den gikk litt ned i 2001–2002. Yabloko-tilhengere har nå igjen nådd samme popularitetsnivå som Union of Right Forces.

Dynamikken i partipreferansene til den eldre generasjonen russere

Forholdet mellom tilhengere av den russiske føderasjonens kommunistparti og Det forente Russland har endret seg mye mer merkbart blant respondenter over 40 år. Vendepunktet skjedde høsten 2001, da Det forente Russland begynte å fortrenge Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen fra sin tradisjonelle førsteplass. I følge resultatene av denne studien var det allerede i begynnelsen av 2003 dobbelt så mange russere over 40 år som støttet Det forente Russland enn tilhengere av Den russiske føderasjonens kommunistparti (29,5 % mot 14 %).

Den største andelen sterke støttespillere tilhører United Russia, the Communist Party of the Russian Federation og Union of Right Forces, som beholdt henholdsvis 73 %, 71 % og 62 % av de som stemte på dem i desember 1999. samtidig, Yabloko og LDPR våren 2003 var det bare halvparten av de som stemte på disse partiene i 1999 som støttet dem (henholdsvis 51 % og 52 %).

«Det forente Russland» «trekker» betydelig oftere stemmer fra andre partier. Etter sammenslåingen av Unity og OVR gikk 57 % av de unge som stemte på OVR over til United Russia. I tillegg gis støtte til Det forente Russland av 23 % av de som stemte på Yabloko i 1999, 21 % av de som stemte på LDPR, 19 % av de som stemte på Union of Right Forces og 12 % av de som stemte på den russiske føderasjonens kommunistparti.

Ingen andre partier kan skryte av et slikt antall rivaliserende støttespillere som er tiltrukket av deres side. SPS kan presentere bare 11% av tidligere Yabloko-medlemmer og 9% av de som stemte på OVR, Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen - 6% av LDPR-tilhengere og 9% av Yabloko-tilhengere, og Yabloko selv - 6% av SPS støttespillere. Det tar praktisk talt ikke bort stemmer fra andre LDPR-partier.

Samtidig var det bare 6 % av de som stemte for Unity i 1999 som ikke støttet United Russia, men et annet parti i 2003. Yabloko led de største tapene, og mistet totalt 44% av sine unge støttespillere til andre partier. På andreplass i denne anti-ratingen er LDPR (35 % av ungdomsvelgerne til V. Zhirinovskys parti gikk over til andre partiers side), og på tredjeplass er Union of Right Forces (tap utgjorde 29 % av tidligere unge støttespillere). Blant unge mennesker som stemte på den russiske føderasjonens kommunistparti i 1999, støttet 17 % andre partier i 2003.

La oss også merke oss at blant dem som stemte mot alle i 1999, støtter fortsatt 22 % ikke noe parti, 13 % er tilbøyelige til å stille seg på Det forente Russlands side, og 6,5 % er på siden av Den russiske føderasjonens kommunistparti. Andre partier får bare 2–3% av stemmene til protestvelgerne.

Litteratur

Soloviev A.I. Statsvitenskap; Politisk teori. politiske teknologier. –M. ; Aspekt PRESS.2001

Artikkel "Valgresultater i 1993 og 1995." i Russland"; avisen "Argumenter og fakta". 2002

Artikkel "Dynamics of Party Preferences of Youth"; avisen "Arguments and Facts", 2003