Venelased surevad välja. Venelased surevad välja Miks vene inimesed surevad välja põhjused

Venemaa demograafiline olukord 2016. aastal näitab varasemaid suundumusi:

Riigi venelastest elanikkond sureb kiiresti välja;

Rahvastiku loomulik kahanemine on tüüpiline enamikule Venemaa piirkondadele;

Venemaa kompenseerib oma rahvastiku väljasuremist rändekasvuga.

Looduslike põhjuste (sünnitus ja suremus) tulemusena vähenes riigi rahvaarv esimese kuue kuuga 30 tuhande inimese võrra, kuid kuna selle kuue kuu jooksul saabus riiki 140 tuhat migranti, teatas Rosstat rahvastiku kasvust 2010. aastal. 109,7 tuhat inimest;

Majandusolukorra süstemaatiline halvenemine alates 2013. aastast kajastus ka demograafilises komponendis - esmalt iive aeglustus ning 2015. aastal toimus aasta varasemaga võrreldes langus (joonis 1). Valmisolek laste saamiseks Venemaa majandusolukorra halvenemise kontekstis väheneb.

Riis. 1. Sündimus Venemaal (vastavalt Rosstatile)

Kauaoodatud loomulikul kasvul, mis riigis algas 2013. aastal, on vaid üks seletus - rahvusäärsete elanike arv hakkas nii kiiresti kasvama, et selle juurdekasv hakkas katma venelaste loomulikku kahanemist. Näiteks 2015. aastal ületas kasv ainuüksi Põhja-Kaukaasia föderaalringkonnas Venemaa aastaarvu 2,6 korda (joonis 2).

Riis. 2. Loomulik juurdekasv/kahanemine föderaalpiirkondade kaupa (vastavalt Rosstatile)

Samal ajal näitavad Venemaa elanikkonna suure kontsentratsiooniga piirkonnad jätkuvalt rekordkiirusega loomulikku rahvastiku vähenemist.

2016. aasta esimesel poolel registreeriti rahvastiku loomulik kasv vaid 35 Vene Föderatsiooni moodustavas üksuses, ülejäänud 50 aga surevad jätkuvalt välja. Vaatame näitena, kuidas on piirkondade arv 2015. aastaks muutunud alates 2000. aastast (joonis 3).

Riis. 3. Rahvaarvu muutus 2015. aastaks alates 2000. aastast (Rosstati andmetel)

Ainult 24 üksust pole oma arvu vähendanud – need on Kaukaasia vabariigid ja muud riiklikud piirkonnad, pealinnad ning nafta- ja gaasiüksused. Rahvaarv kasvas üle 10% vaid 9 regioonis ja vähenes üle 10% 37 piirkonnas. Absoluutseks liidriks said Tšetšeenia ja Magadani piirkond. Tšetšeenia vabariik suurendas oma rahvaarvu 91% ja Magadan kaotas peaaegu 40% elanikest.

Rahvusvahelise rände vektor on viimastel aastatel muutunud. Igal aastal suureneb Venemaa rahvaarv rände kasvu tõttu 230–300 tuhande inimese võrra, kellest 96% on pärit SRÜ riikidest. Kui varem tuli põhiline rändevoog Kesk-Aasia vabariikidest, siis seadusandluse karmistamise ja rubla devalveerumisega on riiki jäänud migrantide arv vähenenud, samas kui Ukraina konflikti algusest alates on migrantide arv vähenenud. Ukraina kodanikest, kes tulevad Venemaale nii rahateenimise eesmärgil kui ka varjupaiga leidmise eesmärgil (joonis 4). Kuid Venemaa seadusandluse jäikus ja arvukad takistused Ukrainast saabujatele muudavad selle lootuse kibedaks pettumuseks. Kuid igal juhul on nende jaoks halb Vene rahu palju parem kui sõda.

Riis. 4. Rände kasv (vastavalt Rosstatile)

Alates 2013. aastast on suundumus abielude arvu vähenemisele elanikkonna hulgas, mis on suuresti tingitud ka majandusolukorra halvenemisest. 2016. aasta esimesel poolel vähenes abielude arv võrreldes eelmise sarnase perioodiga 12%, lahutuste arv aga kasvas 2%.

Venemaa riigi demograafilise poliitika väljakuulutatud õnnestumised osutuvad tegelikult täielikuks läbikukkumiseks: sündimuse stimuleerimise asemel teatavad võimud rahvastiku kasvust migrantide tõttu, kellest paljud põhjustavad kultuurilise assimilatsiooni probleemi ja mõjutavad kuritegevust. riik. Suurima, riiki kujundava ja kultuuri kujundava vene rahvusrühma vähendamine ei ole riigi probleemne, pealegi on Venemaa küsimus natsionalismi ja fašismi ettekäändel politiseeritud ja avalikule arutelule suletud. Riik on eemal õigeuskliku elanikkonna demograafilise kahanemise probleemidest, mis ilmselt on kaotanud nii pereväärtuste vaimsed sidemed kui ka majandusliku aluse pere loomiseks. Kreml eelistab seda kõike mitte märgata, tuginedes illusoorsetele lootustele täita Venemaa naaberriikide elanike arvelt.

Ma arvan, et paljud inimesed on endale selle küsimuse esitanud. See teeb muret eelkõige üle 30aastastele. Nooremad lollitavad end globaalsete probleemidega reeglina harva :)

Olen 28-aastane ja küsin endalt juba pikemat aega, kuidas ma tegelikult elama peaksin ja mis mõjutab seda, kui kaua ma elan ja kuidas ma elan. Kas on vaja sportida, kas juua ja suitsetada saab, et oma mõistusega ja omal jalal siit maailmast lahkuda ja mitte 50, vaid vähemalt 80-aastaselt.

Otsisin vastust väga kaua. Võrrelge erinevaid riike ja peamisi tegureid, mis mõjutavad tervist ja oodatavat eluiga. Ja lõpuks leidsin enda jaoks lahenduse! Seda tahan kaubandusringkonnaga arutada.

Peamised tegurid, mis mõjutavad eeldatavat eluiga

1. Alkohol

Vene ühiskonnas on üldiselt aktsepteeritud, et meie peamine probleem on alkohol. Nad ütlevad, et me joome palju, seepärast ei kannata meie süda seda välja.

Aga kui võtta statistika alkoholitarbimise kohta, siis Tšehhis tarbitakse 16,45 elaniku kohta, võrreldes 15,76-ga Vene Föderatsioonis. Jah, nad joovad enamasti õlut, mitte viina. Kuid samal ajal peetakse õlle alkoholismi kõige ohtlikumaks, eks? Tšehhi Vabariigis on oodatav eluiga 73,4 ja meeste 65,5 Venemaa Föderatsioonis. See tähendab, et vahe on tervelt 8 aastat, mis on lihtsalt hiiglaslik vahe.

Arvan, et alkohol mõjutab eluiga, aga selle komponent pole oluline. Müüt on kummutatud!

PS. Seoses tugeva eriarvamusega selle punktiga toon kommentaarides välja veel ühe fakti. Viimase 10 aasta jooksul on oodatav eluiga Moskvas pikenenud 6 aasta võrra. Kahtlen, et see on tingitud joogikultuuri kasvust :)

2. Ökoloogia

Usutakse, et puhas õhk ja vesi on meie parimad sõbrad. Võime järeldada, et suurlinnades elab inimesi vähem kui külades, eks? Aga kui võtta Rosstati statistika, siis seal on selgelt kirjas, et külades elab elanikkond 2 aastat vähem kui linnades. Kes soovib kontrollida, siin on link http://www.gks.ru/. Müüt on kummutatud!

3. Sport

Samuti pole võtmetegur. Vastus küsimusele MIKS tuleb allpool. Kuigi ma siiralt usun, et spordiga tegelemine võib elu KVALITEETI OLULISELT tõsta. Kuid tähtaeg on ebatõenäoline. See annab muidugi juurde, aga ma ei arvestaks veel 10 aastaga

4. Geenid

Jah, kindlasti. Mingisuguse tähtaja tõusu võib saada jaapanlasena sündides. Nende meeste punktisumma on 78 (rekord!). Aga kui võtta USA oma meeste 75,6-ga, Kreeka 77,1-ga, Inglismaa 76,52-ga, siis on selge, et vahe pole nii suur. Õigesse kohta sündimine võib anda teile 3-4 aastat lisaaega, kuid mitte rohkem. Müüt on kummutatud!

PS. Paljud on öelnud, et kaukaaslaste seas on palju pikaealisi, kuid see pole tõsi. Nad ütlevad, et loodus, geenid aitavad neid. Kui vaadata statistikat, siis AINULT INGUSHID on pikaealised. Tšetšeenidel ja teistel rahvustel on keskmine või madalam tähtaeg.

5. Toit

Paljud arvavad, et meil, venelastel, ei jätku päikest ja juur- ja puuvilju. Kuna toidus on palju rasva, ei kannata meie süda seda välja. Kuidas on aga lood Norraga 77,8 ja Soomega 76,1? Samuti on neil vähe päikest ning juur- ja puuviljad pole nii levinud.

USA on tuntud ka kui kõige paksem riik, kes sööb ebatervislikke hamburgereid koksiga. Aga samas on nende tähtajalised näitajad ka väga korralikud!
Sellepärast Müüt on kummutatud!

6. Meditsiin

Siin on ta armastatud ja jätab Venemaa Föderatsiooni ja teiste normaalsete riikide eluea osas samasuguse lõhe. Ma tõestan:

1. Minu armsas Dubais oli enne nafta avastamist oodatav eluiga 58 aastat! Inimesed elasid kõrbes, karjatasid kaameleid ja kogusid datleid. Aga siis ÄKKI! Nad leidsid õli ja periood hüppas meeste rekordtasemele 77,2. Võib muidugi öelda, et nad hakkasid ühtäkki tervislikult toituma, lõpetasid alkoholi tarvitamise (mis on seal keelatud!) ja hakkasid sportima. Aga ma arvan, et see oleks naiivne. Koos rahaga tuli ka meditsiin. Ja koos sellega on oodatav eluiga pikenenud.

2. Sama Rosstati andmetel on oodatav eluiga Saratovis (kus ma praegu olen) 64 aastat. Ja Moskvas on neid 72!!! Kahtlen sügavalt, et moskvalaste geenid võimaldavad neil kauem elada. Joovad samamoodi (venelased ju :)).

Asi on selles, et Moskvas on suhteliselt palju raha. Suur eelarve. Seetõttu ei koonerda nad ravimitega. Ja jälle on kõik suuremad ametnikud Moskvas. Loomulikult ei viitsi nad MSC-lt endale ja oma sugulastele eelarvest täiendavaid vahendeid eraldada. Nad ju ise elavad seal. Seljavi.

Kokkuvõte. Venemaa Föderatsioonis ei hooli nad ajalooliselt mingil põhjusel elanikkonnast. Meditsiinis kulutatakse vaid 5% SKT-st, kui EL-i keskmine on 10%. Pealegi, kui võtta arvesse varguse ulatust, tundub olukord veelgi hullem.

Mitte mingil juhul ei julgusta ma kedagi spordist, toidust loobuma ja pubisse minema. Kõik ülaltoodud tegurid tõstavad OLULISELT teie elu KVALITEETI, mis on väga oluline, kas pole? Kuid tõenäoliselt ei lisa nad teie karistusele 10 aastat.

Mitte mingil juhul ei kutsu ma kedagi üles jõuga võimu muutma, nagu Ukrainas, et sundida riiki oma rahvast armastama. Venelaste tee on reformi tee. Veretu ja tõhus. Revolutsiooni ajal on suur võimalus asendada mõned võimul olevad koletised teistega, nagu see oli 1918. aastal, nagu see on praegu Egiptuses ja nagu see saab olema Ukrainas.

Lugematu kasum kõigile!

Samas täheldatakse rahvastiku kasvu vaid migrantide osas. Nende arv ulatus 12%-ni. Pole juhus, et ümarlaud kandis nime "Kui palju venelasi elab 2020. aastani". Eksperdid kogunesid arutlema, miks on selle aasta viie kuuga Venemaal rahvastiku loomuliku kahanemise tempo kolmekordistunud (võrreldes 2016. aasta sama perioodiga). Põhiprobleem on selles, et 20-28-aastaseid naisi on vähe. Ja teiseks, naised ei taha sünnitada, vaid tahavad ilusti elada ja karjääri teha. Loll. Lapsed on suur õnnistus. Siis saavad nad aru – aga on juba hilja.

“Leiame end demograafilises augus: 20–28-aastaseid naisi on väga vähe, mis moodustab suurima sünnituste arvu. Meid puudutavad 1990. aastate tagajärjed, mil elasime vaeselt ja paljud ei osanud järglaste saamisele mõeldagi. Sellest lähtuvalt on 2025. aastal ka sündide arv väga väike. Sel aastal on oodata 1 miljonit 570 tuhat sündi,” ütles Rosstati rahvastiku- ja tervisestatistika osakonna liige Aleksei Rakša.

Rosstati andmetel sündis 2016. aasta jaanuarist maini Venemaal 762,5 tuhat last ja käesoleva aasta samadel kuudel vaid 679,2 tuhat last, see tähendab, et sündide arv langes peaaegu 11%.

Aleksei Rakša esitas andmeid ka migrantide sissevoolu kohta - eelmisel aastal tuli Venemaale 262 tuhat inimest. Ja lähiajal on oodata, et siia saabub igal aastal 250–300 tuhat inimest välismaalt. Teda toetas kolleeg, Riikliku Teadusülikooli Kõrgema Majanduskooli demograafia osakonna dotsent Vladimir Kozlov, kelle arvutuste kohaselt moodustavad praegu Venemaal sisserändajad umbes 12% elanikkonnast, peamiselt külalised endistest liiduvabariikidest. .

Eksperdid ennustavad, et Venemaa naiste lõpliku lastetuse tase võib tõusta 6–8%-lt 15–20%-ni. Seda statistikat seletatakse tänapäevaste noorte naiste püüdlustega, kes kavatsevad "elada iseendale" või ehitada karjääri, kuid ei taha mõelda perekonnale ja üksildase vanaduse väljavaadetele.

Kuid ka ilma lastevabaduseta ei taha kõik teised venelased olla viljakad ja paljuneda puhtalt majanduslikel põhjustel, sest riik püüab kärpida elanikkonna sotsiaalseid toetusprogramme ega suuda sisendada kodanikes kindlustunnet jõuka tuleviku suhtes.

Eelmisel aastal arvutasid ÜRO eksperdid, et 2030. aastaks võib Venemaa rahvaarv kahaneda ligi 8 miljoni inimese võrra ning seda protsessi ei peata isegi migrantide suurenenud import riiki. Samal ajal kogeb riigi majandus aasta-aastalt üha teravamat puudust kvalifitseeritud tööjõust. Migrandid säravad harva haridusega - seal on kõige metsikumate keskaasialaste sissevool ning prestiižse elukutse ja kogemuse saanud venelased kolivad sageli välismaale tööle, tundmata tänulikkust riigile, kes neile tasuta hariduse andis.

Peame aktiivsemalt paljunema, seltsimehed. Või me kõik sureme. Ja Venemaa hakkab asustama migrantidega.

USA-s tuntud noor ajakirjanik Oliver Bullough, kes töötas Moskvas Reutersi heaks ja avaldas Kaukaasiast raamatu Let Our Fame Be Great: Journeys among Defiant People of the Caucasus, on saatuse pärast väga mures olnud. Venemaal viimasel ajal. Härra Bullock on mures vene rahva hullumeelsuse pärast. Ja see meie ülemere heasoovlik läheb oma venevaenulikkuses isegi nii kaugele, et süüdistab riigi juhti Vladimir Putinit Venemaa nii kurbasse seisu viimises. 4. mail avaldas see Kaukaasia spetsialist ajakirjas The Wall Street Journal artikli joobeseisundist ja sündimuse langusest Venemaal. Nad ütlevad, et ameeriklase jaoks ei kasva Pihkva ja Rjazani piirkonnas piisavalt teenijaid meistrid "kuldsest miljardist".
Võib-olla pole V.V Putin viljakuse mõttes eeskujuks. Ma ei tea, kas tal on kahest tütrest lapselapsi. Ajakirjanduses selliseid teateid ei olnud. Ja seda, kas Venemaa presidendil endal on salaja eostatud noortest naistest kõrvallapsi, samuti ei arutata. Aga kainuse mõttes demonstreerib V.V Putin meile kadestamisväärset tahet ja elupuhtust.
Me ei nõustu sellega, et V.V Putin on Venemaa hävitaja. Vastupidi, minu blogis. Ja kuigi selle filosoofi väitega võib ka vaielda, anname igaühele võimaluse lugedes arutellu astuda.
Täpselt samamoodi saame vaielda ka O. Bullockiga. Pärast tema oopuse lugemist. Siin on tema artikli ligikaudne tõlge, samuti mitmed kommentaarid veebisaidil.

Eessõna

Ameerika Ühendriikides tuntud noor ajakirjanik Oliver Bullough, kes töötas Moskvas agentuuris "Reuters" ja avaldas Kaukaasiast raamatu "Let Our Fame Be Great: Journeys among Defiant People of the Caucasus", kes oli saatuse pärast hiljuti väga mures. Venemaalt. Murettekitavalt hr. Bullock Purjus vene inimesed. Ja see meie ülemeresoov läheb oma antirusismiga isegi nii kaugele, et on kritiseeritud riigipea Vladimir Putini, mille Venemaa on toonud nii kurva kuvandi. 4. mail postitas see Kaukaasia ekspert ajalehes "The Wall Street Journal" artikli joomise ja viljakuse vähenemise kohta Venemaal, ei piisa teenijatest, näiteks Pihkva ja Rjazani oblastis üleskasvamisest "kuldse miljardi" Ameerika peremeeste jaoks. ".

Võib-olla pole Vladimir Putini poolne viljakus eeskujuks, mida järgida. Kas tal on oma kahest tütrest lapselapsi, ma ei tea. Ajakirjanduses selliseid teateid ei olnud. Ja seal on kõik kõrvallapsed presidendilt Vene noorte naistest, kes on salaja eostatud ja sellest ei räägita. Kuid kindlasti näitab peaminister Vladimir Putini kainus meile kadestamisväärset tahet ja elupuhtust.

Me ei nõustu sellega, et Venemaa president Vladimir Putin on hävitaja. Vastupidi, selles blogis me avaldasime . Kuigi see filosoofi väide võib ka vaielda, anname kõigile võimaluse aruteluga liitudalugedes artiklit Leo Semashko .

Samamoodi võime vaielda Oliver Bullough'ga. Pärast tema oopuse lugemist. Siin on tema artikli ligikaudne tõlge ja mõned kommentaarid saidi kohta .

Venelasi jääb järjest vähemaks!

Putin ei kasuta oma võimalust, et saada üle vene inimeste joominguarmastusest ja peatada rahvastiku katastroofiline vähenemine

Venelased kahanevad!

Putin raiskab oma võimalust võidelda Venemaa joogiarmastuse vastu ja peatada rahvastiku laastav langus.

Artikli teine ​​pealkiri on "Viimane mees Venemaal: võitlus sureva rahva päästmiseks".

Vladimir Putin on kolmandat korda üle aasta olnud Venemaa president ja valitseb suure tõenäosusega veel aastakümneid, täpselt nii, nagu valitsesid Kremlis varasematel aegadel Jossif Stalin ja Leonid Brežnev. Kuigi mõned inimesed vihkavad seda Putinit, sümboliseerib ta tervet ajastut.
Kuid sajandeid hiljem ei mäleta ajalooraamatud inimõiguste rikkumisi ega uute naftajuhtmete ehitamist tänapäeva Venemaal. Putin jääb meelde vaid seetõttu, et ta ei kasutanud võimalust päästa oma rahvast pikaajalisest väljasuremisest.
ÜRO prognooside kohaselt on Venemaal 2050. aastaks 116 miljonit elanikku alates 2000. aastast, mil Putin esimest korda presidendiks valiti, 30 miljonit. See väljasuremine on ligikaudu samaväärne kogu Kanada elanikkonnaga.
Härra Putinit ei saa süüdistada selles probleemis, mis sai alguse siis, kui ta oli alles koolipoiss Leningradis. Oodatav eluiga hakkas Venemaal langema 1960. aastate keskel ja umbes samal ajal langes sündinud laste arv alla asendustaseme. See on Maa esimese tehissatelliidi ja Juri Gagarini aeg, aastad, mil Kreml oli enesekindel ja enesekindel. Kuid see oli ka aeg, mil alkoholismi epideemia hakkas õõnestama rahvuse alustalasid.
Aastatel 1940–1980 kolmekordistus alkoholitootmine Venemaal. Mõnedel hinnangutel puudus neil aastatel joobe tõttu töölt kolmandik tööjõust. Kuid alles 1985. aastal hakkas valitsus purjuspäi vastu astuma.
Kui Mihhail Gorbatšov võimule tuli, sulges ta 90% Moskva alkoholipoodidest, andis korralduse raiuda viinamarjaistandused ja sulgeda veinitehased. 1986. aastal ületas sündimus 1962. aasta taseme. Värske uuring näitas, et lisaks hoiti Gorbatšovi alkoholivastase kampaania tõttu ära 400 000 surmajuhtumit aastas.
Kuid paljud venelased hakkasid viina järjekorras seistes Gorbatšovi vihkama. Härra Gorbatšovit ei armastata Venemaal siiani selle pärast. 1991. aastaks Gorbatšov enam poliitikas ei osalenud, Nõukogude Liit oli lagunenud ja sündimus vähenenud. Viimase 16 kommunismiaasta jooksul sündis 36 miljonit venelast ja 24 miljonit suri. Kapitalismi esimese 16 aastaga olid arvud vastupidised: sündis 22,3 miljonit ja suri 34,7 miljonit.
Sellel demograafilisel katastroofil olid kaugeleulatuvad tagajärjed. Sõduritest sai järsku defitsiitne kaup. Probleem puudutab riigi rahandust.
Venelased surevad noorelt, rahvastiku keskmine vanus ikka tõuseb, mis tähendab üha suuremaid pensionimakse töötavale elanikkonnale.
Miski sellest polnud hr Putini jaoks Kremlisse saabudes saladus ja olukord on sellest ajast saadik mõnevõrra paranenud. Osaliselt tänu maksetele stimuleeris ta sündimust. Igal aastal sündivate laste koguarv kasvas 21. sajandi esimesel kümnendil 50%. Eelmisel aastal sündis venelasi peaaegu sama palju kui suri.
Kuid härra Putinil on Gorbatšovi alkoholivastase kampaania põhjustatud beebibuumi tõttu ainulaadne võimalus venelasi suurendada. Need 80ndate beebid said härra Putini ajal noorteks täiskasvanuteks ja saavad nüüd oma lapsi.
Tänapäeval on see sündimuse tõus lõppemas. Aken sulgub. 1985. aastal sündinud venelased said 2013. aastal 28-aastaseks ja kõik teavad, et venelannad sünnitavad harva 30 aasta pärast. 1990. aastate lühendatud põlvkond ei suuda rahvaarvu stabiliseerimiseks piisavalt paljuneda.
Iga demograaf teadis, et see oli ühekordne noorte venelaste laine, millele järgnes allakäik. Härra Putin oleks pidanud paljunejatele tagama kõige heldemad hüved: tasuta lastehoiu, hariduse, tervishoiu.
Selle asemel on president pärast mulluseid proteste lubanud riigitöötajatele kõrgemat palka ja suurendab kaitsekulutusi, välistades pensioniea tõusu. See kõik maksab raha, mille võiks kulutada laste peale. Ja raha pole, Venemaa eelarve on defitsiidi äärel. Venemaa riikliku statistikakomitee andmetel oli eelmisel aastal üle 20-aastaseid venelasi ligi 24 miljonit. Ja kümnendi pärast on 14 miljonit. Vähendus umbes 40%.
Möödunud kuul televisioonis uhkeldas Putin oma poliitika tulemusel rahvastiku kasvuga. „Üldiselt areneb demograafiline olukord positiivses suunas,“ ütles ta.
Praegu ei suuda ükski poliitika kinni toppida auku, mille tekitaks vanemate äkiline puudumine, mida me praegu Venemaal näeme, ja Putini mainitud "sünnitusrekord" ei ole ikka veel piisavalt kõrge, et tagada lapsevanemate äkiline puudumine. olema piisavad vanemad elanikkonna jätkusuutlikuks kasvuks.
Murettekitav fakt on ka see, et 2012. aastal langes oodatav eluiga 69,7 aastani. See oli esimene kukkumine viimase kümne aasta jooksul. See on madalam kui Gorbatšovi ajal. Keskmine ameeriklane sureb 78-aastaselt, keskmine britt elab 80-aastaselt, keskmine jaapanlane sureb 83-aastaselt.
Venelased on võidelnud paljude vaenlastega Napoleonist Hitlerini ja mehed, kes nad nendes lahingutes võidule viisid, väärivad peatükke ajalooraamatutes. Kuid härra Putin läheb ajalukku mehena, kes ei suutnud kaitsta venelasi nende suurima vaenlase: nende endi viinaarmastuse eest.

Kommentaarid

Christopher Langguth:

Kuulge, venelased - nad teavad, mis meiega toimub, Inglismaa, Prantsusmaa...
4. veebruaril 2013 esines Venemaa president Vladimir Putin riigiduumas (Venemaa parlament) ja pidas kõne pingetest vähemustega Venemaal:
"Venelased elavad Venemaal. Iga migrant, ükskõik kust maailmast, kui ta tahab Venemaal elada, töötada ja süüa Venemaal, peab rääkima vene keeles ja nad peavad austama Venemaa seadusi. Kui nad eelistavad šariaadiseadusi, siis meie soovitage neil minna nendesse kohtadesse, kus see on riigi seadus, et vähemused on Venemaale võlgu ja me ei anna neile erilisi privileege ega ürita oma seadusi muuta vastavalt vähemuste soovidele, ükskõik kui valjult. nad hüüavad „diskrimineerimine meie“. vähemuste seas peab seadusandja olema teadlik sellest, et venelased on enamus.
Duuma poliitikud tervitasid Putini sõnu viie minuti jooksul seistes seistes.

Kishor APTE:

Kaebused Venemaa allakäigu üle on läänes ennatlikud, liialdatud ja soovunelmad.
Venemaal on demograafiline probleem Lääne-Euroopaga võrreldes väike. Venemaal ei saa olema sama suur sissetulek elaniku kohta kui G7 riikides, kuid see ei kao ka Maa pealt.
Venemaal on sündimus võrreldav Lääne-Euroopaga, arvestades sündivate laste tulevikuootusi. Naised peaksid sünnitama rohkem lapsi kui rasketel kommunismi- ja postkommunismi aastatel. See on sündivus, mida praegustes arvutustes arvesse ei võeta. Ehk siis nad lükkasid lapse sünni edasi, kuid saavad pikemas perspektiivis suurema laste arvu.
Kuid sünnitanud naiste küsitlused näitavad, et nad tahavad saada rohkem lapsi – keskmiselt 1,1. See viitab tulevase sündimuse järsule tõusule. Reaalselt sündinud lastest sünnib reeglina 70% soovitud laste arvust. Kuid see arv on piisav, et viia venelased sündimuskordaja 1,7 lähedale, mis ei jää palju alla paljudele Lääne-Euroopa riikidele.
Summaarne sündimuskordaja on võrdne Ameerika Ühendriikidega.
Venemaal on probleemiks kõrge suremus. Kui meeste suremus vanuserühmas 35-55 langeb ja sündimus suureneb, on Venemaa demograafiline probleem peaaegu lahendatud. Suurenenud sisseränne võib kergesti täita allesjäänud tühimiku. Tööealise elanikkonna osakaal tõuseb ja üle 55-aastaste osakaal tõenäoliselt väga kiiresti ei kasva.
Ülalpeetavate määr – pensionäride osakaal tööealisest elanikkonnast – võib 20 aasta jooksul kasvada, kuid seejärel langeda. Kui pensioniiga oluliselt tõuseb, siis määr langeb edasi.
Venemaa demograafia hakkab sel hetkel sarnanema Lääne-Euroopaga.

Alex Temenid:

Kui palju Venemaa kodakondsusega naisi peaks lähiaastatel lapsi tootma? Kes on tegelikult venelased ja kui paljud neist on tõesti moslemid? Mis mõju on moslemi elanikkonnal, isegi kui nad ei ole kõik viimased asukad, nagu see on sellistes riikides nagu Prantsusmaa, Suurbritannia, Holland, Belgia, Prantsusmaa jne. Tegelikult peaks poliitika põhinema põlisrahvastiku ja uustulnukate sündimuse võrdlusel. Peame eeldama kuupäeva, mil inimesed on valdavalt moslemid.
Kui, nagu te väidate, "immigratsioon võib järelejäänud tühimiku hõlpsasti täita", on küsimus vaieldav, kuna need immigrandid tagavad Venemaa islamiseerumise, olenemata sellest, kas nad tulevad perekonnana või lõpuks abielude valimi osana. Ja see toimub sama kiiruse ja kindlusega nagu kõigis vanades EL-i riikides. Venemaa demograafia sarnaneb siis tõesti Lääne-Euroopaga. See oleks kasulik kahanevatele põliseurooplastele, kes pole veel Venemaalt välja rännanud.

Bill Melater:

No kurat selle autoriga – süüdistada kõiges alkoholis? Ma ei usu.
ÜRO andmetel tehti Venemaal 2004. aastal kõige rohkem aborte fertiilses eas naise kohta maailmas. Mõnede hinnangute kohaselt teeb keskmine vene naine 7 aborti. See on kõrge tase, kuid 1934. aastal oli see Moskva naiste puhul 3 võrra kõrgem. Abortide määra peetakse Venemaal sageli rasestumisvastaseks vahendiks.
Lisaks aitab suur abortide arv kaasa viljatuse taseme tõusu Venemaal.
Nad tapavad ennast, need venelased!

Venemaa saatus 21. sajandil

Abi selle saidi kohta.

Blogi sai alguse pärast 2011. aasta detsembris toimunud esinduskogude valimisi, mis vaatlejate hinnangul olid võltsitud.
Rahvas oli sellise ilmse pettuse pärast nördinud ja tuli massimeeleavaldustele. Selle ajaveebi publikatsioonide autorid: filosoof Lev Semaško, advokaat Sergei Jegorov, tegelik riiginõunik Leonid Romankov, ühiskonnategelane Juri Vdovin, ajakirjanik Aleksander Sazanov, kultuuriteadlane Sergei Basov, poliitik Pavel Tsyplenkov neil murettekitavatel päevadel tegid nad asjakohaseid avaldusi.
Milliseks riigiks saab Venemaa 21. sajandil: oligarhiaks, demokraatiaks, monarhiaks, despotismiks, anarhiaks või ehk klerikalismiks?

Leningradi linnavolikogu 21. kogunemise (volitused aastatel 1990–1993) saadikud jälgivad ka tänapäeval murelikult Venemaa saatust, avaldavad siin ajaveebis oma artikleid, ajaleheväljalõikeid, märkmeid, linke huvitavatele teadetele Internetis, tähelepanekuid, ettepanekuid.

Selle veebiajakirja lehtedel on väljaandeid sõja, kultuuri, poliitika, majanduse, ajaloo, rahanduse kohta:

• Sergei Jegorov.

2002. aasta rahvaloenduse tulemuste kohaselt registreeriti Venemaa Föderatsiooni ajalooliselt Venemaa piirkondades Kesk-, Loode- ja Volga föderaalringkondades 21 piirkonda, kus Venemaa osakaal oli üle 90% elanikkonnast: Vologda (96,6%) ), Tambov (96,5%), Brjansk (96,3%), Lipetsk ja Kursk (mõlemad 95,8%), Orjol (95,3%), Tula (95,2%), Jaroslavl (95,1%), Nižni Novgorod (95%), Vladimir (94,75) %), Rjazan (94,5%), Pihkva (94,3%), Arhangelsk (94,2%), Voronež (94,1%), Novgorod (93,9%), Ivanovo (93,7%), Kaluga (93,5%), minu kodumaa Smolensk (93,4%), Belgorod (92,9%), Tver (92,5%), Moskva (91%), Leningradi oblastis on venelaste osakaal 89,6% elanikkonnast.

Praegu jätan kommentaarideta mitmemiljonilise välisrände teguri, millest põhiosa Rosstati kroonikad kangekaelselt välja ei näita.

Rosstat esitab oma aastaraamatutes sündimuse, suremuse, loomuliku juurdekasvu / loomuliku kahanemise (väljasuremise) näitajad igas Vene Föderatsiooni piirkonnas. Kõik loetletud ajalooliselt Venemaa piirkonnad on välja suremas! Vene rahva väljasuremise juhtarvu arvutamiseks kasutab autor ilmset meetodit: näidatud piirkondade hulgas on kolm maksimaalse ja kolm minimaalsete loomuliku languse-väljasuremise näitajatega (suremus üle

sündimus 1000 elaniku kohta), arvutatakse keskmine väljasuremismäär, millega korrutatakse praegune vene inimeste arv. Saadud tulemus on konkreetse aasta vene rahva väljasuremise määra etalon.

1989. aasta 12. jaanuari rahvaloenduse andmetel oli venelaste arv RSFSR-is 119,9 miljonit Aastatel 1989–1990 ja 1991. aasta esimesel poolel suurendas vene rahva kiire loomulik juurdekasv tema arvu RSFSR-is. 120,5 miljonit 1991. aasta keskel ületas Venemaa suremus Venemaa sündimuse ja vene rahvas hakkas välja surema. 2002. aasta rahvaloenduse andmetel oli Venemaa Föderatsioonis 115,9 miljonit ja 2010. aasta rahvaloenduse andmetel 111 miljonit.

Rosstat näitas aastate 1989–2010 rändekasvuks 7 miljonit inimest. Lõppude lõpuks sisenesid venelased neil aastatel enamasti Venemaale kui lahkusid. Nende arvude põhjal teeme umbkaudu kindlaks praeguse vene inimeste arvu konkreetsel aastal. Vaatleme arvutusi mitme aasta jooksul.

1995. aasta Maksimaalseid väljasuremismäärasid sel aastal näitasid: Pihkva oblast (miinus 13,1 1000 elaniku kohta), Tveri oblast (miinus 12,3) ja Tula piirkond (miinus 12,1); minimaalsed: Belgorod (miinus 5,4), Brjansk (miinus 6,7) ja Orjol (miinus 7,4). Keskmine väljasuremismäär piirkondades, kus Venemaa osakaal on üle 90% elanikkonnast, oli 1995. aastal – miinus 9,5 1000 elaniku kohta. Muide, see näitaja 1995. aastal kogu Venemaa Föderatsioonis oli miinus 5,7 1000 kohta.

Oletame, et 1995. aastal oli vene rahva väljasuremise sihtarvuks miinus 1 130 000. See omakorda oli miinus 840 tuhat välja, et kõigi teiste Venemaa rahvaste ja ennekõike Venemaale ajalooliselt põlisrahvaste ja kõigi välisrändest saabujate seas täheldati loomulikku iivet (sündimuse ületamine surmadest), mis 1995. aastal ulatus ligikaudu pluss 290 tuhandeni.

aasta 2000. Maksimaalseid väljasuremismäärasid sel aastal näitasid: Pihkva oblast (miinus 14,9 1000 elaniku kohta), Tula piirkond (miinus 14,2) ja Tveri oblast (miinus 14,1); minimaalne: Vologda (miinus 7,2), Belgorod (miinus 7,5) ja Lipetsk (miinus 8,7). Keskmine väljasuremismäär piirkondades, kus Venemaa osakaal on üle 90% elanikkonnast, oli 2000. aastal – miinus 11,1 1000 elaniku kohta. Muide, see näitaja 2000. aastal kogu Vene Föderatsioonis oli miinus 6,6 1000 kohta.

Oletame, et 2000. aastal oli vene rahva väljasuremise sihtarvuks miinus 1 300 000. See omakorda oli miinus 958,5 tuhat välja, et kõigi teiste Venemaa rahvaste ja esiteks Venemaal ajalooliselt põlisrahvaste moslemite ja kõigi välisrändest saabujate seas täheldati loomulikku juurdekasvu, mis 2000. aastal ulatus ligikaudu pluss 340 tuhandeni.

2005 aasta. Maksimaalseid väljasuremismäärasid sel aastal näitasid: Pihkva oblast (miinus 15,7 1000 elaniku kohta), Tula piirkond (miinus 14,2) ja Tveri oblast (miinus 13,7); minimaalne: Belgorod (miinus 7,1), Vologda (miinus 8,3) ja Lipetsk (miinus 8,6). Keskmine väljasuremismäär piirkondades, kus Venemaa osakaal on üle 90% elanikkonnast, oli 2005. aastal miinus 11,25 1000 elaniku kohta. Muide, kogu Venemaa Föderatsiooni 2005. aasta näitaja oli miinus 5,9 1000 kohta.

Oletame, et 2005. aastal oli vene inimeste väljasuremise sihtarvuks miinus 1 285 000 inimest tõi välja, et kõigi teiste Venemaa rahvaste ja esiteks Venemaal ajalooliselt põlisrahvaste moslemite ja kõigi välisrändest tulijate seas täheldati loomulikku iivet, mis ulatus 2005. aastal ligikaudu pluss 440 tuhandeni.

2010. aasta Maksimaalseid väljasuremismäärasid sel aastal näitasid: Pihkva oblast (miinus 10,5 1000 elaniku kohta), Tula piirkond (miinus 9,3) ja Tveri oblast (miinus 9,0); minimaalne: Belgorod (miinus 3,8), Vologda (miinus 3,85) ja Lipetsk (miinus 5,3). Keskmine väljasuremismäär piirkondades, kus Venemaa osakaal on üle 90% elanikkonnast, oli 2010. aastal miinus 7,0 1000 elaniku kohta. Pange tähele, et 2010. aastal oli see näitaja kogu Vene Föderatsioonis vaid miinus 1,7 1000 kohta.

2010. aasta rahvaloendus näitas, et 2010. aastal oli venelaste väljasuremise näitajaks miinus 770 000 inimest. Selgub, et kõigi teiste Venemaa rahvaste ja esiteks Venemaal ajalooliselt põlisrahvaste moslemite ja kõigi välisrändest tulijate hulgas täheldati loomulikku juurdekasvu, mis ulatus 2010. aastal ligikaudu pluss 530 tuhandeni. Pöörake erilist tähelepanu sellele, kuidas see arv kasvab pidevalt!

Kõigi arvutuste tulemusena selgub, et aastatel 1992–2011 suri Venemaal välja ligikaudu 22,5 miljonit venelast! Ei surnud – see ei ole suremuse näitaja – ja ei surnudki, vaid suri välja! Ja mitte keskmised “kallid venelased”, keda ükski teadus ei tunne, vaid venelased!

Samas tahaks loota, et Venemaal tervikuna on vene rahva demograafia siiski parem kui ajalooliselt Venemaa piirkondades, kus venelaste osakaal on üle 90% elanikkonnast. Kuid isegi sel juhul on põhjust väita, et vene rahva väljasuremise arv aastatel 1992–2011 on juba ületanud 20 miljoni piiri! See tähendab, et Venemaa suremuskordaja aastatel 1992–2011 ületas Venemaa sündimust vähemalt (!) 20 miljoni võrra! Miinimum, sest see arvutatakse Rosstati ametlike aruannete põhjal, kui need meile tõtt räägivad.

Lihtsalt mõtlesin: miks V.V. Putin tuli rahvusküsimusest rääkima Põhja-Kaukaasia föderaalringkonnas, kus demograafiaga on kõik enam kui korras, ja mitte Pihkva, Tveri või Tula oblastis, kus vene rahvas sureb välja 1–1,5 % aastas?! Kordan: see ei sure, aga sureb välja!

Võtame selle kokku. Aastatel 1992–2011 oli praegusel Venemaal loomuliku languse-väljasuremise üldnäitaja (suremuse ületamine sündimusest) Rosstati andmetel miinus 13,5 miljonit. Samal ajal suri vene rahvas välja miinus 20 miljonit, järelikult on Venemaa ja eelkõige ajalooliselt Venemaal põlisrahvaste moslemid (jumal õnnistagu neid!) ja kõik välisrändest pärit uustulnukad registreerinud mitte vähem kui pluss 6,5 miljonit.

Nad juhivad mulle kohe tähelepanu, et minu arvutuste põhjal oleks pidanud 2010. aasta rahvaloenduse ajal venelasi vaevalt üle 100 miljoni olema! 2010. aasta rahvaloendus näitas aga, et venelaste arv on 111 miljonit. See oleks nii välja kukkunud, kui mitte kaks “säästu” protsessi!

Esimene “päästmisprotsess” oli venelaste massiline tagasipöördumine endistest liiduvabariikidest Venemaa Föderatsiooni. Rosstat näitas, et 1989.–2010. aasta rände kasv ulatus 7 miljonini. Kuna tegelikud piirikontrolli andmed Venemaale sisenemise ja sealt lahkumise kohta on endiselt suletud, oletame, et vene inimeste rände kasv on null. rohkem kui 7 miljonit.

Teiseks säästuprotsessiks oli 2002. ja 2010. aasta rahvaloendustel märgatava osa vastanutest oma rahvuse määratluse muutmine. Seega registreeriti RSFSR-is 1989. aasta rahvaloenduse andmetel 4,3 miljonit ukrainlast; 2002. aasta rahvaloenduse andmetel on Vene Föderatsioonis juba 2,9 miljonit ja 2010. aasta rahvaloenduse andmetel 1,9 miljonit! 2,4 miljonit vähem kui 1989. aastal! Ja seda hoolimata asjaolust, et Vene Föderatsioonil ja Ukrainal on positiivne rändesaldo.

Valgevenelasi oli 1989. aastal 1,2 miljonit, 2002. aastal 808 tuhat ja 2010. aastal 521,5 tuhat, 680 tuhat vähem kui 1989. aastal!

Tšuvašše oli 1989. aastal 1774 tuhat, 2002. aastal 1637 tuhat ja 2010. aastal 1436 tuhat, mis on 340 tuhat vähem kui 1989. aastal.

Udmurte oli 1989. aastal 715 tuhat, 2002. aastal 637 tuhat ja 2010. aastal 553 tuhat, 160 tuhat vähem kui 1989. aastal! Jne. Pluss välismigrandid, kellest osa tunnistas end loenduse ajal ka venelasteks.

Minu arvates võib sellist protsessi hinnata kuni 5 miljonini, see tähendab, et selle protsessi tulemusel saabusid vene inimesed 5 miljoni võrra ja kõik teised rahvad lahkusid. Igaüks võib olla veendunud, et kui mitte neid kahte “säästu” protsessi, ei oleks Venemaa Föderatsioonis täna rohkem kui 100 miljonit venelast.

Välisränne

Kümme aastat tagasi, kuus kuud enne 2002. aasta rahvaloendust, oli Vene Föderatsiooni presidendi assistent V.P. Ivanov avaldas AiF-is intervjuu (nr 15. 2002) uskumatul tasemel sisulise avameelsusega. Võib nentida, et see kuus kuud enne 2002. aasta rahvaloendust antud intervjuu lükkas oluliselt (!) ümber mitte ainult selle, tollal lähima loenduse, vaid ka järgmise - 2010. aasta rahvaloenduse tulemused! V. Ivanov hoiatas, et tegemist on «õiguskaitseorganite hinnanguliste andmetega, mida, muide, pole kunagi varem avaldatud».

Piiripunktide kaudu saabus ainuüksi SRÜ riikidest eelmisel aastal (2001. aastal) Venemaale 11,5 miljonit inimest, ülejäänud 3 miljonit. 1999. ja 2000. aastal oli pilt sarnane.

Võrdleme. V. Ivanov teatas, et ainuüksi nende kolme aasta jooksul (1999–2001) ja ainult SRÜ riikidest ulatus rände kasv pluss 9 miljonini! Ametlikud Rosstati aruanded Vene Föderatsiooni ja SRÜ riikide vahelise rändevahetuse kohta aastatel 1999–2001 räägivad aga ikka hoopis midagi muud.

1999: saabujaid – 362 708, väljumisi – 127 807, “ülejäänuid” – 234 901.

2000: saabujaid – 346 774, lahkujaid – 83 312, “ülejäänuid” – 263 462.

2001: saabumised - 183 650, lahkumised - 61 570, "ülejäänud" - 122 080.

Seega oli Rosstati andmetel SRÜ riikidest pärit rände kasv aastatel 1999–2001 ainult pluss 620 443. Pange tähele: Rosstati versioon erineb V.P. intervjuus toodud arvudest. Ivanov juba 15. korda!

Kui võtta stabiilseks maksimumiks arv 3 miljonit (V. Ivanovist), siis 1992–2001 on Vene Föderatsiooni ja SRÜ riikide vahelise rändevahetuse positiivne saldo ülejäänud aastatel pluss 30 miljonit sel perioodil eeldame positiivset rändesaldot vähemalt 1 miljon, siis oli see pluss 16 miljonit. Seega võib eeldada, et ainuüksi SRÜ riikidest 1992.–2001. aasta rände kasvu orientiiriks kujunes pluss 23 miljonit.

Õiguskaitseorganite andmetel elab Moskvas umbes 600 000 Aserbaidžaani kodanikku, kellest ainult 60 000 on ametlikult registreeritud ja ainult 13 inimest on registreeritud maksukohustuslastena. Kuus kuud hiljem luges 2002. aasta rahvaloendus, kuid mitte Moskvas, vaid Venemaa Föderatsioonis tervikuna, 621 840 aserbaidžaanlast, 2010. aasta rahvaloendusel aga veelgi vähem - 603 070.

Pealinnas on üle 100 000 Hiina kodaniku, kuid maksuametis on registreeritud vaid 216 inimest. 2002. aasta rahvaloendus leidis Vene Föderatsioonis ainult 34 577 hiinlast; ja 2010. aasta rahvaloendus – 28 943.

Küsimus on vältimatu: kui palju Hiina kodanikke on praegu Venemaal? Selle kohta on midagi teada. Riigiteaduste kandidaat, demograaf Oleg Slobodtšikov teatab järgmist: „Venemaa territooriumil külastavate hiinlaste arvu kohta on erinevaid hinnanguid: 2–2,5 miljonist 5–10 miljonini“ (“AiF” nr 46. 2005 ). Need olid hinnangud 2005. aastal. Aasta hiljem täiendas seda majandusdoktor Krasnikov, aga allikat märkimata: “2 miljonit hiinlast asub igal aastal Venemaale elama” (28.06.2006. “Meie versioon”. TVC).

Kuid Rosstat kangekaelselt midagi sarnast ei salvesta. Samal ajal võib Hiina kodanike arvu Vene Föderatsioonis hinnata juba 10 miljonile; ja selgub, et tatarlased pole enam Venemaa suuruselt teine ​​rahvas, vaid alles kolmas! Teised on hiinlased! On isegi huvitav, kuidas tulihingeline tatari avalikkus (ja mitte ainult tatarlased) reageerib sellele, kui ta mõistab, mis toimub.

2002. aasta rahvaloenduse andmetel elas Kaug-Ida föderaalringkonnas vaid 6,5 miljonit Venemaa Föderatsiooni kodanikku ning 2010. aasta rahvaloenduse andmetel - 6,3 miljonit lisaks hiinlastele, keda on riigis ilmselt juba 10 miljonit. kui palju vietnamlasi ja korealasi meil on? Küsimus on õigustatud: kas me anname järele, loovutame Kaug-Ida? Kui palju araabia maailmast ja Aafrikast pärit migrante on Vene Föderatsioonis?

Ja ka intervjuust V.P. Ivanova: „Välismaalaste koguarv ületab täna 10 miljonit neist on illegaalsed immigrandid. Kui seadusandlikke meetmeid ei võeta, võib illegaalsete immigrantide arv 2010. aastaks tõusta 19 miljonini. 2002. aasta loendus võttis arvesse 239 tuhat inimest, kes viibisid ajutiselt (Rosstati andmetel alla 1 aasta) Vene Föderatsiooni territooriumil; ja 2010. aasta rahvaloendusel registreeriti neid 489 tuhat.

21. veebruaril 2011 sain FMS-ilt kuuenda kirja 02.08.2011 nr MS-3/2383 kuni 25.01.2011 nr SNI-4/4, millele oli alla kirjutanud FMS-i juht. Organisatsiooni- ja analüüsiosakond, pr E.A. Radochina. Kõige uskumatum on FMS-i kuuenda kirja "lisas" - need on piirikontrolli andmed aastateks 2005–2010! Tahaksin juhtida teie tähelepanu asjaolule, et see teave pole saadaval FSB veebisaidil (www.fsb.ru), FMS-i veebisaidil (www.fms.gov.ru) ega Rosstati veebisaidil www. gks.ru!

1. märtsil 2011 sain Rosstatilt kuuenda kirja 18. veebruaril 2011 nr 8-0-20/146 SNI-4/5 25. jaanuaril 2011, millele, nagu alati, on alla kirjutanud ettevõtte juht. Rahvastiku- ja tervisestatistika osakond, pr I.A. Zbarskaja. Tsiteerin tema põhimõtteliselt olulist fragmenti: “Püsirahvastiku klassifitseerimise ajakriteerium on 12 kuud” (“Recommendations of the Conference of the Conference of European Statisticians on the Conduct of Population and Housing Censuses 2010”, United Nations Economic Commission for Europe, New York, Genf, 2006).

Vene Föderatsiooni kodanikud, välisriigi kodanikud ja kodakondsuseta isikud, kes on registreeritud föderaalse migratsiooniteenistuse territoriaalorganites elukohas või viibimiskohas vähemalt 1 aasta (saabunud), samuti need, kes on registreeritud alalisele elukohale lahkumise tõttu elukoht on statistilise vaatluse all väljaspool Vene Föderatsiooni (lahkunud). Rosstati seisukoht pikaajalise rände arvestamise küsimuses, mis on välja toodud varasemates vastustes (21. novembri 2004 kirjad nr 8-0-20/694; 10.11.2006 nr 8-0-20/601; kuupäevaga 13. november 2009

nr 8-0-20/916), ei ole muutunud."

Lisan, et Rosstati 30. märtsi 2007 kirju ei mainita

nr 8-0-20/164 ja 28. mai 2010 nr 8-0-20/507. Kokku tuli viis tähte, see on kuues.

Fikseerime "Rosstati positsiooni": kui rändaja "registreeris oma elukohas föderaalse migratsiooniteenistuse territoriaalorganites", kuid elas seal vähem kui 1 aasta või ei registreerunud üldse, siis ta " ei kuulu statistilisele vaatlusele”! See tähendab, et Venemaal seda justkui polekski?! Kui kena!

Ja pange tähele ka: mina küsin piirikontrolli andmete kohta ja Rosstat annab andmeid registreeritud (!) pikaajalise rände kohta. Küsin ühe asja kohta ja Rosstat vastab hoopis midagi muud! Kuid pärast FMS-i kuuendat kirja näeb see Rosstati meetod lihtsalt rumal välja. Nüüd uurime registreerimata (!) pikaajalise rände parameetreid aastateks 2005–2010.

On oht koormata lugeja tähelepanu üle sekundaarsete numbritega FMS-i kuuenda tähe "lisast". Seetõttu tsiteerin põhisätteid. Samal ajal näitan kohe, mida Rosstati ametlik veebisait www.gks.ru sama asja kohta teatab.

"2005 aasta. Venemaa FSB piiriametitelt laekunud täidetud migratsioonikaardi blankette on kokku 25 506 720; sh sisenemisühikud – 14 226 286, väljumisosakud – 11 280 434. Nendest FSB andmetest järeldub, et 2005. aasta rände kasv (Venemaale sisenemise ja sealt lahkumise ületamine) ulatus 2 945 852 (14 226 286 miinus 11 280 434). Kuid Rosstat ütles meile, et ainult 107 432 (177 230 kolis sisse, 69 798 lahkus). Seega moodustas rände kasvu varjatud (Rosstati aruannetes mitte kajastatud) osa 2 838 418 (2 945 852 miinus 107 432). Nagu Odessas öeldakse, tunnetage kahte suurt erinevust!

“2006. Venemaa FSB piiriametitelt laekunud täidetud migratsioonikaardi blankette on kokku 27 848 010; sh sisenemisühikud – 15 184 268, väljumisosakud – 12 663 842. FSB andmetel oli rände kasv 2006. aastal 2 520 426 ja Rosstati andmetel 132 319 (186 380 sisenes, 54 062 lahkus). Rändekasvu varjatud osa on 2 388 107.

"2007. Venemaa FSB piiriametitelt laekunud täidetud migratsioonikaardi blankette on kokku 30 710 199; sh sisenemisühikud – 16 416 852, väljumisosakud – 14 293 347. FSB andmetel oli rände kasv 2007. aastal 2 123 505 ja Rosstati andmetel 239 943 (sisestatud - 286 056, vasakule - 47 013). Rändetõusu varjatud osa on 1 883 562.

"2008. Venemaa FSB piiriametitelt laekunud täidetud migratsioonikaardi blankette on kokku 33 684 200; sealhulgas: sisenemisosakud – 18 011 718, väljumisosakud – 15 672 482. FSB andmetel oli rände kasv 2008. aastal 2 339 236 ja Rosstati andmetel 242 106 (sisestatud - 281 614, vasakule - 39 508). Rändetõusu varjatud osa on 2 097 130.

"aasta 2009. Venemaa FSB piiriametitelt laekunud täidetud migratsioonikaardi blankette on kokku 36 241 217; sh sisenemisosakud – 18 762 080, väljumisosakud – 17 479 137. FSB andmetel oli rände kasv 2009. aastal 1 282 943 ja Rosstati andmetel 247 449 (279 907 sisenes, 32 458 lahkus). Rändetõusu varjatud osa on 1 035 494.

"2010. Venemaa FSB piiriametitelt laekunud täidetud migratsioonikaardi blankette on kokku 39 501 010; sh sisenemisosakud – 20 588 911, väljumisosakud – 18 912 099.” FSB andmetel oli rände kasv 2010. aastal 1 676 812 ja Rosstati andmetel 158 079 (191 656 sisenes, 33 577 lahkus). Rändetõusu varjatud osa on 1 518 733.

Võtame selle kokku. Venemaa FSB PS registreeris, et tegelik (!) rände kasv aastatel 2005–2010 on 12 888 774 ja FMSi territoriaalorganite registreeritud (!) pikaajaline rände kasv on seega 1 127 328. registreerimata ja seega varjatud osa rände kasvust aastatel 2005–2010 (ei kajastu Rosstati kroonikates) ulatus 11 761 446-ni.

Aastatel 2005–2010 “legaliseeris” Rosstat oma kroonikatega alla 10% selle perioodi reaalsest rändekasvust!

Võrdleme. Rosstati andmetel ulatus rände kasv aastatel 1989–2010 7 miljonini ja Venemaa FSB PS registreeris, et ainuüksi aastatel 2005–2010 oli tegelik rände kasv 12 888 774. Minu arvates oli intervjuu V.P. Ivanov “AiF-is” (nr 15. 2002) ja FMS-i kuuenda kirja “lisa” lükkavad tingimusteta (!) ümber Rosstati 2002. ja 2010. aasta rahvaloenduse tulemused!

Lõpetuseks mõelge toimuva illustreerimiseks absurdsele olukorrale. Kujutagem ette, et aastateks 2005–2010 on proua I.A. Zbarskaja (Rosstati rahvastiku- ja tervisestatistika osakonna juhataja) registreeris oma korteris või oma suvilas rände kasvu 13 välisrändaja võrra! Loomulikult võtab ta ühendust kõigi ametiasutustega ja palub kord taastada. Ja vastuseks kuuleb ta, et ainult 1 (üks) migrant on tema aadressil "registreeritud föderaalse migratsiooniteenistuse territoriaalses asutuses ja on elanud rohkem kui 1 aasta"! Ülejäänud "ei kuulu statistilisele vaatlusele"!

„2020. aasta strateegia” peatükk jäi vahele

Seni on Vene Föderatsiooni demograafilise olukorra ja nüüd riikliku küsimuse arutelust välja jäänud kaks põhinäitajat. Aastatel 1992–2011 oli vene rahva väljasuremine (Rosstati aruannete põhjal) vähemalt miinus 20 miljonit ja rände kasv, nagu eespool nägime, on tegelikkuses keskmiselt mitte vähem kui pluss 2 miljonit aastas ja 23. aastatel (1989–2011) garanteeriti üle 40 miljoni ja kuna rände kasv Rosstati andmetel aastatel 1989–2010 oli vaid pluss 7 miljonit (1989. aastal 5,5 miljonit ja 2003–2010 1,5 miljonit), siis on selle varjatud osa täna. mitte vähem kui pluss 35 miljonit!

Selle vaikeväärtuse tõttu ei saa need arutelud lihtsalt jõuda nende kahe protsessi üheks taandamise tasemele! Samas jätab nende kahe protsessi esitamine järjepidevuses tugeva mulje, eriti kui arvestada arvutustesse ka rändekasvu varjatud osa! Kuna autoril puuduvad veel täielikud piirikontrolli andmed aastate 1992–2011 kohta, on järgnev arvutatud numbrite järjekorras.

Ajavahemikul 1992–2011 on Venemaa igal aastal miinuses 1 miljoni venelase võrra (Rosstati andmete põhjal) ja 2 miljoni võrra plussis rände kasvus (Vene Föderatsiooni ja piirikontrolli kõrgete ametnikega tehtud intervjuude põhjal). andmed aastate 2005–2010 kohta). Vene rahva rändekasvu tasakaalustas ligikaudu kõigi teiste Vene Föderatsiooni rahvaste loomulik juurdekasv, nii ajalooliselt Venemaal põlisrahvaste kui ka välisrändelt uustulnukad.

Sellest järeldub, et perioodil 1992–2011 vähenes vene rahva ülekaal kõigi teiste Vene Föderatsiooni rahvaste arvust igal aastal 3 miljoni võrra! See tähendab, et see ülejääk oleks pidanud aastatega vähenema 60 miljoni võrra, kuid tuletan meelde, et 2002. ja 2010. aasta rahvaloenduse ajal revideeris oma rahvust ja nimetas end venelasteks kuni 5 miljonit vastajat. Need 5 miljonit venelast "saabusid" ja kõik teised rahvad "lahkusid".

Ja seetõttu vähenes vene rahva arvu ületamine kõigi teiste Vene Föderatsiooni rahvaste arvust kahekümne aasta jooksul (1992–2011) mitte 60 miljoni, vaid “ainult” 50 miljoni võrra! Lihtsalt kõike!

12. jaanuari 1989. aasta rahvaloenduse andmetel oli RSFSR-is venelaste arv 119,9 miljonit ja kõigi teiste rahvaste arv 27,1 miljonit, see tähendab, et vene rahvas ületas teisi RSFSRi rahvaid 92,8 miljoni võrra.

Kordan veel kord: niipea, kui arvutustes võetakse arvesse 1989.–2010. aasta rändekasvu varjatud osa - vähemalt 35 miljonit, läbib Vene Föderatsiooni demograafiline statistika kohe dramaatilise revideerimise!

Praegu ei ole Vene Föderatsiooni alaline elanikkond mitte 143 miljonit, nagu Rosstat kinnitab, vaid ligikaudu 180 miljonit: venelased - 110 miljonit (60%), kõik teised rahvad - 70 miljonit (40%). Vene rahva ülekaal kõigi teiste rahvaste arvust ei ületa täna 40 miljonit! Muide, Vene Föderatsiooni 180-miljoniline alaline elanikkond on põhjust korreleerida Rosstati viimastel aastatel näidatud suremusega 2 miljonit aastas.

Ja lõpuks, mis kõige tähtsam: mis saab edasi? Milliseid prognoose arvutatakse juba teadaoleva vene rahva väljasuremise ja välisrändega asendamise dünaamika põhjal? Midagi lohutavat pole: vene rahva ühtne väljasuremise ja välisrändega asendamise protsess liigub järgmisse etappi.

Midagi tasub siin meenutada. 1987. aastal sündis RSFSR-is

2–2,1 miljonit vene last (sündmuse koguarvuga 2,5 miljonit). Ja 1993. aastal sündis Vene Föderatsioonis vaid 1 miljon vene last (kogusündumusega alla 1,4 miljoni). Ja pärast 1993. aastat sünnib Vene Föderatsioonis aastas miljon (pluss-miinus 100 000) vene last.

2011. aastal hakkas 1993. aastal sündinud esimene Novorossjanski vene põlvkond lapsi sünnitama. Kui vene rahva naaberpõlvkondades püsib suhe “kaks ühele” (ja muid eeldusi veel pole), siis aastatel 2015–2020 kujuneb välja teine ​​“Novorossi” vene põlvkond, keda on vaid 500 000 (pluss või miinus 100 000) aastal.

Ja praegusel kümnendil (2010–2020) toimub märkimisväärne üleminek: vene rahvas hakkab saama vähem lapsi kui kõigil teistel Venemaa rahvastel! Tuletan meelde, et just hiljuti, 1987. aastal, oli vene rahval neli korda rohkem lapsi kui kõigil teistel rahvastel.

Alates 1994. aastast on Venemaa suremus regulaarselt jõudnud

2 miljonit marka aastas; kogusuremus Rosstati andmetel 2003. aastal kuni 2,37 miljonit. Arvestades aga, et 20. sajandi 50ndatel sündis RSFSR-is üle 2,5 miljoni lapse aastas, arvestades praegust oodatavat eluiga ja eriti rände kasvu, on põhjust eeldada, et 2015.–2020. kogusuremus Venemaal ulatub 3 miljonini aastas. Venemaa suremus jõuab 2,5 miljonini aastas.

Alates 1993. aastast on vene rahvas välja surenud 1 miljon inimest aastas. Kuid nagu näeme, on põhjust eeldada, et aastatel 2015–2020 ulatub vene rahva väljasuremine 2 miljonini aastas!

Oletame, et rände kasv jääb pluss 2 miljoni tasemele aastas. Samal ajal jätkab vene rahva rändekasv langust ja võib muutuda rände languseks. On ilmne, et kõigi teiste Venemaa rahvaste, põlisrahvaste ja uustulnukate loomulik juurdekasv jätkub. Järelikult on põhjust eeldada, et sellel perioodil (2015–2020) hakkab vene rahva ülekaal kõigi teiste Vene Föderatsiooni rahvaste arvust vähenema 4 miljoni võrra aastas!

Samas võib eeldada, et viisarežiimi leevenemisega Euroopa Liidu, USA ja teiste riikidega algab massiline väljaränne Vene Föderatsioonist ja eelkõige vene noorte - kultuursete, haritud, seaduskuulekas, euroopaliku näokontrolliga! Tänaseks näitavad sotsioloogilised uuringud, et viimase kahekümne aastaga (1992–2011) on Vene Föderatsioonist lahkuda soovijate osakaal kasvanud 5%-lt 21%-ni; ja see on vähemalt 30 miljonit inimest!

Võtame selle kokku. Aastaks 2020 sureb vene rahvas välja vähemalt miinus 10 miljoni võrra rohkem; kõik teised Venemaa rahvad suurendavad oma arvu loomuliku iibe teel veel pluss 7–8 miljoni võrra; Venemaale saabuvate välismigrantide rände kasv on veel pluss 20 miljonit, miinus mitme miljoni venelase üsna võimalik lahkumine Venemaalt. Kas olete midagi unustanud?

Need arvutused näitavad, et 2020. aastaks aurustub praegune 40 miljoniline vene inimeste arv kõigi teiste Vene Föderatsiooni rahvaste arvust! Ja 2020. aasta paiku langeb vene rahva osakaal Venemaa Föderatsiooni kogurahvastikust alla 50%. Minu arvates on see Jugoslaavia stsenaariumi järgi Venemaa lõpliku kokkuvarisemise alguse objektiivne tingimus. Loomulikult meie eripäradega, kuid see ei tundu kellelegi piisav.

See ei tähenda, et Venemaa kokkuvarisemine algab täpselt 2020. aastal või millalgi hiljem. Kokkuvarisemine võib alata enne 2020. aastat! Me kõik näeme, et ajaloo kulg kiireneb peadpööritavalt ning nõrgad riigid purustatakse ja pühitakse halastamatult minema! Ma loodan, et keegi ei vaidle vastu, et viimase kahekümne aasta jooksul (1992–2011) on Venemaa muutunud 20 miljoni väljasurnud venelase võrra tugevamaks?! Või et 35 miljoni välisrändaja varjatud migratsioonitõus “tõstis Venemaa põlvili”?!

V.V kirjutas oma esimese valimisartikli. Putin nimetas "Venemaa koondub". Kuid saavutatud vene rahva väljasuremise ja välisrändega asendumise dünaamika näitab täpselt vastupidist: Venemaa hajub kiiresti! Kas on tõesti võimalik, et 12 aasta jooksul, mil ta viibis Vene Föderatsiooni kõrgeimatel ametikohtadel, on V.V. Putin ei saa sellest ikka aru?!

Ja Moskva ja Peterburi targad, need, kes algul komponeerisid “Concept 2020”, seejärel “Strateegia 2020”, milles nägid “uue demokraatliku Suur-Venemaa” “edasi arengu” etappe aastani 2020, need, kes pärast järgmise valimisartikli ilmumist V.V. Putinit säutsus televisioonis tundide kaupa mitte millestki – ega nemadki ei saanud sellest aru?! Mida ma oskan selle peale öelda: vaesekesed on viinud “turudemokraatia” ja “juurteta globalismi” ideed äärmuseni!

Ja on, mille üle mõelda: pärast Nõukogude Liidu lagunemist anti praegusele Venemaale aega vaid kolmkümmend aastat, et venelastest saaks vähem kui pool selle elanikkonnast. Ja kakskümmend aastat neist kolmekümnest on juba möödas!

Andrei PŠENITSYN